ما الذي يستخدمه الأساتذة للكشف عن الذكاء الاصطناعي؟ هناك نقاش مستمر حول أفضل طريقة لمعالجة الانتحال بين الطلاب. يسلط تقرير صادر عن موقع Study.com الضوء على أن 82% من أساتذة الجامعات على دراية بالذكاء الاصطناعي واستخدامه في العمل الجامعي. ومع ذلك، فهم ليسوا متأكدين دائمًا من أفضل طريقة لاستخدام مثل هذه البرامج والفوائد التي يمكن أن يستفيدوا منها.

حان الوقت للإجابة: كيف يمكن للأساتذة اكتشاف الذكاء الاصطناعي بنجاح؟ باستخدام الأداة الصحيحة لتحليل النصوص، يمكنهم اكتشاف ما إذا كان طلابهم ينشئون عملاً من إنشاء الذكاء الاصطناعي أم لا. تابع القراءة لمعرفة المزيد!

 

مسرح محاضرات الجامعة مع الكراسي والطاولات

 

كيف يمكن للأساتذة اكتشاف الذكاء الاصطناعي: أدوات مفيدة للاستخدام

ما الذي يستخدمه الأساتذة للتحقق من الذكاء الاصطناعي؟ هناك مجموعة من البرامج التي يمكن لأساتذة الجامعات استخدامها للتحقق من صحة عمل طلابهم.

دعنا الآن نلقي نظرة أعمق على كيفية اكتشاف الأساتذة للذكاء الاصطناعي وأنواع أجهزة الكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي الاحترافية التي يستخدمونها.

 

لقطة شاشة الصفحة الرئيسية لسمودين.

1. Smodin - كاشف الذكاء الاصطناعي الأول للأساتذة

سمودين هو كاشف ذكاء اصطناعي شائع جداً يستخدمه الأساتذة.

وهم يعتمدون على هذه التقنية الفائقة لأنها تتمتع بنسبة دقة عالية جدًا. يمكنها اكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي في مقال أو بيان شخصي. ليس هذا فحسب، بل يمكنها تقييم كل من النص البشري والذكاء الاصطناعي.

كما أن مدقق الذكاء الاصطناعي في Smodin متيقظ بشكل استثنائي في التحقق من أدنى تلميح يتركه الذكاء الاصطناعي التوليدي. وعلاوة على ذلك، فهو يدعم أكثر من 100 لغة على مستوى الدولة بحيث لا يمكن لأي محتوى ذكاء اصطناعي أن يفلت من دفاعنا الذكي. تم تصميم أداتنا لتحليل مجموعة واسعة من الأنماط اللغوية بمعدل دقة عالٍ.

ميزة رئيسية أخرى؟ لدى Smodin الكثير من خيارات الاشتراك ويقدم إصدارًا مجانيًا، وهو أمر نادر الحدوث بالنسبة لبرامج اكتشاف الذكاء الاصطناعي هذه الأيام.

الإيجابيات

  • يتوفر كل من الإصدارين المجاني والمدفوع.
  • كاشف الانتحال المدمج.
  • سهولة التنقل بسهولة.
  • يُنتج نتائج في ثوانٍ.

السلبيات

  • يتمتع Smodin بمعدل دقة عالٍ ولكنه قد يفشل أحيانًا في تحديد كتابات الذكاء الاصطناعي عالية الجودة.

لقطة شاشة لسمودين لشعار Turnitin.

2. تيرنيتين

Turnitin هو إجابة شائعة عندما يسأل المعلمون: ما هي برامج الكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي التي يستخدمها الأساتذة؟ إنه برنامج محترم للكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي للأساتذة، وهو برنامج محترم للكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي للأساتذة، وهو حاصل على تقييم عالٍ.

وتتمثل نقطة بيعه الرئيسية في مدى تكامله مع أنظمة إدارة التعلم الحالية، مثل Blackboard.

العيب الرئيسي هو أنه يجب على المستخدمين التسجيل للحصول على حساب للاستفادة منه. لا توجد خيارات مجانية لتجربتها مسبقاً، لذا فهي ليست فعالة من حيث التكلفة كما يمكن أن تكون.

ومع ذلك، هناك مدقق الانتحال الذي يعمل جنبًا إلى جنب مع كاشف الذكاء الاصطناعي. إنها ميزة مفيدة ويمكن أن توفر الوقت.

الإيجابيات

  • ستعمل بشكل جيد جنباً إلى جنب مع الأنظمة الموجودة في الجامعات.
  • سهل الاستخدام بمجرد إعداده.
  • توفير الوقت.

السلبيات

  • سيحتاج الأساتذة إلى شراء البرنامج مباشرةً.
  • يجب أن يكون لدى المستخدمين حساب موثق لاستخدامه.

 

لقطة شاشة سمودين للصفحة الرئيسية لـ GPTZero

3. GPTZero

GPTZero هي علامة تجارية لبرامج الكشف عن الذكاء الاصطناعي التي تأتي من عائلة OpenAI، لذا فهي أداة كشف معروفة جداً للأساتذة.

إحدى أفضل ميزاته هي ميزة التحميل الجماعي. وهذا يمكن أن يوفر الوقت للأساتذة عندما يحتاجون إلى التحقق من مجموعة ضخمة من العمل بفعالية.

ومع ذلك، فإن أحد المخاوف الرئيسية بشأن هذه العلامة التجارية هو أنها غالبًا ما تشير إلى الكثير من الإيجابيات الخاطئة. وهذا يعزز القلق الذي يساور بعض المعلمين من أن أدوات الذكاء الاصطناعي لا تصيب دائماً.

الإيجابيات

  • سهلة الاستخدام، سهلة الواجهة.
  • يأتي من صانعي ChatGPT.
  • تسهيلات التحميل المجمّع تجعل عملية التحقق من العمل سهلة للغاية.

السلبيات

  • يقول الأساتذة أن التقارير والملاحظات ليست دائماً مفصلة كما ينبغي.
  • قد ينتج عنها نتائج إيجابية كاذبة.

 

لقطة شاشة لسمودين للصفحة الرئيسية لـ Crossplag

4. كروس بلاج

Crossplag هو برنامج دقيق، تم تدريبه وتعديله باستخدام مجموعة بيانات OpenAI، والتي تتضمن أكثر من 1.5 مليار معلمة لفحص محتوى الذكاء الاصطناعي.

إنها موثوقة ولكنها عرضة أحيانًا لإعطاء نتائج غير دقيقة بعض الشيء. كما أن الباقة المجانية التي تقدمها الشركة محدودة النطاق أيضاً.

ومع ذلك، فهو سهل الاستخدام والإعداد وله واجهة بسيطة.

الإيجابيات

  • خيارات تسعير متعددة لتلبية الاحتياجات المختلفة.
  • الكشف المجاني عن الانتحال في مكان واحد.
  • نظام تسجيل نقاط سهل الفهم.

السلبيات

  • لا يوجد فحص الانتحال المتزامن.
  • لا يوجد خيار لفحص عناوين URL أو النطاقات.

 

لقطة شاشة لسمودين للصفحة الرئيسية لـ "ذكاء اصطناعي غير قابل للكشف

5. ذكاء اصطناعي غير قابل للكشف

أداة ذكاء اصطناعي مختلفة قليلاً، ولكنها جديرة بالذكر. يمكن لـ Undetetectable.AI تحويل النصوص التي ينشئها الذكاء الاصطناعي إلى محتوى شبيه بالبشر.

إنه نوع من البرامج التي تهدف إلى تسهيل قراءة المحتوى. كما يزعم أنه يتجاوز أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي الأخرى عند إرسال العمل المكتوب إليها. قد يكون مفيدًا للأساتذة في بعض الظروف، ولكنه يثير بعض الأسئلة الأخلاقية حول الدقة والأخلاقيات.

الإيجابيات

  • جيد فقط للتحقق من النصوص القصيرة.
  • نسخة تجريبية مجانية للمستخدمين الجدد.

السلبيات

  • عند التحقق من العمل، تتم إزالة جميع التنسيقات، وهو ما يمثل مشكلة.
  • المخاوف الأخلاقية بشأن سوء الاستخدام المحتمل من قبل الطلاب.

 

لقطة شاشة لسمودين للصفحة الرئيسية لـ Winston AI.

6. وينستون للذكاء الاصطناعي

مدقق دقيق للغاية. يقوم الأساتذة والطلاب بتقييمه بفضل التقارير التفصيلية التي يرسلها عند تمييز أي محتوى تم اكتشافه بالذكاء الاصطناعي.

الميزة البارزة هي استخدام Winston لتقنية التعرف الضوئي على الحروف. وهذا ما يميزها عن العلامات التجارية الأخرى. فهي مفيدة جداً لمسح المقالات المكتوبة بخط اليد والأوراق الأصلية المقدمة.

الإيجابيات

  • معدل دقة أقل بقليل من 100%.
  • تقنية التعرف الضوئي على الحروف (OCR) المدمجة.

السلبيات

  • 2000 كلمة كحد أقصى للنسخة المجانية.
  • يجب عليك الدفع للوصول إلى كاشف الانتحال.

لقطة شاشة لسمودين لصفحة مسح Copyleaks.

7. نسخ التسريبات

طريقة سريعة وخالية من المتاعب للأساتذة للتحقق من عمل الطلاب. يُعرف CopyLeaks بقدرته على اكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي في أقل من دقيقة.

على عكس البرامج الأخرى، يمكن استخدامه بلغات مختلفة أيضاً مثل الفرنسية والإسبانية.

تقدم أدوات تنسيق مختلفة لفحص المقالات، لذا فهي خدمة متعددة الاستخدامات للكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي للأساتذة.

الإيجابيات

  • يستغرق أقل من دقيقة لاكتشاف المحتوى المستند إلى الذكاء الاصطناعي.
  • تسهيلات متعددة اللغات.

السلبيات

  • حدود الإصدار المجاني.
  • لا يوجد مدقق سرقات أدبية

 

صف من الموسوعات على الرفوف.

 

تقييم فعالية أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي

أفضل نصيحة حول كيفية الحصول على أقصى استفادة من كاشف الذكاء الاصطناعي هي تجربة بعض أجهزة الكشف بالذكاء الاصطناعي المختلفة. هل يستخدم الأساتذة كاشفات الذكاء الاصطناعي؟ نعم، ولكن سيكون لديهم ما يحبون وما لا يحبون. سيرغبون في تقييم إيجابيات وسلبيات كل أداة برمجية يقومون بتجربتها.

سيكون كاشف الذكاء الاصطناعي الفعال قادرًا على التحقق من المحتوى غير البشري. سيكتشف علامات الانتحال في العمل. كما سيوفر للمستخدم فرصة للتجربة قبل الشراء والتأكد من صحة عملية الشراء.

ابحث عن استراتيجيات لتحديد العمل الناتج عن الذكاء الاصطناعي بدون أدوات أو استخدم سمودين فقط

هل يمكن للأساتذة اكتشاف كتابة الذكاء الاصطناعي بدون أدوات؟ نعم، يمكنهم ذلك! عند التفكير فيما يستخدمه الأساتذة للكشف عن الذكاء الاصطناعي، من الجيد النظر في استراتيجيات الكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي بدون برامج.

هناك طرق مختلفة يمكن القيام بذلك. عندما يتواصل الطلاب مع محاضريهم من خلال الكلمات المنطوقة أو المكتوبة، سيتعرف المعلم على أسلوبهم. وعندما يدققون في العمل الذي ينتجونه، فإن هذا الأمر ينعكس على عملهم. ويسهّل ذلك من اكتشاف وجود شيء خاطئ، مثل الاقتباس غير المتقن.

يمكن أن يستخدم المحتوى المعتمد على الذكاء الاصطناعي في كثير من الأحيان إحصاءات أو اقتباسات قد يكون من الصعب التحقق منها. الأساتذة بارعون في اكتشاف هذا النوع من الأخطاء. سيعرفون عندما ينتج الطالب شيئًا لا يمكن الرجوع إليه بشكل صحيح.

ومع ذلك، إذا كنت تتساءل عن أفضل كاشف للذكاء الاصطناعي للأساتذة، فهناك طريق أسهل - Smodin. تدعم هذه المنصة المتكاملة للذكاء الاصطناعي المعلمين بكاشف ذكاء اصطناعي موثوق به، إلى جانب أدوات مثل كاتب المقالات، ومدقق الانتحال، وحتى حلال مشاكل الكيمياء.

تعمل Smodin على تمكين المعلمين من العمل بكفاءة أكبر. لا تعمل هذه الأدوات على تبسيط عملية تحديد المحتوى الذي تم إنشاؤه بالذكاء الاصطناعي فحسب، بل توفر الوقت أيضاً. وهذا يسمح للأساتذة بالتركيز على التدريس والتوجيه والمهام الهامة الأخرى دون مزيد من الضغط.

لذا احصل على أفضل كاشف ذكاء اصطناعي ومجموعة كبيرة من الميزات الأخرى في Smodin الآن.