Vor ein paar Jahren fragte noch niemand: "Hast du das wirklich selbst geschrieben?" Vielleicht hat ein Lehrer vermutet, dass ich die Arbeit bei einer Agentur in Auftrag gegeben habe. Aber jetzt höre ich diese Frage überall, weil alle damit begonnen haben, Texte mit Hilfe von KI zu schreiben. Das bedeutet zusätzliche Arbeit sowohl für die Menschen, die die Texte schreiben, als auch für diejenigen, die sie überprüfen oder verwenden.
Besorgte Lehrer lassen Aufsätze durch einen KI-Detektorund hartnäckige Redakteure prüfen Artikel, bevor sie sie veröffentlichen. Selbst Manager versuchen sicherzustellen, dass die eingereichten Texte wirklich von einem menschlichen. Heute überraschen diese Art von Kontrollen niemanden mehr, genauso wenig wie Plagiatsprüfung Plagiatskontrollen noch vor einigen Jahren niemanden überrascht haben.
Ich wurde neugierig und beschloss, meinen eigenen Test durchzuführen und die beliebtesten KI-Inhaltsprüfungsprogramme an meinem Text. Die Ergebnisse haben mich überrascht.
Okt 7, 2025 - 13 min lesen
Sind alle AI-Detektoren nutzlos? Mein praktischer Test
Ist Ihnen aufgefallen, dass KI-Detektoren manchmal sogar menschliche Texte als "verdächtig" einstufen?
Das Problem, auf das ich gestoßen bin, ist ein Problem, das viele Studenten und Schriftsteller haben. Um die Originalität meines Aufsatzes zu überprüfen, habe ich ihn durch mehrere KI-Detektoren laufen lassen. Aber dann kam meine Arbeit mit der Warnung zurück, dass einige Teile so aussahen, als hätte die KI sie eingefügt. Wie ist das möglich?
Ich war neugierig und ein bisschen frustriert, also beschloss ich, tiefer zu graben. Mein Lehrer und ich haben verschiedene Detektoren verwendet. Wir fanden heraus, dass sich jeder auf seine eigene Art von Mustern konzentriert, wie Satzlänge, Wortwahl oder Struktur. Das bedeutet, dass ein Detektor etwas als von einer künstlichen Intelligenz geschrieben kennzeichnet, während ein anderer sagt, es sei in Ordnung.
Sind diese Detektoren also nutzlos? Nicht ganz. Sie sind nur nicht perfekt, und die Ergebnisse können stark variieren, je nachdem, welchen Detektor Sie verwenden. Das ist wichtig, denn wenn Sie nur einen Detektor verwenden, erhalten Sie einen falschen Eindruck von Ihrer Schrift. Sie müssen wissen, wie sie sich unterscheiden, damit Sie die Ergebnisse besser verstehen können.
Die besten AI Content Checker im Test
Ich beschloss, die gängigsten Detektoren selbst auszuprobieren, da ich denjenigen finden wollte, der wirklich funktioniert. Ich nahm also einige Werkzeuge die in aller Munde sind, und habe sie an echten Texten getestet. Diese sind Smodin, Hive, Originality.ai, Winston AI, GPTZero, QuillBot und Grammarly.
Das habe ich gefunden:
Smodin - Der präziseste AI-Inhaltsdetektor
Ich habe das Smodin AI detectorausprobiert, und er machte sofort einen guten Eindruck mit seinem klaren Layout. Alles ist einfach und verständlich, denn die Schnittstelle ist intuitiv und die Schaltflächen sind leicht zu lesen. Man muss nicht erst ein Konto anlegen oder lange nach den richtigen Funktionen suchen. Ich kann alle Werkzeuge auf der Seitenleiste finden, und davon gibt es eine ganze Menge.
Der Detektor arbeitet schnell und hebt KI-generierte Teile in nur 5 Sekunden hervor. Nach eigenen Angaben erreicht die Plattform eine Genauigkeit von 99 % bei von Menschen geschriebenen Inhalten und 91 % bei KI-generiertem Text. Außerdem werden über 100 Sprachen unterstützt. Nach der Prüfung können die Nutzer ihren Text direkt im Tool bearbeiten, um Formulierungen zu ändern, die möglicherweise zu falsch-positive Ergebnisse.
Was ich mochte:
- Sehr bequeme und intuitive Schnittstelle
- Sofortige Bearbeitung von Text mit sichtbaren Ergebnissen
- Kostenloses Wochenkontingent für Kontrollen
- Umfangreiche Sprachunterstützung
- Alles in einem, um Texte umzuschreiben, Plagiate zu prüfen und Grammatik zu korrigieren
- Unterstützung von Text- und PDF-Dateien
Was mir nicht gefallen hat:
- Begrenzte Details der Ausgabe
- Die Wortzahl ist auf 5.000 begrenzt, so dass Sie lange Dokumente aufteilen müssen.
- Wöchentliche Freiversuche sind auf 5 begrenzt
- Kein eingebautes Wörterbuch oder Synonymvorschläge
- Keine Option zur Stapelprüfung mehrerer Dokumente
Smodin hinterlässt einen sehr guten Eindruck und ist ein zuverlässiger Helfer für alle, die häufig mit Texten arbeiten.
Hive AI-Detektor
Hive AI Detector ist ein hochgelobtes Tool, über das jeder zu sprechen scheint, also erwartete ich, dass es mich in nur fünf Minuten beeindrucken würde. Aber das war nicht der Fall.
Ich habe auf der offiziellen Website angefangen, aber ich habe nicht verstanden, wie man den Checker findet oder das Service-Panel öffnet. Es gibt eine Menge Informationen darüber, was er tut und wie er funktioniert, aber das brauchte ich alles nicht. Auch die Installation der Chrome-Erweiterung dauerte länger als erwartet.
Als ich es endlich zum Laufen gebracht hatte, stellte ich fest, dass das Tool zwar kostenlos ist, aber ein Textlimit von etwa 180-190 Wörtern hat, was für mich nicht wirklich geeignet war.
Das Feedback zu Hive fällt bei den Rezensenten unterschiedlich aus. Alle sind begeistert, dass es nicht nur Text, sondern auch Bilder und sogar Videos überprüfen kann. Sie sagen, Hive sei zu 99,9 % genau für KI-generierten Text, aber manchmal wird von Menschen geschriebener Text fälschlicherweise als KI gekennzeichnet.
Meiner Meinung nach ist die Software am besten für die Prüfung von Bildern und nicht von Text geeignet.
Was ich mochte:
- Sie können Text, Bilder, Videos und Audio überprüfen
- Bequeme Browser-Erweiterung
- Sehr genau für AI-generierte Inhalte
Was mir nicht gefallen hat:
- Falsche Kennzeichnung von von Menschen geschriebenem Text als KI
- Zeichenbegrenzung auf 1024 pro Scan
- Besetzte und überlastete Schnittstelle
Insgesamt ist Hive AI Detector sehr leistungsfähig, aber das kleine Freitextlimit und die verwirrende Einrichtung bremsen den täglichen Gebrauch.
Originalität AI
Originality AI machte von Anfang an einen guten Eindruck. Es versteckt alle Werkzeuge unter der Registerkarte "Funktionen", so dass Sie nur das sehen, was Sie brauchen. Sie können den Text auch ohne ein Konto prüfen, was wirklich praktisch ist.
Mit der kostenlosen Version können Sie jedoch nur bis zu 750 Wörter gleichzeitig prüfen. Das ist sehr wenig, finde ich. Wenn Sie jedoch 12,95 $ pro Monat bezahlen, erhalten Sie empfindlichere Prüfungen mit schnelleren Scans, längeren Texten und Live-Support.
Die kostenlose Prüfung stufte meinen Text als KI ein, was etwas überraschend war, da ich ihn selbst geschrieben hatte. Nachdem ich nur die ersten drei Sätze bearbeitet hatte, erkannte das Tool den gesamten Text als menschlich an. Das ließ mich an der Genauigkeit zweifeln, obwohl die Entwickler eine Zuverlässigkeitsrate von 97 % angeben.
Meiner Ansicht nach ist das Modell auf Inhalte ab, die zur Veröffentlichung bestimmt sind, wie Blogs, Webartikel und Nachrichten. Es scheint eher auf Online-Inhalte als auf akademische Forschungsarbeiten zugeschnitten zu sein.
Was ich mochte:
- Einfache, saubere Website
- Textprüfung ohne Konto
- Erkennung möglicher AI-generierter Fragmente
Was mir nicht gefallen hat:
- Kostenlose Version: maximal 750 Wörter
- Unzuverlässige kostenlose Version
- Begrenzte Credits, auch in der kostenpflichtigen Version
Im Allgemeinen eignet sich das Tool gut für schnelle Überprüfungen. Es ist jedoch eine gute Idee, Ihre Ergebnisse mit einem anderen Detektor zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie korrekt sind.
Winston AI
Als ich Winston AI ausprobierte, fiel mir als erstes das saubere und professionelle Design auf. Sie versprechen 98 % Genauigkeit, und das sieht vielversprechend aus. Um meinen Text zu überprüfen, musste ich ein Konto einrichten, aber das dauerte nur eine Minute mit meiner E-Mail oder Google.
Sie können es kostenlos testen, aber die kostenlose Testphase dauert 14 Tage. Sie ist auf insgesamt etwa 2.000 Wörter beschränkt, was bei gleichmäßiger Nutzung etwa 140 Wörtern pro Tag entspricht.
Die kostenpflichtige Version sieht interessant aus, da sie KI-, menschliche und gemischte Fragmente zusammen mit einer Konfidenzbewertung hervorhebt. Dies ist praktisch, weil Sie hohe Schwellenwerte wählen und den Text bearbeiten können, um das Ergebnis zu verbessern.
Mein eigener Test hat mich ein wenig überrascht: Der Text wurde zu 68 % als menschlich eingestuft, aber das System hat fast alles grün markiert. Wahrscheinlich gab es eine Panne, denn mathematisch gesehen macht das keinen Sinn.
Was ich mochte:
- Professionelle und klare Schnittstelle.
- Kostenlose Schnellchecks über ein Konto.
- Die Fähigkeit, Sätze zu bearbeiten und die "menschliche Note" zu verbessern.
Was mir nicht gefallen hat:
- Beschränkungen für Kontrollen in der kostenlosen Version
- Unlogische oder verwirrende Ergebnisse
- Erfordernis der Registrierung zur Nutzung des Tools
Im Allgemeinen mochte ich das Tool und fand es professionell, obwohl die verwirrenden Ergebnisse und die Registrierung die regelmäßige Nutzung weniger bequem machen.
GPTZero
GPTZero hat mich durch seine Einfachheit beeindruckt. Man geht auf die Website und sieht sofort, wo man seinen Text einfügen muss - alles ist intuitiv. Man kann es kostenlos und ohne Registrierung nutzen, aber es gibt ein Limit von 1000 Wörtern pro Prüfung. Sobald ich diese Grenze erreicht hatte, musste ich mich registrieren, aber auch das war kostenlos.
Was mir am meisten gefallen hat, war die tiefgehende Analyse. Das Tool zeigt, welche Sätze KI sind und welche menschlich. Man kann sogar eine Liste von Sätzen erhalten, die als besonders KI gelten, und sie bearbeiten oder problematische Wörter ersetzen. Das ist wirklich nützlich für die Kontrolle Ihres Textes.
Die Erklärung, warum das Programm bestimmte Sätze als KI einstuft, war jedoch etwas verwirrend - es heißt "Mangel an Kreativität". Das bedeutet, dass der Detektor Sätze mit klarer Struktur und einfachen Wörtern als KI kennzeichnet.
Was ich mochte:
- Ermöglicht kostenlose Nutzung ohne Registrierung
- Zeigt an, welche Sätze und Wörter AI oder menschlich sind
- Kann Dateien aus Google Docs hochladen
Was mir nicht gefallen hat:
- Markiert akademische Texte als AI
- Unklare Gründe für die Kennzeichnung von Text als AI
- Zeigt verzerrte oder inkonsistente Ergebnisse
Im Allgemeinen hinterlässt das Tool einen guten Eindruck. Es ist einfach zu bedienen, hat vernünftige Freiräume und markiert problematische Wörter und Sätze deutlich für die weitere Arbeit.
QuillBot AI-Detektor
QuillBot AI Detector ist auch sehr einfach zu bedienen. Es gibt ein Limit von 1.200 Wörtern pro Prüfung, aber keine Begrenzung für die Anzahl der Prüfungen. Sie können den Text direkt im Prüffeld bearbeiten und die Prüfung wiederholen, bis sich das Ergebnis ändert.
Der Detektor unterstützt mehrere Sprachen und ist Teil eines Toolkits zur Textoptimierung. Der Dienst bietet eine detaillierte Klassifizierung: was ist KI-generiert, was ist KI-veredelt und was ist von Menschen geschrieben.
Was mich überraschte, war das Ergebnis meines Textes. Zunächst zeigte das Tool 80 % KI an, aber nachdem ich den ersten und letzten Absatz geändert hatte, verbesserte sich das Ergebnis. Mir ist auch aufgefallen, dass QuillBot keine Listen mag und sie oft als KI markiert. Aber wenn man eine Liste in ganzen Sätzen umschreibt, sieht alles menschlich aus.
Was ich mochte:
- Text kann direkt während der Prüfung bearbeitet werden
- Detaillierte Klassifizierung von KI, menschlichen und gemischten Inhalten
- Arbeitet mit mehreren Sprachen
- Erfordert keine Registrierung
Was mir nicht gefallen hat:
- Begrenzt Prüfungen auf 1.200 Wörter pro Scan
- Tags fälschlicherweise als AI gelistet
- Zeigt unklare Ergebnisse für den gesamten Text
- Markiert Modalverben als AI
Das Tool ist nützlich, weil es Ihnen ermöglicht, alles an einem Ort zu bearbeiten, umzuformulieren und zu vermenschlichen. Allerdings ist der Text begrenzt, und wiederholte Überprüfungen führen oft zu unterschiedlichen Ergebnissen.
Grammarly AI-Detektor
Ich kannte Grammarly als Plagiatsprüfer, aber es hat sich herausgestellt, dass sie ihre Funktionen erweitert haben und jetzt auch KI-Erkennung anbieten. Sie können es kostenlos nutzen, aber es ist nicht sehr detailliert.
Um meinen Text auf der Website zu überprüfen, musste ich mich zunächst über Google registrieren - ein schneller und kostenloser Vorgang. Die kostenpflichtige Version bietet mehr Funktionen, darunter automatische Zitate und eine tiefer gehende Analyse.
Mein Test ergab ein gutes Ergebnis: Ich habe den Text selbst geschrieben, und der Detektor hat ihn bestätigt. Grammarly verspricht 100 % Genauigkeit, und vielleicht ist es wirklich so genau.
Ich habe dann jedoch versucht, einen Satz zu bearbeiten, den das System als KI erkannt hatte, und ihn erneut geprüft. Erstaunlicherweise konnte ich das Ergebnis auch nach 10 Versuchen nicht ändern. Wahrscheinlich hatte ich einfach nur Pech, oder der Detektor ist sehr streng.
Was ich mochte:
- Kostenlose AI-Kontrollen
- Bestätigung der Urheberschaft und der Originalität
- Kostenpflichtige Version mit detaillierten Prüfungen, Zitaten und weiteren Funktionen
Was mir nicht gefallen hat:
- Zeigt in der kostenlosen Version nur wenige Details an
- Gibt Textänderungen manchmal ungenau wieder
- Verwendet unklare Algorithmen
Obwohl ich nicht genau herausfinden konnte, wie der Detektor funktioniert, stimmt mich das zuversichtlich. Vielleicht liegt es daran, dass ich mit der Grammatikprüfung bereits vertraut bin und ihr deshalb auch bei anderen Prüfungen vertraue.
Wie ich diese AI-Detektoren getestet und eingestuft habe
In erster Linie wollte ich ein Tool finden, das maschinell geschriebenen Text genau erkennen kann. Außerdem wollte ich herausfinden, ob es meinen Text fälschlicherweise als von einer künstlichen Intelligenz erstellt einstufen würde.
Und schließlich war mir wichtig, wie schnell und einfach der Dienst ist und welche zusätzlichen Funktionen er bietet. Im Folgenden habe ich alle meine Kriterien in einer kurzen Liste zusammengefasst.
Genauigkeit beim Erkennen von AI-Inhalten
Damit wird überprüft, wie gut der Detektor erkennen kann, ob ich KI für meinen Text verwendet habe. Ich habe es mit meinen eigenen Texten getestet und verschiedene Stile ausprobiert, um zu sehen, ob ich jedes Mal die richtigen Ergebnisse erhalte.
False Positives bei menschlicher Schrift
Es ist wichtig zu sehen, ob der Detektor versehentlich von Menschen geschriebenen Text als KI bezeichnet. Ich habe einen Teil meines eigenen Textes auf Fehler hin überprüft.
Kompatibilität mit verschiedenen LLMs (GPT-5, Claude, Gemini, etc.)
Der Detektor funktioniert besser, wenn er Texte von verschiedenen KI-Modellen erkennen kann. Ich habe Aufsatzbeispiele mit GPT-5 und Gemini erstellt, um zu sehen, ob es den maschinellen Ursprung identifizieren kann.
Detektionstechnologie und Innovation
Damit wird gemessen, wie modern die Algorithmen und Analysemethoden sind. Ich habe darauf geachtet, wie der Dienst Stil, Struktur und Textmuster prüft. Außerdem habe ich die Geschwindigkeit und Konsistenz des Dienstes getestet.
Zusätzliche Funktionen für Autoren und Redakteure
Dies umfasst zusätzliche Annehmlichkeiten wie das Zeigen von KI im Vergleich zu menschlichem Text und die Bearbeitung direkt im Prüffeld. Außerdem unterstützt es viele Sprachen, Dateitypen und Integrationen.
Warum sich Smodin im Jahr 2025 abhebt
Ich habe mich für Smodin entschieden. Das Tool funktioniert reibungslos, die Ergebnisse werden schnell angezeigt, und es erkennt KI-Inhalte genau. Es hat außerdem praktische Zusatztools und unterstützt über 60 Sprachen. Mir gefällt, dass es gut mit akademischen Texten zurechtkommt, die von allen Erkennungsprogrammen oft als KI markiert werden, so dass Studierende zu viel Zeit mit der Überprüfung verbringen.
Hier sind die wichtigsten positiven Eigenschaften, die hervorstechen.
Hohe Genauigkeit über mehrere Modelle hinweg
Smodin zeigt eine hohe Genauigkeit bei der Erkennung von Texten, die von verschiedenen KI-Modellen erzeugt wurden. Es bewältigt auch Fälle, in denen Menschen ihre Inhalte mit maschinell erzeugtem Text vermischen.
Benutzerfreundliches Interface
Das Layout ist übersichtlich. Alle Tools sind auf einem Bildschirm verfügbar, leicht zugänglich und erfordern keine unnötigen Schritte oder eine obligatorische Registrierung.
Zuverlässige Kundenbetreuung
Der Kundensupport reagiert schnell, bietet klare Anleitungen und hilft bei der effizienten Lösung von Verifizierungsproblemen.
Extra Tools über die Erkennung hinaus (Plagiat, Rewriter, etc.)
Die Plattform ermöglicht es den Nutzern, Texte auf Plagiate zu prüfen, zu bearbeiten, umzuschreiben und sogar KI-Fragmente zu vermenschlichen - alles an einem Ort.
Die wichtigsten Erkenntnisse für Autoren und Inhaltsersteller
KI-Detektoren sind zwar nützlich, aber man sollte sie mit Bedacht einsetzen. Hier sind ein paar wichtige Tipps:
- Kein Detektor ist perfekt, also überprüfen Sie Ihre wichtigen Texte immer selbst..
- Die Verwendung von mehr als einem Detektor verbessert oft die Genauigkeit.
- Akademische oder strukturierte Texte können falsch bewertet werden, daher ist es ratsam, sie mit mehreren Instrumenten zu überprüfen.
- Einige Tools, wie Smodin, zeichnen sich aus. Sie sind genau, einfach zu bedienen und unterstützen viele Sprachen.
- Detektoren funktionieren am besten, wenn sie mit Ihrem eigenen Urteilsvermögen und sorgfältiger Bearbeitung kombiniert werden.
Schlussfolgerung: Sind KI-Detektoren noch von Bedeutung?
Ich habe es selbst herausgefunden: Ja, wir können im Jahr 2025 nicht ohne KI-Detektoren auskommen. Natürlich sind sie nicht perfekt und liefern nicht immer exakte Ergebnisse. Aber sie helfen dabei, die Originalität Ihrer Arbeit zu bestätigen und verschiedene Probleme zu vermeiden, wenn Sie sie später veröffentlichen oder einreichen.
Nachdem ich mehrere Tools getestet habe, kann ich feststellen, dass ich keinen Dienst als die absolute Wahrheit ansehen sollte. Smodin erwies sich jedoch als die beste aller von mir getesteten Optionen. Deshalb habe ich es als meinen Hauptdetektor und Assistenten für die Arbeit mit Inhalten gewählt. Und ich möchte Sie ermutigen, es ebenfalls zu versuchen.
Kostenloser AI Rewriter 
KI-Plagiatsprüfer 
AI-Inhaltserkennungsentferner 
