Hace unos años, nadie me preguntaba: "¿De verdad lo has escrito tú?". Quizá algún profesor sospechaba que había encargado el trabajo a alguna agencia. Pero ahora oigo esta pregunta en todas partes, porque todo el mundo ha empezado a utilizar IA para escribir textos. Esto ha supuesto un trabajo extra tanto para los que escriben los textos como para los que los revisan o utilizan.
Profesores preocupados pasan sus redacciones por un detector de IAy los editores persistentes comprueban los artículos antes de publicarlos. Incluso los administradores intentan asegurarse de que los textos que envían los usuarios proceden realmente de una persona. humano. Hoy en día, este tipo de comprobaciones no sorprenden a nadie, al igual que el plagio plagio no sorprendían a nadie hace unos años.
Me picó la curiosidad, así que decidí hacer mi propia prueba y probé los más populares verificadores de contenido en mis escritos. Los resultados me sorprendieron.
Oct 7, 2025 - 13 min read
¿Son inútiles todos los detectores de IA? Mi análisis práctico
¿Se ha dado cuenta de que los detectores de IA a veces califican de "sospechosa" incluso la escritura humana?
El problema con el que me topé es algo a lo que se enfrentan muchos estudiantes y escritores. Para comprobar la originalidad de mi ensayo, lo pasé por varios detectores de IA. Pero entonces, mi trabajo volvía con advertencias de que algunas partes parecían haber sido insertadas por la IA. ¿Cómo es posible?
Sentí curiosidad y un poco de frustración, así que decidí investigar más a fondo. Mi profesor y yo utilizamos distintos detectores. Descubrimos que cada uno se centra en su propio tipo de patrones, como la longitud de las frases, la elección de palabras o la estructura. Eso significa que un detector marca algo como escrito por la IA mientras que otro dice que está bien.
Entonces, ¿son inútiles estos detectores? No exactamente. Simplemente no son perfectos, y los resultados pueden variar mucho dependiendo del que utilices. Esto es importante porque utilizar un solo detector da una idea equivocada sobre tu escritura. Debes saber en qué se diferencian para entender mejor los resultados.
Revisión de los mejores verificadores de contenido
Decidí probar por mi cuenta los detectores más populares con la intención de encontrar el que realmente funciona. Así que cogí algunas herramientas de las que todo el mundo habla y las ejecuté en textos reales. Se trata de Smodin, Hive, Originality.ai, Winston AI, GPTZero, QuillBot y Grammarly.
Esto es lo que he encontrado:
Smodin - El detector de contenidos AI más preciso
He probado el detector Smodin AIre inmediatamente me causó una buena impresión por su diseño claro. Todo es sencillo y comprensible porque la interfaz es intuitiva y los botones son fáciles de leer. No es necesario crear una cuenta ni buscar mucho para encontrar las funciones adecuadas. Puedo encontrar todas las herramientas en el panel lateral, y hay bastantes.
El detector funciona con rapidez y destaca las partes generadas por IA en sólo 5 segundos. Según los propios datos de la plataforma, alcanza una precisión del 99% para contenidos escritos por humanos y del 91% para textos generados por IA. Además, es compatible con más de 100 idiomas. Después de la comprobación, los usuarios pueden editar su texto directamente dentro de la herramienta para ajustar la redacción que podría desencadenar falsos positivos.
Lo que me gustó:
- Interfaz muy cómoda e intuitiva
- Edición inmediata del texto con resultados visibles
- Cuota semanal gratuita para cheques
- Amplio soporte lingüístico
- Todo en uno para reescribir textos, comprobar plagios y corregir la gramática
- Compatibilidad con archivos de texto y PDF
Lo que no me gustó:
- Detalle de salida limitado
- El límite de palabras es de 5.000, por lo que debe dividir los documentos largos
- Los intentos gratuitos semanales se limitan a 5
- Sin diccionario integrado ni sugerencias de sinónimos
- No hay opción de comprobar varios documentos por lotes
Smodin deja muy buena impresión y es un asistente fiable para cualquiera que trabaje a menudo con textos.
Detector de IA de colmena
Hive AI Detector es una herramienta muy elogiada de la que todo el mundo parece hablar, así que esperaba que me impresionara en sólo cinco minutos. Pero no fue así.
Empecé en el sitio web oficial, pero no entendía cómo encontrar el comprobador o abrir el panel de servicio. Hay mucha información sobre lo que hace y cómo funciona, pero yo no necesitaba todo eso. El proceso de instalación de la extensión de Chrome también tardó más de lo que esperaba.
Cuando por fin conseguí ponerla en marcha, descubrí que la herramienta es gratuita pero tiene un límite de texto de unas 180-190 palabras, lo que realmente no me servía.
Las opiniones sobre Hive varían según los críticos. A todos les encanta que pueda comprobar no sólo texto, sino también imágenes e incluso vídeos. Dicen que Hive tiene una precisión del 99,9% para el texto generado por IA, pero a veces etiqueta erróneamente texto escrito por humanos como IA.
En mi opinión, el software es mejor para comprobar imágenes que texto.
Lo que me gustó:
- Puede comprobar texto, imágenes, vídeos y audio
- Práctica extensión del navegador
- Muy preciso para contenidos generados por IA
Lo que no me gustó:
- Etiquetado incorrecto de texto humano como IA
- Límite de 1024 caracteres por escaneado
- Interfaz ocupada y sobrecargada
En general, Hive AI Detector es potente, pero el pequeño límite de texto libre y la confusa configuración ralentizan el uso diario.
Originalidad AI
Originality AI causó una buena impresión desde el principio. Oculta todas las herramientas en la pestaña "Características", de modo que sólo ves lo que necesitas. Puede comprobar el texto sin una cuenta, lo que es realmente conveniente.
Sin embargo, la versión gratuita sólo te permite revisar hasta 750 palabras a la vez. Me parece muy poco. Sin embargo, pagando 12,95 € al mes, obtendrás comprobaciones más delicadas con análisis más rápidos, textos más largos y asistencia en directo.
La comprobación gratuita marcó mi texto como IA, lo cual fue un poco sorprendente ya que lo escribí yo mismo. Después de editar sólo las tres primeras frases, la herramienta reconoció todo el texto como humano. Esto me hizo dudar de la precisión, a pesar de que los desarrolladores afirman una tasa de fiabilidad del 97%.
En mi opinión, el modelo se dirige a contenidos destinados a la publicación, como blogs, artículos web y noticias. Parece más adaptado a los contenidos en línea que a los trabajos de investigación académica.
Lo que me gustó:
- Sitio web sencillo y limpio
- Comprobación de texto sin cuenta
- Detección de posibles fragmentos generados por IA
Lo que no me gustó:
- Versión gratuita: límite de 750 palabras
- Versión gratuita poco fiable
- Créditos limitados, incluso en la versión de pago
En general, la herramienta funciona bien para comprobaciones rápidas. Sin embargo, conviene verificar los resultados con otro detector para asegurarse de que son correctos.
Winston AI
Cuando probé Winston AI, lo primero que me llamó la atención fue su diseño limpio y profesional. Prometen una precisión del 98%, y parece prometedor. Para comprobar mi texto, tuve que crear una cuenta, pero solo tardé un minuto usando mi correo electrónico o Google.
Puedes comprobarlo gratis, pero la prueba gratuita dura 14 días. Te limita a unas 2.000 palabras en total, lo que equivale a unas 140 palabras al día si llevas un ritmo de uso uniforme.
La versión de pago parece interesante, ya que destaca los fragmentos de IA, humanos y mixtos junto con una puntuación de confianza. Es conveniente porque puedes elegir umbrales altos y editar el texto para mejorar el resultado.
Mi propia prueba me sorprendió un poco: el texto obtuvo un 68% de puntuación humana, pero el sistema resaltó casi todo en verde. Probablemente hubo un fallo, porque matemáticamente eso no tiene sentido.
Lo que me gustó:
- Interfaz profesional y clara.
- Cheques rápidos gratuitos a través de una cuenta.
- Capacidad para editar frases y mejorar la "puntuación humana".
Lo que no me gustó:
- Límites de los controles en la versión gratuita
- Resultados ilógicos o confusos
- Obligación de registrarse para utilizar la herramienta
En general, la herramienta me ha gustado y me ha parecido profesional, aunque los resultados confusos y el registro restan comodidad a su uso habitual.
GPTZero
GPTZero me impresionó por su sencillez. Entras en la página e inmediatamente ves dónde pegar tu texto: todo es intuitivo. Puedes usarlo gratis y sin registrarte, pero hay un límite de 1000 palabras por comprobación. Una vez alcanzado el límite, tuve que registrarme, pero de nuevo, fue gratuito.
Lo que más me gustó fue el profundo análisis. La herramienta muestra qué frases son IA y cuáles son humanas. Incluso puedes obtener una lista de frases consideradas especialmente IA y editarlas o sustituir las palabras problemáticas. Esto es realmente útil para controlar tu texto.
Sin embargo, la explicación de por qué el programa marcaba determinadas frases como IA era un poco confusa: dice "Falta de creatividad". Eso significa que el detector etiqueta como IA frases con una estructura clara y palabras sencillas.
Lo que me gustó:
- Permite el uso gratuito sin registro
- Muestra qué frases y palabras son de IA o humanas
- Puede subir archivos desde Google Docs
Lo que no me gustó:
- Marca los textos académicos como AI
- Razones poco claras para calificar el texto de IA
- Resultados sesgados o incoherentes
En general, la herramienta deja una buena impresión. Es fácil de usar, tiene unos límites libres razonables y marca claramente las palabras y frases problemáticas para seguir trabajando en ellas.
Detector de IA QuillBot
QuillBot AI Detector también es muy fácil de usar. Hay un límite de 1.200 palabras por comprobación, pero no hay límite en el número de comprobaciones. Puede editar el texto directamente en el campo de comprobación y repetir la comprobación hasta que cambien los resultados.
El detector admite varios idiomas y forma parte de un conjunto de herramientas de optimización de textos. El servicio ofrece una clasificación detallada: lo que está generado por IA, lo que está refinado por IA y lo que está escrito por humanos.
Lo que me sorprendió fue el resultado de mi texto. Al principio, la herramienta mostraba un 80% de IA, pero después de cambiar el primer y el último párrafo, la puntuación mejoró. También me di cuenta de que a QuillBot no le gustan las listas y a menudo las marca como IA. Pero si reescribes una lista con frases completas, todo parece humano.
Lo que me gustó:
- Puede editar el texto directamente durante el control
- Clasificación detallada de los contenidos de IA, humanos y mixtos.
- Trabaja con varios idiomas
- No requiere registro
Lo que no me gustó:
- Limita las comprobaciones a 1.200 palabras por escaneado
- Etiquetas listas como AI por error
- Muestra resultados poco claros para todo el texto
- Marca los verbos modales como AI
La herramienta es útil porque permite editar, reformular y humanizar todo en un mismo lugar. Sin embargo, tiene límites de texto y las comprobaciones repetidas suelen confundir los distintos resultados.
Detector AI de Grammarly
Conocía Grammarly como corrector de plagios, pero resulta que han ampliado sus funciones y ahora también ofrecen detección de IA. Puedes usarlo gratis, pero no es muy detallado.
Para consultar mi texto en el sitio, primero tuve que registrarme a través de Google, un proceso rápido y gratuito. La versión de pago ofrece más funciones, como citas automáticas y un análisis más profundo.
Mi prueba dio un buen resultado: Yo mismo escribí el texto y el detector lo confirmó. Grammarly promete una precisión del 100%, y puede que realmente sea así de preciso.
Sin embargo, a continuación intenté editar una frase que el sistema detectó como IA y volví a comprobarla. Sorprendentemente, no pude cambiar el resultado ni siquiera después de 10 intentos. Probablemente tuve mala suerte, o el detector es muy estricto.
Lo que me gustó:
- Controles de IA gratuitos
- Confirmación de autoría y originalidad
- Versión de pago con comprobaciones detalladas, citas y más funciones
Lo que no me gustó:
- Muestra detalles limitados en la versión gratuita
- A veces refleja los cambios de texto de forma imprecisa
- Utiliza algoritmos poco claros
Aunque no he podido averiguar exactamente cómo funciona el detector, me da confianza. Quizá sea porque ya estoy familiarizado con las comprobaciones gramaticales, así que confío en ellas también para otras comprobaciones.
Cómo probé y clasifiqué estos detectores de IA
Ante todo, quería encontrar una herramienta capaz de identificar con precisión un texto escrito por una máquina. También quería ver si marcaba erróneamente mi escritura como hecha por IA.
Y, por último, me importaba la rapidez y facilidad del servicio, y las funciones adicionales que ofrece. A continuación he desglosado todos mis criterios en una breve lista.
Precisión en la detección de contenidos de IA
Esto comprueba lo bien que el detector puede decir si he utilizado IA para mi escritura. Lo probé con mis propios textos y probé diferentes estilos para ver si obtenía siempre los resultados correctos.
Falsos positivos en la escritura humana
Es importante ver si el detector llama accidentalmente IA al texto escrito por humanos. He analizado algunos de mis textos para comprobar si había algún error.
Compatibilidad con diferentes LLM (GPT-5, Claude, Gemini, etc.)
El detector funciona mejor si puede reconocer textos de distintos modelos de IA. Creé muestras de ensayos con GPT-5 y Gemini para ver si podía identificar el origen de la máquina.
Tecnología de detección e innovación
Esto mide lo modernos que son los algoritmos y los métodos de análisis. Presté atención al modo en que el servicio examina el estilo, la estructura y los patrones del texto. Además, comprobé su velocidad y coherencia.
Funciones adicionales para escritores y editores
Esto incluye comodidades adicionales, como apuntar con IA frente a texto humano y editar directamente en el campo de comprobación. También admite muchos idiomas, tipos de archivo e integraciones.
Por qué Smodin destaca en 2025
Yo opté por Smodin. La herramienta funciona sin problemas, los resultados aparecen rápidamente y detecta el contenido de IA con precisión. Además, cuenta con útiles herramientas adicionales y es compatible con más de 60 idiomas. Me gusta que se ocupe bien de los textos académicos, que todos los detectores suelen marcar como IA, lo que hace que los estudiantes pasen demasiado tiempo comprobando.
Éstos son los principales cualidades positivas de cualidades que destacan.
Gran precisión en varios modelos
Smodin muestra una gran precisión en la detección de textos generados por distintos modelos de IA. También maneja casos en los que los humanos mezclan sus contenidos con textos generados por máquinas.
Interfaz fácil de usar
El diseño es sencillo. Todas las herramientas están disponibles en una sola pantalla, son de fácil acceso y no requieren pasos innecesarios ni un registro obligatorio.
Atención al cliente fiable
El servicio de atención al cliente responde con rapidez, ofrece orientación clara y ayuda a resolver los problemas de verificación con eficacia.
Herramientas adicionales más allá de la detección (Plagio, Reescritura, etc.)
La plataforma permite a los usuarios comprobar si hay plagios, editar textos, reescribirlos e incluso humanizar fragmentos de IA, todo en un mismo lugar.
Puntos clave para escritores y creadores de contenidos
Los detectores de IA son realmente útiles, pero hay que utilizarlos con prudencia. He aquí algunos consejos importantes:
- Ningún detector es perfecto, así que compruebe siempre usted mismo los textos importantes..
- El uso de más de un detector suele mejorar la precisión.
- Los textos académicos o estructurados pueden recibir puntuaciones incorrectas, por lo que es aconsejable verificarlos utilizando varias herramientas.
- Algunas herramientas, como Smodin, destacan. Son precisas, fáciles de usar y admiten muchos idiomas..
- Los detectores funcionan mejor cuando se combinan con tu propio criterio y una edición cuidadosa.
Conclusión: ¿Siguen siendo importantes los detectores de IA?
Lo he descubierto por mí mismo: sí, no podemos prescindir de los detectores de IA en 2025. Por supuesto, no son perfectos y no siempre dan resultados exactos. Sin embargo, ayudan a confirmar la originalidad de tu trabajo y evitan diversos problemas posteriores a la hora de publicarlo o presentarlo.
Tras probar varias herramientas, puedo concluir que no debería tomar ningún servicio como la verdad absoluta. Sin embargo, Smodin demostró ser la mejor entre todas las opciones que probé. Por eso lo elegí como mi principal detector y asistente en el trabajo con contenidos. Y te animo a que tú también lo pruebes.
Reescritor de IA gratuito 
Detector de plagio de IA 
Eliminador de detección de contenido con IA 
