Minden mesterséges intelligencia detektor haszontalan? Teszteltem őket

Néhány évvel ezelőtt senki sem kérdezte, hogy "Ezt tényleg te magad írtad?". Talán egy tanár gyanította, hogy valami ügynökségtől rendeltem a munkát. De most már mindenhol ezt a kérdést hallom, mert mindenki elkezdett mesterséges intelligenciát használni a szövegek megírásához. Ez többletmunkát jelentett mind azoknak, akik a szövegeket írják, mind azoknak, akik ellenőrzik vagy használják őket.

Az aggódó tanárok átfuttatják az esszéket egy AI detektoron, és kitartó szerkesztők ellenőrzik a cikkeket, mielőtt publikálják. Még a menedzserek is igyekeznek megbizonyosodni arról, hogy az emberek által beküldött szövegek valóban egy emberi. Ma már az ilyen jellegű ellenőrzések senkit sem lepnek meg, ahogyan a plágium a plágiumellenőrzés néhány évvel ezelőtt senkit sem lepett meg.

Kíváncsi lettem, ezért úgy döntöttem, hogy lefuttatom a saját tesztemet, és kipróbáltam a legnépszerűbb AI tartalomellenőrzőket az írásomon. Az eredmények megleptek.

Okt 7, 2025 - 13 min olvasás

Minden mesterséges intelligencia detektor haszontalan? Az én gyakorlati áttekintésem

Észrevetted, hogy a mesterséges intelligencia detektorok néha még az emberi írást is "gyanúsnak" nevezik?

Sok diák és író szembesül azzal a problémával, amivel én is. Hogy ellenőrizzem a dolgozatom eredetiségét, több mesterséges intelligencia detektoron is lefuttattam. De aztán a munkám figyelmeztetésekkel jött vissza, hogy egyes részek úgy néznek ki, mintha a mesterséges intelligencia illesztette volna be őket. Hogyan lehetséges ez?

Kíváncsi voltam és egy kicsit frusztrált, ezért úgy döntöttem, hogy mélyebbre ások. A tanárom és én különböző detektorokat használtunk. Rájöttünk, hogy mindegyik a saját típusú mintákra összpontosít, például a mondathosszra, a szóválasztásra vagy a szerkezetre. Ez azt jelenti, hogy az egyik detektor azt jelzi, hogy valamit mesterséges intelligencia írt, míg egy másik szerint az rendben van. 

Ezek az érzékelők tehát használhatatlanok? Nem egészen. Egyszerűen csak nem tökéletesek, és az eredmények nagyon eltérőek lehetnek attól függően, hogy melyiket használja. Ez azért fontos, mert ha csak egy detektort használsz, az rossz képet ad az írásodról. Tudnia kell, hogy miben különböznek, hogy jobban megértse az eredményeket.

A legjobb AI tartalomellenőrzők felülvizsgálata

Úgy döntöttem, hogy magam is kipróbálom a legnépszerűbb detektorokat, mivel szándékomban állt megtalálni azt, amelyik valóban működik. Így hát vettem néhány szerszámokat amiről mindenki beszél, és lefuttattam őket valódi szövegeken. Ezek a következők: Smodin, Hive, Originality.ai, Winston AI, GPTZero, QuillBot és Grammarly.

Itt van, amit találtam:

Smodin - A legpontosabb AI tartalomdetektor

Megpróbáltam a Smodin AI detector, és azonnal jó benyomást keltett áttekinthető elrendezésével. Minden egyszerű és érthető, mert a felület intuitív és a gombok könnyen olvashatók. Nem kell fiókot létrehozni vagy hosszasan keresgélni a megfelelő funkciókat. Az összes eszközt megtalálom az oldalsó panelen, és elég sok van belőlük.

Az érzékelő gyorsan működik, és mindössze 5 másodperc alatt kiemeli az AI által generált alkatrészeket. A platform saját adatai szerint 99%-os pontosságot ér el az ember által írt tartalmak, és 91%-os pontosságot az AI által generált szövegek esetében. Emellett több mint 100 nyelvet támogat. Az ellenőrzés után a felhasználók közvetlenül az eszközön belül szerkeszthetik a szövegüket, hogy kiigazítsák az esetlegesen kiváltó megfogalmazásokat. tévesen pozitív.

Ami tetszett:

• Nagyon kényelmes és intuitív felület
• Azonnali szövegszerkesztés látható eredményekkel
• Szabad heti kvóta ellenőrzésekre
• Nagy nyelvi támogatás
• Minden az egyben hely a szöveg átírására, plágiumellenőrzésre és nyelvtani javításra
• Szöveges és PDF fájlok támogatása

Ami nem tetszett:

• Korlátozott kimeneti részletesség 
• A szóhatár 5000-nél van korlátozva, ezért a hosszú dokumentumokat fel kell osztania.
• A heti ingyenes próbálkozások száma 5-re korlátozódik
• Nincs beépített szótár vagy szinonima javaslatok
• Nincs lehetőség több dokumentum kötegelt ellenőrzésére

A Smodin nagyon jó benyomást kelt, és megbízható asszisztensként szolgál mindenkinek, aki gyakran dolgozik szövegekkel.

Hive AI detektor

A Hive AI Detector egy nagyon dicsért eszköz, amelyről úgy tűnik, mindenki beszél, ezért elvártam, hogy mindössze öt perc alatt lenyűgözzön. De nem ez történt.

A hivatalos honlapon kezdtem, de nem értettem, hogyan találom meg az ellenőrzőt, vagy hogyan nyithatom meg a szervizpanelt. Rengeteg információ van arról, hogy mit csinál és hogyan működik, de nekem ezekre nem volt szükségem. A Chrome-bővítmény telepítése is tovább tartott, mint vártam.

Miután végre működésbe hoztam, rájöttem, hogy az eszköz ingyenes, de körülbelül 180-190 szavas szövegkorlátozással rendelkezik, ami nekem nem igazán jött be.

A Hive-ról adott visszajelzések az értékelők között eltérőek. Mindenki szereti, hogy nemcsak szöveget, hanem képeket és még videókat is ellenőrizhet. Azt mondják, hogy a Hive 99,9%-os pontossággal ellenőrzi a mesterséges intelligencia által generált szöveget, de néha az ember által írt szöveget tévesen mesterséges intelligenciának címkézi.

Véleményem szerint a szoftver inkább képek, mint szöveg ellenőrzésére alkalmas.

Ami tetszett:

• Ellenőrizheti a szöveget, képeket, videókat és hangokat.
• Kényelmes böngészőbővítmény
• Nagyon pontos az AI által generált tartalmak esetében

Ami nem tetszett:

• Az ember által írt szövegek mesterséges intelligenciaként való téves megjelölése
• Karakterkorlátozás: 1024 karakter beolvasásonként
• Foglalt és túlterhelt interfész

Összességében a Hive AI Detector nagy teljesítményű, de a kis szabad szövegkorlát és a zavaros beállítások lassítják a napi használatot.

Eredetiség AI

Eredetiség Az AI már a kezdetektől fogva jó benyomást keltett. Az összes eszközt elrejti a "Features" fül alatt, így csak azt látja, amire szüksége van. A szöveget fiók nélkül is ellenőrizheti, ami igazán kényelmes. 

Az ingyenes verzióval azonban egyszerre csak 750 szóig ellenőrizhet. Ez szerintem nagyon kevés. Mégis, ha havonta 12,95 dollárt fizet, akkor érzékenyebb ellenőrzéseket kap, gyorsabb szkenneléssel, hosszabb szövegekkel és élő támogatással.

A szabad ellenőrzés a szövegemet mesterséges intelligenciának jelölte, ami kissé meglepő volt, mivel magam írtam. Miután csak az első három mondatot szerkesztettem, az eszköz az egész szöveget emberi szövegnek ismerte el. Ez kétségessé tette számomra a pontosságot, annak ellenére, hogy a fejlesztők 97%-os megbízhatósági arányt állítanak. 

Véleményem szerint a modell a közzétételre szánt tartalmakra, például blogokra, webes cikkekre és hírekre irányul. Úgy tűnik, inkább az online tartalomra szabott, mint a tudományos kutatómunkákra.

Ami tetszett:

• Egyszerű, letisztult weboldal
• Szöveges ellenőrzés számla nélkül
• A lehetséges mesterséges intelligencia által generált töredékek felderítése

Ami nem tetszett:

• Ingyenes verzió 750 szavas limit
• Megbízhatatlan ingyenes verzió
• Korlátozott kreditek, még a fizetős verzióban is

Általánosságban elmondható, hogy az eszköz jól működik a gyors ellenőrzésekhez. Azonban érdemes az eredményeket egy másik érzékelővel is ellenőrizni, hogy megbizonyosodjon a helyességükről.

Winston AI

Amikor kipróbáltam a Winston AI-t, az első dolog, ami megragadta a figyelmemet, a letisztult és professzionális design volt. 98%-os pontosságot ígérnek, és ez ígéretesnek tűnik. A szövegem ellenőrzéséhez létre kellett hoznom egy fiókot, de ez csak egy percet vett igénybe az e-mail címem vagy a Google segítségével. 

Ingyenesen ellenőrizheti, de az ingyenes próbaverzió 14 napig tart. Összesen körülbelül 2000 szóra korlátoz, ami nagyjából napi 140 szót jelent, ha egyenletesen ütemezi a használatot.

A fizetős verzió érdekesnek tűnik, mivel kiemeli a mesterséges intelligencia, az emberi és a vegyes töredékeket, valamint a bizalmi pontszámot. Ez azért kényelmes, mert magas küszöbértékeket választhat, és szerkesztheti a szöveget az eredmény javítása érdekében.

A saját tesztem kissé meglepett: a szöveg 68%-ban emberi, de a rendszer szinte mindent zölddel emelt ki. Valószínűleg valami hiba lehetett, mert matematikailag ennek semmi értelme.

Ami tetszett:

• Professzionális és világos felület.
• Gyors ingyenes ellenőrzések egy számlán keresztül.
• Képesség a mondatok szerkesztésére és az "emberi pontszám" javítására.

Ami nem tetszett:

• Korlátozások az ellenőrzésekre az ingyenes verzióban
• Logikátlan vagy zavaros eredmények
• Az eszköz használatához regisztrációra van szükség

Általában véve tetszett az eszköz, és professzionálisnak találtam, bár a zavaros eredmények és a regisztráció miatt a rendszeres használat kevésbé kényelmes.

GPTZero

A GPTZero az egyszerűségével nyűgözött le. Ha belépsz az oldalra, azonnal látod, hova kell beilleszteni a szöveget - minden intuitív. Ingyenesen és regisztráció nélkül is használhatod, de van egy 1000 szavas korlát ellenőrzésenként. Amint elértem a limitet, regisztrálnom kellett, de ez ismét ingyenes volt.

Ami a legjobban tetszett, az a mély elemzés. Az eszköz megmutatja, hogy mely mondatok mesterséges intelligencia és melyek emberi mondatok. Még egy listát is kaphat a különösen mesterséges intelligenciának tartott mondatokról, és szerkesztheti őket, vagy kicserélheti a problémás szavakat. Ez nagyon hasznos a szöveged ellenőrzéséhez.

Azonban a magyarázat, hogy a program miért jelölt meg bizonyos mondatokat mesterséges intelligenciának, kissé zavaros volt - azt írja, hogy "Kreativitás hiánya". Ez azt jelenti, hogy az érzékelő a világos szerkezetű és egyszerű szavakkal rendelkező mondatokat AI-nak címkézi. 

Ami tetszett:

• Ingyenes használatot tesz lehetővé regisztráció nélkül
• Megmutatja, hogy mely mondatok és szavak mesterséges vagy emberi eredetűek.
• Fájlok feltöltése a Google Dokumentumokból

Ami nem tetszett:

• A tudományos szövegeket AI-ként jelöli
• A szöveg mesterséges intelligenciaként való megjelölésének nem egyértelmű indoklása.
• Elfogult vagy következetlen eredményeket mutat

Általánosságban elmondható, hogy az eszköz jó benyomást kelt. Könnyen használható, ésszerű szabad korlátokkal rendelkezik, és egyértelműen megjelöli a problémás szavakat és mondatokat további munkára.

QuillBot AI detektor

A QuillBot AI Detector használata is nagyon egyszerű. Az ellenőrzésenként 1200 szóra van korlátozva, de az ellenőrzések számának nincs korlátja. A szöveget közvetlenül az ellenőrzési mezőben szerkesztheti, és megismételheti az ellenőrzést, amíg az eredmény meg nem változik. 

Az érzékelő többféle nyelveket és egy szövegoptimalizálási eszközkészlet része. A szolgáltatás részletes besorolást ad: mi az AI által generált, mi az AI által finomított és mi az ember által írt.

Ami meglepett, az a szövegem eredménye volt. Először az eszköz 80%-os AI-t mutatott, de miután megváltoztattam az első és az utolsó bekezdést, az eredmény javult. Azt is észrevettem, hogy a QuillBot nem szereti a felsorolásokat, és gyakran AI-nak jelöli őket. De ha átírsz egy listát teljes mondatokban, minden emberi szövegnek tűnik.

Ami tetszett:

• Szövegszerkesztés közvetlenül az ellenőrzés során
• Részletesen osztályozza a mesterséges intelligencia, az emberi és a vegyes tartalmakat.
• Több nyelven működik
• Nem igényel regisztrációt 

Ami nem tetszett:

• Az ellenőrzéseket szkennelésenként legfeljebb 1 200 szóra korlátozza.
• A címkék tévedésből AI-ként szerepelnek
• Nem egyértelmű eredményeket mutat a teljes szövegre vonatkozóan
• A modális igéket AI-ként jelöli

Az eszköz azért hasznos, mert egy helyen szerkesztheti, átfogalmazhatja és humanizálhatja a szöveget. Azonban szövegkorlátozással rendelkezik, és az ismételt ellenőrzések gyakran összekeverik a különböző eredményeket.

Grammarly AI Detector

A Grammarly-t plágiumellenőrzőként ismertem, de kiderült, hogy kibővítették a funkcióikat, és most már mesterséges intelligencia-felismerést is kínálnak. Ingyenesen lehet használni, de nem túl részletes. 

Ahhoz, hogy ellenőrizni tudjam a szövegemet az oldalon, először regisztrálnom kellett a Google-on keresztül - ez egy gyors és ingyenes folyamat. A fizetős verzió több funkciót kínál, többek között automatikus idézéseket és mélyebb elemzést.

A tesztem jó eredményt adott: Magam írtam a szöveget, és a detektor megerősítette. A Grammarly 100%-os pontosságot ígér, és talán tényleg ennyire pontos. 

Ezután azonban megpróbáltam szerkeszteni egy mondatot, amelyet a rendszer mesterséges intelligenciaként érzékelt, és újra ellenőriztem. Meglepő módon 10 próbálkozás után sem tudtam megváltoztatni az eredményt. Valószínűleg csak pechem volt, vagy az érzékelő nagyon szigorú.

Ami tetszett:

• Ingyenes AI ellenőrzések
• Szerzőség és eredetiség megerősítése
• Fizetős verzió részletes ellenőrzésekkel, idézetekkel és további funkciókkal

Ami nem tetszett:

• Az ingyenes verzióban korlátozott részletességgel jelenik meg
• Időnként pontatlanul tükrözi a szövegváltozásokat
• Nem egyértelmű algoritmusokat használ

Bár nem tudtam pontosan kitalálni, hogyan működik a detektor, ez bizalmat ad nekem. Talán azért, mert már ismerem a nyelvtani ellenőrzéseket, így más ellenőrzéseknél is megbízom bennük.

Hogyan teszteltem és rangsoroltam ezeket az AI detektorokat

Mindenekelőtt olyan eszközt akartam találni, amely képes pontosan azonosítani a gép által írt szöveget. Azt is meg akartam nézni, hogy tévedésből nem jelöli-e az írásomat mesterséges intelligenciával készültnek. 

Végül pedig az is érdekelt, hogy mennyire gyors és egyszerű a szolgáltatás, és milyen extra funkciókat kínál. Az összes kritériumomat az alábbi rövid listára bontottam.

Pontosság a mesterséges intelligencia tartalmak észlelésében

Ez azt ellenőrzi, hogy az érzékelő mennyire tudja megállapítani, hogy az írásomhoz mesterséges intelligenciát használtam-e. Saját szövegeimmel teszteltem, és különböző stílusokat próbáltam ki, hogy lássam, minden alkalommal megfelelő eredményt kapok-e.

Hamis pozitív eredmények az emberi írással kapcsolatban

Fontos látni, hogy az érzékelő véletlenül nem hívja-e az ember által írt szöveget mesterséges intelligenciának. Lefuttattam néhány saját írásomat, hogy ellenőrizzem a hibákat.

Kompatibilitás különböző LLM-ekkel (GPT-5, Claude, Gemini, stb.)

Az érzékelő jobban működik, ha különböző AI-modellek szövegeit is felismeri. A GPT-5-tel és a Geminivel készítettem esszémintákat, hogy lássam, képes-e azonosítani a gépi eredetet.

Érzékelési technológia és innováció

Ez azt méri, hogy mennyire korszerűek az algoritmusok és az elemzési módszerek. Arra figyeltem, hogy a szolgáltatás hogyan vizsgálja a stílust, a szerkezetet és a szövegmintákat. Emellett teszteltem a sebességét és a következetességét.

Extra funkciók írók és szerkesztők számára

Ez olyan további kényelmi funkciókat takar, mint a mesterséges intelligencia mutatása az emberi szöveggel szemben, valamint a közvetlen szerkesztés az ellenőrző mezőben. Emellett számos nyelvet, fájltípust és integrációt támogat.

Miért emelkedik ki a Smodin 2025-ben?

Én Smodinnal mentem. Az eszköz zökkenőmentesen működik, az eredmények gyorsan megjelennek, és pontosan érzékeli az AI-tartalmat. Emellett praktikus extra eszközökkel rendelkezik, és több mint 60 nyelvet támogat. Tetszik, hogy jól kezeli a tudományos szövegeket, amelyeket az összes detektor gyakran mesterséges intelligenciának jelöl, így a diákok túl sok időt töltenek az ellenőrzéssel.

Itt vannak a főbb pozitív tulajdonságok, amelyek kiemelkednek.

Erős pontosság több modellen keresztül

A Smodin nagy pontosságot mutat a különböző mesterséges intelligencia modellek által generált szövegek felismerésében. Azokat az eseteket is kezeli, amikor az emberek keverik a tartalmukat a gép által generált szöveggel.

Felhasználóbarát felület

Az elrendezés egyszerű. Minden eszköz egy képernyőn érhető el, könnyen hozzáférhető, és nem igényel felesleges lépéseket vagy kötelező regisztrációt.

Megbízható ügyfélszolgálat

Az ügyfélszolgálat gyorsan reagál, egyértelmű útmutatást ad, és segít az ellenőrzési problémák hatékony megoldásában.

Extra eszközök a felismerésen túl (plágium, átíró stb.)

A platform lehetővé teszi a felhasználók számára a plágiumellenőrzést, a szöveg szerkesztését, az átírást és még az AI-töredékek humanizálását is - mindezt egy helyen.

A legfontosabb tudnivalók írók és tartalomkészítők számára

Az AI detektorok valóban hasznosak, de bölcsen kell használni őket. Íme néhány fontos tipp: 

• Egyetlen érzékelő sem tökéletes, ezért mindig ellenőrizze kétszer is a fontos szövegeket..
• Egynél több érzékelő használata gyakran javítja a pontosságot.
• A tudományos vagy strukturált szövegek hibás pontszámokat kaphatnak, ezért célszerű több eszközzel ellenőrizni őket.
• Néhány eszköz, mint például a Smodin, kiemelkedik a többi közül. Pontosak, könnyen használhatóak és számos nyelvet támogatnak..
• A detektorok akkor működnek a legjobban, ha a saját ítélőképességeddel és gondos szerkesztéssel kombinálod őket.

Következtetés: A mesterséges intelligencia detektorok még mindig számítanak?

Magam is rájöttem: igen, 2025-ben nem nélkülözhetjük a mesterséges intelligencia detektorokat. Persze nem tökéletesek, és nem mindig adnak pontos eredményeket. Segítenek azonban megerősíteni a munkád eredetiségét, és megelőzni a különböző későbbi problémákat, amikor publikálod vagy beadod a munkádat.  

Több eszköz tesztelése alapján arra a következtetésre jutottam, hogy nem szabad egyik szolgáltatást sem az abszolút igazságnak tekinteni. A Smodin azonban az általam tesztelt lehetőségek közül a legjobbnak bizonyult. Ezért választottam fő detektoromnak és segítőmnek a tartalommal való munkában. És arra bátorítom, hogy Önt is próbálja ki.