Is OpenAI-inhoudsdetectie echt nauwkeurig?

1 apr 2023 - 5 min gelezen

Kunstmatige intelligentie (AI) kan de menselijke wereld drastisch veranderen. In tegenstelling tot menselijke intelligentie is kunstmatige intelligentie het intellect van machines. Het is gemaakt om ieders leven eenvoudig en gemakkelijk te maken. De snelle adoptie van OpenAI's chat geeft aan dat het een belangrijke positie heeft verworven in de harten van mensen. In korte tijd raakten mensen wereldwijd eraan gewend.

Elke nieuwe ontwikkeling heeft voor- en nadelen. Weinig mensen gebruikten de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie, die bedoeld was om menselijke capaciteiten te verbeteren, als dekmantel voor hun gebreken. De makers van OpenAI ontwikkelden de contentdetector om dit probleem aan te pakken. Maar vergeleken met de ontwikkeling en uitbreiding van ChatGPT voldeed Content Detector niet aan de verwachtingen.

Als je op zoek bent naar een beter alternatief voor ChatGPT, overweeg dan om Smodin uit te proberen. Smodin is een AI-gebaseerde chattool die de kracht van Google en AI combineert om je de meest geloofwaardige en actuele informatie te geven. Met Smodin kun je chatten met een AI die je kan helpen met elke vraag die je hebt, van eenvoudige tot complexe vragen. Het is gemakkelijk te gebruiken en je kunt er meteen mee aan de slag. Dus, waar wacht je nog op? Probeer Smodin vandaag nog!

De OpenAI Content Detector heeft verschillende nadelen. Laten we een paar problemen bespreken die zich manifesteren als grotere problemen.

De AI-detector van OpenAI heeft bewezen niet in staat te zijn om alle AI-geschreven teksten nauwkeurig te identificeren. Als de beste classificeerders, zou het gemakkelijk de duidelijke kenmerken van door AI geschreven inhoud hebben herkend. Onderzoekers testten OpenAI's AI-detector en ontdekten dat deze slechts 26% van het door AI gegenereerde materiaal herkende. Bovendien werden door mensen geschreven teksten in 9% van de gevallen ten onrechte geïdentificeerd als teksten die waarschijnlijk door AI-tools waren gemaakt.

De OpenAI-detector geeft een enigszins dubbelzinnig antwoord bij het bepalen of AI een bepaalde tekst heeft geproduceerd. Gebaseerd op de mate van betrouwbaarheid zal het de tekst identificeren als "extreem onwaarschijnlijk" (minder dan 10% kans), "onwaarschijnlijk" (tussen 10% en 45% kans), "onduidelijk of het zo is" (45% tot 90% kans), "mogelijk" (90-98% kans), of "waarschijnlijk" (boven 98% kans) door AI gegenereerd.

Naast onjuiste detectie van AI-gegenereerd materiaal is er ook het taalprobleem. Het onderzoek en de toepasbaarheid van OpenAI's Content Detector hebben een negatief resultaat opgeleverd in het geval van andere talen behalve Engels.

Bij kortere teksten is de inhoudsdetector van OpenAI onnauwkeurig. De legitimiteit van materiaal met minder dan 1000 tekens kan niet worden gedetecteerd. De grootste tekortkoming is dat het, ondanks tekens van meer dan 1000, nog steeds niet nauwkeurig kan bepalen of een tekst door een persoon is geschreven of door kunstmatige intelligentie is gemaakt.

De benadering waarop OpenAI's Content Detector is gebouwd, is nu onjuist en dat zal zo blijven als het niet wordt gecorrigeerd. Het is een taalmodel dat is aangepast met behulp van een dataset van vergelijkingen tussen teksten geschreven door mensen en kunstmatige intelligentie over hetzelfde onderwerp.

OpenAI's Content Detector kan nuttig zijn voor het identificeren van tekst die AI geproduceerd zou kunnen hebben, maar het moet niet worden beschouwd als de enige indicator om conclusies te trekken. De enige verklaring is de mogelijkheid om AI-gegenereerde informatie te bewerken en manipuleren.

Laten we snel de belangrijkste nadelen van OpenAI's Content Detector op een rijtje zetten:
●Het kan geen onderscheid maken tussen tekst geproduceerd door AI en tekst geschreven door een persoon.
Er zijn minimaal 1000 tekens nodig om de taak te voltooien.
Werkt alleen effectief als het in het Engels wordt uitgevoerd.
●Het kan niet worden vertrouwd of gebruikt voor een project op grotere schaal zonder inspectie.
●Het is gebaseerd op een verzameling van handmatig en kunstmatig geschreven tekst over hetzelfde onderwerp.

Na een gedetailleerde studie van de verschillende tekortkomingen van OpenAI's Content Detector, komen we bij de echte vraag, namelijk wat is de oplossing voor de huidige situatie?

Het antwoord is Smodin. Smodin's AI-inhouddetector is een geavanceerde technologie die effectief onderscheid maakt tussen tekst geproduceerd door ChatGPT, Bard of andere AI-technologieën en door mensen gemaakte inhoud. Het is een meertalige AI-inhouddetector die zowel gratis als ongelooflijk nauwkeurig is. De twee categorieën van AI-tolerantie - mild en streng - worden aan het publiek gepresenteerd. De verwachting van nauwkeurigheid is erg hoog in beide AI-toleranties. Zelfs professionele auteurs, studenten en docenten vertrouwen op Smodin om hun werk te verifiëren en te controleren op digitale wijzigingen.

Iedereen kan Smodin eenvoudig bedienen door de tekst te uploaden. En binnen een paar seconden analyseert de AI-checker van Smodin de geüploade tekst op zijn uniekheid. Met behulp van algoritmes stelt het zelfs de vereiste wijzigingen en aanpassingen aan de tekst voor.

Een ander belangrijk hulpmiddel dat Smodin aanbiedt is de AI Detection Remover. Met deze tool kun je elke AI-detector moeiteloos omzeilen. Het vermenselijkt ook inhoud zodat het natuurlijk en authentiek klinkt. Het belangrijkste is dat het de tekst verbetert, maar niet de boodschap verandert die je probeert over te brengen.

Laten we voor een beter begrip de gunstige invloed van Smodin in herinnering brengen.
Identificeert de tekst als AI-gegenereerd of geproduceerd door mensen.
Detecteert de inconsistentie van toon en stijl van de tekst.
●Bepaalt de mate van complexiteit van de tekst.
●Detecteert feitelijke fouten, die veel voorkomen in AI-gegenereerde teksten.
●Controleert grammatica en spelling voor de uitvoer.

Smodin biedt verschillende voordelen naast het feit dat het een effectieve AI-inhouddetector is, waaronder het controleren op plagiaat, herschrijven, Citation Machine, Summarizer, Smodin Author (AI-schrijver) en Smodin Omni.

Als je meer wilt weten over hoe je voordeel kunt halen uit contentdetectie en de problemen met OpenAI's Content Detector kunt vermijden, dan moet je zeker deze post lezen. Smodin's blog. Smodin's blog post bespreekt de problemen met OpenAI's Content Detector en biedt oplossingen om deze uitdagingen te overwinnen. Het biedt waardevolle inzichten in hoe je AI-gegenereerde teksten nauwkeurig kunt identificeren en de authenticiteit van de inhoud kunt detecteren. Daarnaast biedt het een alternatieve tool voor OpenAI's Content Detector. Dus als je op zoek bent naar een betrouwbare en efficiënte manier om AI-gegenereerde teksten te detecteren, klik dan HIER om het te lezen en er vandaag nog van te profiteren.