Sunt toate detectoarele de IA inutile? Le-am pus la încercare

Acum câțiva ani, nimeni nu mă întreba: "Chiar ai scris asta singur?" Poate că un profesor bănuia că am comandat lucrarea de la vreo agenție. Dar acum aud această întrebare peste tot, pentru că toată lumea a început să folosească AI pentru a scrie texte. Aceasta a creat muncă suplimentară atât pentru cei care scriu textele, cât și pentru cei care le verifică sau le folosesc.

Profesorii îngrijorați trec eseurile printr-un detector AI, iar editorii perseverenți verifică articolele înainte de a le publica. Chiar și managerii încearcă să se asigure că textele trimise de oameni provin într-adevăr de la un uman. Astăzi, aceste tipuri de verificări nu mai surprind pe nimeni, la fel ca plagiatul nu au surprins pe nimeni acum câțiva ani.

Am devenit curios, așa că am decis să fac propriul meu test și am încercat cele mai populare verificatoare de conținut AI pe scrierile mele. Rezultatele m-au surprins.

Oct 7, 2025 - 13 min citește

Sunt toate detectoarele de inteligență artificială inutile? Recenzia mea hands-on

Ați observat că detectoarele de inteligență artificială califică uneori drept "suspect" chiar și scrisul uman?

Problema cu care m-am confruntat este una cu care se confruntă mulți studenți și scriitori. Pentru a verifica originalitatea eseului meu, l-am rulat prin mai multe detectoare de IA. Dar apoi, lucrarea mea s-a întors cu avertismente că unele părți păreau inserate de AI. Cum este posibil așa ceva?

Eram curios și un pic frustrat, așa că am decis să sap mai adânc. Eu și profesorul meu am folosit detectoare diferite. Am descoperit că fiecare se concentrează pe propriul tip de tipare, cum ar fi lungimea propoziției, alegerea cuvintelor sau structura. Asta înseamnă că un detector marchează ceva ca fiind scris de AI, în timp ce altul spune că este în regulă. 

Deci aceste detectoare sunt inutile? Nu chiar. Pur și simplu nu sunt perfecte, iar rezultatele pot varia foarte mult în funcție de cel pe care îl folosiți. Acest lucru este important deoarece utilizarea unui singur detector oferă o idee greșită despre scrisul dvs. Trebuie să știți cum diferă acestea pentru a vă ajuta să înțelegeți mai bine rezultatele.

Cele mai bune verificatoare de conținut AI revizuite

Am decis să încerc eu însumi cele mai populare detectoare, deoarece intenționam să-l găsesc pe cel care funcționează cu adevărat. Așa că am luat câteva instrumente despre care vorbește toată lumea și le-am rulat pe texte reale. Acestea sunt Smodin, Hive, Originality.ai, Winston AI, GPTZero, QuillBot și Grammarly.

Iată ce am găsit:

Smodin - Cel mai precis detector de conținut AI

Am încercat detectorul Smodin AIr, iar acesta mi-a făcut imediat o impresie bună cu aspectul său clar. Totul este simplu și ușor de înțeles, deoarece interfața este intuitivă, iar butoanele sunt ușor de citit. Nu trebuie să vă creați un cont sau să căutați mult timp funcțiile potrivite. Pot găsi toate instrumentele pe panoul lateral, iar acestea sunt destul de multe.

Detectorul funcționează rapid și evidențiază părțile generate de AI în doar 5 secunde. Conform datelor proprii ale platformei, aceasta atinge o precizie de 99% pentru conținutul scris de om și de 91% pentru textul generat de AI. De asemenea, acceptă peste 100 de limbi. După verificare, utilizatorii își pot edita textul direct în cadrul instrumentului pentru a ajusta formulările care ar putea declanșa fals pozitive.

Ce mi-a plăcut:

• Interfață foarte convenabilă și intuitivă
• Editarea imediată a textului cu rezultate vizibile
• Cota săptămânală liberă pentru controale
• Suport lingvistic extins
• Toate într-un singur loc pentru rescrierea textului, verificarea plagiatului și corectarea gramaticii
• Suport pentru fișiere text și PDF

Ce nu mi-a plăcut:

• Detalii de ieșire limitate 
• Limita de cuvinte este de 5.000, deci trebuie să împărțiți documentele lungi
• Încercările gratuite săptămânale sunt limitate la 5
• Nu există dicționar încorporat sau sugestii de sinonime
• Nicio opțiune de verificare pe loturi a mai multor documente

Smodin lasă o impresie foarte bună și servește ca un asistent de încredere pentru oricine care lucrează adesea cu texte.

Detector AI Hive

Hive AI Detector este un instrument foarte lăudat despre care toată lumea pare să vorbească, așa că mă așteptam să mă impresioneze în doar cinci minute. Dar acest lucru nu s-a întâmplat.

Am început pe site-ul oficial, dar nu am înțeles cum să găsesc verificatorul sau să deschid panoul de servicii. Există o mulțime de informații despre ce face și cum funcționează, dar nu am avut nevoie de toate acestea. Procesul de instalare a extensiei Chrome a durat, de asemenea, mai mult decât mă așteptam.

După ce am reușit în cele din urmă să îl folosesc, am descoperit că instrumentul este gratuit, dar are o limită de text de aproximativ 180-190 de cuvinte, ceea ce nu prea a funcționat pentru mine.

Feedback-ul cu privire la Hive variază în funcție de recenzenți. Tuturor le place faptul că poate verifica nu doar textul, ci și imaginile și chiar videoclipurile. Ei spun că Hive are o acuratețe de 99,9% pentru textul generat de AI, dar uneori etichetează greșit textul scris de om ca fiind AI.

În opinia mea, software-ul software este mai bun pentru verificarea imaginilor decât a textului.

Ce mi-a plăcut:

• Puteți verifica text, imagini, clipuri video și audio
• Extensie browser convenabilă
• Foarte precis pentru conținutul generat de AI

Ce nu mi-a plăcut:

• Etichetarea eronată a textului scris de om ca fiind AI
• Limita de caractere de 1024 per scanare
• Interfață ocupată și supraîncărcată

În general, Hive AI Detector este puternic, dar limita mică de text liber și configurarea confuză încetinesc utilizarea zilnică.

Originalitate AI

Originality AI a făcut o impresie bună încă de la început. Acesta ascunde toate instrumentele sub fila "Caracteristici", astfel încât să vedeți doar ceea ce aveți nevoie. Puteți verifica textul fără un cont, ceea ce este foarte convenabil. 

Cu toate acestea, versiunea gratuită vă permite să verificați doar până la 750 de cuvinte la un moment dat. Este foarte puțin, cred eu. Totuși, plătind 12,95 $ pe lună, veți obține verificări mai sensibile, cu scanări mai rapide, texte mai lungi și asistență live.

Verificarea gratuită a marcat textul meu ca fiind AI, ceea ce a fost un pic surprinzător, deoarece l-am scris eu însumi. După ce am editat doar primele trei propoziții, instrumentul a recunoscut întregul text ca fiind uman. Acest lucru m-a făcut să mă îndoiesc de acuratețe, în ciuda faptului că dezvoltatorii susțin o rată de fiabilitate de 97%. 

În opinia mea, modelul model vizează conținutul destinat publicării, cum ar fi blogurile, articolele web și știrile. Pare mai degrabă adaptat conținutului online decât lucrărilor de cercetare academică.

Ce mi-a plăcut:

• Site simplu, curat
• Verificare text fără cont
• Detectarea posibilelor fragmente generate de AI

Ce nu mi-a plăcut:

• Versiunea gratuită limită de 750 de cuvinte
• Versiune gratuită nesigură
• Credite limitate, chiar și în versiunea plătită

În general, instrumentul funcționează bine pentru verificări rapide. Cu toate acestea, este o idee bună să vă verificați rezultatele cu un alt detector pentru a vă asigura că acestea sunt corecte.

Winston AI

Când am încercat Winston AI, primul lucru care mi-a atras atenția a fost designul său curat și profesional. Ei promit o acuratețe de 98% și pare promițător. Pentru a-mi verifica textul, a trebuit să-mi creez un cont, dar a durat doar un minut, folosind adresa mea de e-mail sau Google. 

Puteți verifica gratuit, dar versiunea de încercare gratuită durează 14 zile. Acesta vă limitează la un total de aproximativ 2 000 de cuvinte, ceea ce înseamnă aproximativ 140 de cuvinte pe zi, dacă vă ritmați utilizarea în mod egal.

Versiunea plătită pare interesantă, deoarece evidențiază fragmentele AI, umane și mixte împreună cu un scor de încredere. Acest lucru este convenabil, deoarece puteți alege praguri ridicate și puteți edita textul pentru a îmbunătăți rezultatul.

Propriul meu test m-a surprins puțin: textul a obținut un scor uman de 68%, dar sistemul a evidențiat aproape totul în verde. Probabil a fost o eroare, pentru că, din punct de vedere matematic, acest lucru nu are sens.

Ce mi-a plăcut:

• Interfață profesională și clară.
• Verificări gratuite rapide prin intermediul unui cont.
• Abilitatea de a edita propoziții și de a îmbunătăți "scorul uman".

Ce nu mi-a plăcut:

• Limite privind controalele în versiunea gratuită
• Rezultate ilogice sau confuze
• Obligația de a vă înregistra pentru a utiliza instrumentul

În general, instrumentul mi-a plăcut și mi s-a părut profesionist, deși rezultatele confuze și înregistrarea fac utilizarea regulată mai puțin convenabilă.

GPTZero

GPTZero m-a impresionat cu simplitatea sa. Mergeți pe site și vedeți imediat unde să vă lipiți textul - totul este intuitiv. Îl puteți folosi gratuit și fără să vă înregistrați, dar există o limită de 1000 de cuvinte pe verificare. Odată ce am atins limita, a trebuit să mă înregistrez, dar din nou, a fost gratuit.

Ceea ce mi-a plăcut cel mai mult a fost profunda analiză. Instrumentul arată care propoziții sunt AI și care sunt umane. Puteți obține chiar și o listă de propoziții considerate în special AI și le puteți edita sau înlocui cuvintele problematice. Acest lucru este foarte util pentru a vă controla textul.

Cu toate acestea, explicația pentru care programul a marcat anumite propoziții ca fiind AI a fost puțin confuză - se spune "Lipsă de creativitate". Aceasta înseamnă că detectorul etichetează propozițiile cu structură clară și cuvinte simple ca fiind AI. 

Ce mi-a plăcut:

• Permite utilizarea gratuită fără înregistrare
• Arată care propoziții și cuvinte sunt AI sau umane
• Se pot încărca fișiere din Google Docs

Ce nu mi-a plăcut:

• Marchează textele academice ca AI
• Oferă motive neclare pentru etichetarea textului ca AI
• Prezintă rezultate părtinitoare sau inconsecvente

În general, instrumentul lasă o impresie bună. Este ușor de utilizat, are limite libere rezonabile și marchează în mod clar cuvintele și propozițiile problematice pentru o muncă suplimentară.

Detector de inteligență artificială QuillBot

QuillBot AI Detector este, de asemenea, foarte ușor de utilizat. Există o limită de 1.200 de cuvinte per verificare, dar nu există nicio limită privind numărul de verificări. Puteți edita textul direct în câmpul de verificare și repeta verificarea până când rezultatele se schimbă. 

Detectorul acceptă mai multe limbi și face parte dintr-un set de instrumente de optimizare a textului. Serviciul oferă o clasificare detaliată: ce este generat de AI, ce este rafinat de AI și ce este scris de om.

Ceea ce m-a surprins a fost rezultatul textului meu. La început, instrumentul a arătat 80% AI, dar după ce am schimbat primul și ultimul paragraf, scorul s-a îmbunătățit. De asemenea, am observat că lui QuillBot nu-i plac listele și adesea le marchează ca fiind AI. Dar dacă rescrii o listă în propoziții complete, totul pare uman.

Ce mi-a plăcut:

• Puteți edita textul direct în timpul verificării
• Oferă o clasificare detaliată a conținutului AI, uman și mixt
• Funcționează cu mai multe limbi
• Nu necesită înregistrare 

Ce nu mi-a plăcut:

• Limitează verificările la 1.200 de cuvinte pe scanare
• Tags liste ca AI din greșeală
• Afișează rezultate neclare pentru întregul text
• Marchează verbele modale ca AI

Instrumentul este util deoarece vă permite să editați, să reformulați și să umanizați toate într-un singur loc. Cu toate acestea, are limite de text, iar verificările repetate confundă adesea rezultate diferite.

Detector AI Grammarly

Cunoșteam Grammarly ca un verificator de plagiat, dar se pare că și-au extins funcțiile și acum oferă și detectarea inteligenței artificiale. Îl puteți folosi gratuit, dar nu este foarte detaliat. 

Pentru a-mi verifica textul pe site, a trebuit mai întâi să mă înregistrez prin Google - un proces rapid și gratuit. Versiunea cu plată oferă mai multe funcții, inclusiv citări automate și o analiză mai aprofundată.

Testul meu a dat un rezultat bun: Eu însumi am scris textul, iar detectorul a confirmat acest lucru. Grammarly promite o acuratețe de 100%, și poate că este chiar atât de precis. 

Cu toate acestea, am încercat apoi să editez o propoziție pe care sistemul a detectat-o ca fiind AI și am verificat-o din nou. Surprinzător, nu am putut schimba rezultatul nici după 10 încercări. Probabil am avut ghinion sau detectorul este foarte strict.

Ce mi-a plăcut:

• Verificări AI gratuite
• Confirmarea calității de autor și a originalității
• Versiune plătită cu verificări detaliate, citări și alte caracteristici

Ce nu mi-a plăcut:

• Arată detalii limitate în versiunea gratuită
• Reflectă uneori modificările textului în mod inexact
• Folosește algoritmi neclari

Chiar dacă nu mi-am putut da seama exact cum funcționează detectorul, acesta îmi dă încredere. Poate pentru că sunt deja familiarizat cu verificările gramaticale, așa că am încredere în ele și pentru alte verificări.

Cum am testat și clasificat aceste detectoare AI

În primul rând, am vrut să găsesc un instrument care să poată identifica cu exactitate textul scris de mașină. De asemenea, am vrut să văd dacă îmi va marca greșit scrisul ca fiind făcut de AI. 

Și, în cele din urmă, mi-au păsat cât de rapid și ușor este serviciul și ce caracteristici suplimentare oferă. Am împărțit toate criteriile mele într-o listă scurtă mai jos.

Acuratețea în identificarea conținutului AI

Acest lucru verifică cât de bine poate detectorul să spună dacă am folosit inteligența artificială pentru scrisul meu. L-am testat cu propriile mele texte și am încercat diferite stiluri pentru a vedea dacă am obținut rezultatele corecte de fiecare dată.

Falsi pozitivi în scrisul uman

Este important să vedem dacă detectorul numește accidental AI un text scris de om. Am rulat o parte din propriile mele texte pentru a verifica dacă există greșeli.

Compatibilitate cu diferite LLM-uri (GPT-5, Claude, Gemini, etc.)

Detectorul funcționează mai bine dacă poate recunoaște texte din diferite modele de inteligență artificială. Am creat mostre de eseuri cu GPT-5 și Gemini pentru a vedea dacă poate identifica originea mașinii.

Tehnologie de detecție și inovare

Acest lucru măsoară cât de moderne sunt algoritmii și metodele de analiză. Am acordat atenție modului în care serviciul examinează stilul, structura și tiparele textului. În plus, i-am testat viteza și consecvența.

Caracteristici suplimentare pentru scriitori și redactori

Aceasta acoperă facilități suplimentare, cum ar fi indicarea AI vs. text uman și editarea direct în câmpul de verificare. De asemenea, acceptă multe limbi, tipuri de fișiere și integrări.

De ce Smodin iese în evidență în 2025

Am ales Smodin. Instrumentul funcționează fără probleme, rezultatele apar rapid și detectează cu acuratețe conținutul AI. De asemenea, are instrumente suplimentare utile și acceptă peste 60 de limbi. Îmi place că se descurcă bine cu textele academice, pe care toate detectoarele le marchează adesea ca fiind AI, făcând studenții să petreacă prea mult timp verificând.

Iată principalele pozitive care ies în evidență.

Acuratețe ridicată în mai multe modele

Smodin prezintă o acuratețe ridicată în detectarea textelor generate de diferite modele AI. De asemenea, se ocupă de cazurile în care oamenii își amestecă conținutul cu textul generat de mașină.

Interfață ușor de utilizat

Aspectul este simplu. Toate instrumentele sunt disponibile pe un singur ecran, ușor de accesat și nu necesită pași inutili sau înregistrare obligatorie.

Asistență fiabilă pentru clienți

Asistența pentru clienți răspunde rapid, oferă îndrumări clare și ajută la rezolvarea eficientă a problemelor de verificare.

Instrumente suplimentare dincolo de detectare (plagiat, rescriere, etc.)

Platforma permite utilizatorilor să verifice plagiatul, să editeze textul, să îl rescrie și chiar să umanizeze fragmentele AI - toate într-un singur loc.

Idei cheie pentru scriitori și creatori de conținut

Detectoarele AI sunt într-adevăr utile, dar ar trebui să le folosiți cu înțelepciune. Iată câteva sfaturi importante: 

• Niciun detector nu este perfect, așa că verificați întotdeauna de două ori textele dvs. importante..
• Utilizarea mai multor detectoare îmbunătățește adesea precizia.
• Textele academice sau structurate pot primi scoruri incorecte, astfel încât este recomandabil să le verificați utilizând mai multe instrumente.
• Unele instrumente, cum ar fi Smodin, ies în evidență. Acestea sunt precise, ușor de utilizat și acceptă multe limbi.
• Detectoarele funcționează cel mai bine atunci când sunt combinate cu propria judecată și cu o editare atentă.

Concluzie: Mai contează detectoarele de inteligență artificială?

Mi-am dat seama singur: da, nu ne putem lipsi de detectoarele AI în 2025. Desigur, acestea nu sunt perfecte și nu dau întotdeauna rezultate exacte. Cu toate acestea, ele ajută la confirmarea originalității lucrării dvs. și la prevenirea diferitelor probleme ulterioare, atunci când o publicați sau o trimiteți.  

Pe baza testării mai multor instrumente, pot concluziona că nu ar trebui să iau niciun serviciu ca fiind adevărul absolut. Cu toate acestea, Smodin s-a dovedit a fi cel mai bun dintre toate opțiunile pe care le-am testat. De aceea l-am ales ca principal detector și asistent în lucrul cu conținutul. Și, vă încurajez să îi dați și dvs. o încercare.