Несколько лет назад никто не спрашивал: "Неужели ты сам это написал?". Может быть, учитель подозревал, что я заказал работу в каком-нибудь агентстве. Но теперь я слышу этот вопрос повсюду, потому что все начали использовать искусственный интеллект для написания текстов. Это создало дополнительную работу как для тех, кто пишет тексты, так и для тех, кто их проверяет или использует.
Обеспокоенные учителя прогоняют сочинения через детектор искусственного интеллектаа настойчивые редакторы проверяют статьи перед публикацией. Даже менеджеры стараются убедиться, что тексты, которые отправляют люди, действительно исходят от человека. Сегодня подобные проверки никого не удивляют, как и плагиат проверки на плагиат никого не удивляют несколько лет назад.
Мне стало любопытно, и я решил провести собственный тест и попробовал самые популярные ИИ-контент-чекеры на своих текстах. Результаты меня удивили.
Октябрь 7, 2025 - 13 мин. чтения
Все ли детекторы искусственного интеллекта бесполезны? Мой практический обзор
Замечали ли вы, что детекторы ИИ иногда называют "подозрительными" даже человеческие письма?
С проблемой, с которой я столкнулся, сталкиваются многие студенты и писатели. Чтобы проверить оригинальность своего эссе, я прогнал его через несколько детекторов ИИ. Но в ответ на мою работу приходили предупреждения о том, что некоторые части выглядят так, будто их вставил ИИ. Как такое возможно?
Мне было любопытно и немного досадно, поэтому я решил копнуть глубже. Мы с учителем использовали разные детекторы. Мы обнаружили, что каждый из них фокусируется на своем типе шаблонов, таких как длина предложения, выбор слов или структура. Это означает, что один детектор отмечает, что что-то написано искусственным интеллектом, а другой говорит, что все в порядке.
Так что же, эти детекторы бесполезны? Не совсем. Просто они не идеальны, и результаты могут сильно отличаться в зависимости от того, какой из них вы используете. Это важно, потому что использование только одного детектора дает неверное представление о вашем письме. Вы должны знать, чем они отличаются, чтобы лучше понимать результаты.
Обзор лучших программ проверки контента AI
Я решил сам попробовать самые популярные детекторы, чтобы найти тот, который действительно работает. Поэтому я взял несколько инструменты о которых все говорят, и проверил их на реальных текстах. Это Smodin, Hive, Originality.ai, Winston AI, GPTZero, QuillBot и Grammarly.
Вот что я нашел:
Smodin - самый точный детектор контента с искусственным интеллектом
Я попробовал Smodin AI detectorи он сразу же произвел хорошее впечатление своей понятной компоновкой. Все просто и понятно, потому что интерфейс интуитивно понятен, а кнопки легко читаются. Вам не нужно создавать учетную запись или долго искать нужные функции. Я могу найти все инструменты на боковой панели, а их довольно много.
Детектор работает быстро и выделяет сгенерированные ИИ фрагменты всего за 5 секунд. Согласно собственным данным, платформа достигает 99 % точности для контента, написанного человеком, и 91 % для текста, сгенерированного ИИ. Кроме того, платформа поддерживает более 100 языков. После проверки пользователи могут редактировать свой текст прямо в инструменте, чтобы скорректировать формулировки, которые могут вызвать ложные срабатывания.
Что мне понравилось:
- Очень удобный и интуитивно понятный интерфейс
- Мгновенное редактирование текста с видимыми результатами
- Бесплатная недельная квота для чеков
- Широкая языковая поддержка
- Все в одном месте для переписывания текста, проверки на плагиат и исправления грамматики
- Поддержка текстовых и PDF-файлов
Что мне не понравилось:
- Ограниченная детализация выходных данных
- Ограничение по количеству слов - не более 5 000, поэтому длинные документы нужно разбивать на части.
- Количество бесплатных попыток в неделю ограничено 5
- Нет встроенного словаря или предложений синонимов
- Нет возможности пакетной проверки нескольких документов
Smodin оставляет очень хорошее впечатление и служит надежным помощником для всех, кто часто работает с текстами.
Детектор искусственного интеллекта Hive AI Detector
Hive AI Detector - это высоко оцененный инструмент, о котором говорят все, поэтому я ожидал, что он произведет на меня впечатление всего за пять минут. Но этого не произошло.
Я начал с официального сайта, но не понял, как найти чекер или открыть сервисную панель. Там много информации о том, что она делает и как работает, но мне все это было не нужно. Процесс установки расширения для Chrome также занял больше времени, чем я ожидал.
Когда я наконец запустил его, то обнаружил, что инструмент бесплатный, но имеет ограничение по объему текста примерно в 180-190 слов, что мне не очень подходит.
Отзывы о Hive у разных рецензентов разные. Всем нравится, что он может проверять не только текст, но и изображения и даже видео. Говорят, что Hive на 99,9 % точно проверяет текст, созданный искусственным интеллектом, но иногда ошибочно принимает написанный человеком текст за искусственный.
По моему мнению. программа лучше всего подходит для проверки изображений, а не текста.
Что мне понравилось:
- Вы можете проверять текст, изображения, видео и аудио.
- Удобное расширение для браузера
- Очень точно для контента, созданного искусственным интеллектом
Что мне не понравилось:
- Неправильная маркировка написанного человеком текста как искусственного интеллекта
- Ограничение на 1024 символа при сканировании
- Занятый и перегруженный интерфейс
В целом, Hive AI Detector - мощное приложение, но небольшой лимит свободного текста и запутанная настройка замедляют ежедневное использование.
Оригинальность AI
Originality AI произвел хорошее впечатление с самого начала. Он скрывает все инструменты на вкладке "Возможности", так что вы видите только то, что вам нужно. Проверить текст можно без учетной записи, что очень удобно.
Однако бесплатная версия позволяет проверять только до 750 слов за раз. Этого, на мой взгляд, очень мало. Однако, заплатив 12,95 доллара в месяц, вы получите более тщательную проверку с более быстрым сканированием, более длинными текстами и поддержкой в режиме реального времени.
Бесплатная проверка отметила мой текст как написанный искусственным интеллектом, что было немного удивительно, поскольку я писал его сам. После редактирования только первых трех предложений инструмент признал весь текст человеческим. Это заставило меня усомниться в точности, несмотря на то что разработчики заявляют о 97 % надежности.
С моей точки зрения, модель модель ориентирована на контент, предназначенный для публикации, такой как блоги, веб-статьи и новости. Кажется, что она больше подходит для онлайн-контента, чем для академических научных работ.
Что мне понравилось:
- Простой, чистый веб-сайт
- Проверка текста без счета
- Обнаружение возможных фрагментов, созданных ИИ
Что мне не понравилось:
- В бесплатной версии ограничение в 750 слов
- Ненадежная бесплатная версия
- Ограниченные кредиты, даже в платной версии
В целом, инструмент хорошо подходит для быстрой проверки. Однако нелишним будет проверить результаты на другом детекторе, чтобы убедиться в их правильности.
Уинстон А.И.
Когда я попробовал Winston AI, первое, что бросилось мне в глаза, - это его чистый и профессиональный дизайн. Они обещают точность 98 %, и это выглядит многообещающе. Чтобы проверить свой текст, мне пришлось создать учетную запись, но это заняло всего минуту, используя свою электронную почту или Google.
Вы можете проверить бесплатно, но бесплатная пробная версия длится 14 дней. Она ограничивает вас примерно 2 000 слов, что составляет примерно 140 слов в день при равномерном использовании.
Платная версия выглядит интересно, поскольку в ней выделяются фрагменты, написанные искусственным интеллектом, человеком и смешанные фрагменты, а также оценка достоверности. Это удобно, поскольку можно выбрать высокие пороговые значения и отредактировать текст, чтобы улучшить результат.
Мой собственный тест меня немного удивил: текст набрал 68 % человеческих баллов, но система выделила почти все зеленым цветом. Вероятно, произошел сбой, потому что с математической точки зрения это не имеет смысла.
Что мне понравилось:
- Профессиональный и понятный интерфейс.
- Быстрые бесплатные проверки через счет.
- Возможность редактировать предложения и улучшать "человеческую оценку".
Что мне не понравилось:
- Ограничения на количество проверок в бесплатной версии
- Нелогичные или запутанные результаты
- Требование зарегистрироваться для использования инструмента
В целом инструмент мне понравился, и я считаю его профессиональным, хотя запутанные результаты и регистрация делают регулярное использование менее удобным.
GPTZero
GPTZero поразил меня своей простотой. Вы заходите на сайт и сразу видите, куда вставить свой текст - все интуитивно понятно. Вы можете использовать его бесплатно и без регистрации, но есть ограничение в 1000 слов на проверку. Когда я достиг этого лимита, мне пришлось зарегистрироваться, но, опять же, это было бесплатно.
Больше всего мне понравился глубокий анализ. Инструмент показывает, в каких предложениях присутствует ИИ, а в каких - человек. Вы даже можете получить список предложений, которые считаются особенно искусственным интеллектом, и отредактировать их или заменить проблемные слова. Это очень полезно для контроля над текстом.
Однако объяснение того, почему программа помечает определенные предложения как ИИ, немного смутило - в нем говорится о "недостатке креативности". Это означает, что детектор помечает предложения с четкой структурой и простыми словами как ИИ.
Что мне понравилось:
- Позволяет использовать бесплатно и без регистрации
- Показывает, какие предложения и слова принадлежат искусственному интеллекту или человеку
- Возможность загрузки файлов из Google Docs
Что мне не понравилось:
- Помечает академические тексты как AI
- Приводит неясные причины для обозначения текста как ИИ
- Показывает необъективные или противоречивые результаты
В целом, инструмент оставляет хорошее впечатление. Он прост в использовании, имеет разумные пределы свободы и четко выделяет проблемные слова и предложения для дальнейшей работы.
Детектор искусственного интеллекта QuillBot
QuillBot AI Detector также очень прост в использовании. Ограничение на одну проверку составляет 1 200 слов, но количество проверок не ограничено. Вы можете редактировать текст прямо в поле проверки и повторять проверку до тех пор, пока результаты не изменятся.
Детектор поддерживает несколько языков и является частью набора инструментов для оптимизации текста. Сервис дает подробную классификацию: что сгенерировано ИИ, что уточнено ИИ, а что написано человеком.
Что меня удивило, так это результат моего текста. Сначала инструмент показал 80 % AI, но после того как я изменил первый и последний абзацы, оценка улучшилась. Я также заметил, что QuillBot не любит списки и часто помечает их как AI. Но если переписать список полными предложениями, все выглядит по-человечески.
Что мне понравилось:
- Возможность редактирования текста непосредственно во время проверки
- Дается подробная классификация контента, созданного искусственным интеллектом, человеком и смешанного контента
- Работает с несколькими языками
- Не требует регистрации
Что мне не понравилось:
- Ограничение на проверку до 1 200 слов за одно сканирование
- Теги по ошибке перечислены как AI
- Показывает нечеткие результаты для всего текста
- Пометить модальные глаголы как AI
Этот инструмент полезен тем, что позволяет редактировать, перефразировать и очеловечивать текст в одном месте. Однако он имеет ограничения по объему текста, а повторные проверки часто путают разные результаты.
Детектор искусственного интеллекта Grammarly
Я знал Grammarly как средство проверки на плагиат, но оказалось, что они расширили свои возможности и теперь также предлагают обнаружение искусственного интеллекта. Вы можете использовать его бесплатно, но он не очень подробный.
Чтобы проверить свой текст на сайте, мне сначала пришлось зарегистрироваться через Google - это быстрый и бесплатный процесс. Платная версия предлагает больше возможностей, включая автоматическое цитирование и более глубокий анализ.
Мой тест дал хороший результат: Я сам написал текст, и детектор это подтвердил. Grammarly обещает 100-процентную точность, и, возможно, она действительно настолько точна.
Однако затем я попытался отредактировать предложение, которое система определила как AI, и перепроверил его. Удивительно, но я не смог изменить результат даже после 10 попыток. Возможно, мне просто не повезло, или детектор очень строг.
Что мне понравилось:
- Бесплатные проверки искусственного интеллекта
- Подтверждение авторства и оригинальности
- Платная версия с подробными проверками, цитатами и другими функциями
Что мне не понравилось:
- В бесплатной версии показывает ограниченное количество деталей
- Иногда неточно отражает изменения в тексте
- Использует нечеткие алгоритмы
Несмотря на то, что я не смог понять, как именно работает детектор, он вселяет в меня уверенность. Возможно, это потому, что я уже знаком с проверкой грамматики, поэтому доверяю ей и другие проверки.
Как я тестировал и оценивал эти детекторы искусственного интеллекта
Прежде всего, я хотел найти инструмент, способный безошибочно распознать текст, написанный машиной. Я также хотел проверить, не будет ли он ошибочно помечать мой текст как написанный искусственным интеллектом.
И наконец, мне было важно, насколько быстро и легко работает сервис, а также какие дополнительные функции он предлагает. Ниже я привел краткий список всех моих критериев.
Точность обнаружения контента с искусственным интеллектом
Здесь проверяется, насколько хорошо детектор может определить, использовал ли я искусственный интеллект при написании текста. Я протестировал его на собственных текстах и попробовал разные стили, чтобы убедиться, что каждый раз получаю правильные результаты.
Ложные срабатывания на человеческом письме
Важно проверить, не называет ли детектор случайно написанный человеком текст искусственным интеллектом. Я проверил несколько своих собственных текстов на наличие ошибок.
Совместимость с различными LLM (GPT-5, Claude, Gemini и т.д.)
Детектор работает лучше, если он может распознавать тексты от разных моделей ИИ. Я создал образцы эссе с помощью GPT-5 и Gemini, чтобы проверить, сможет ли он определить машинное происхождение.
Технология обнаружения и инновации
Это позволяет оценить, насколько современны алгоритмы и методы анализа. Я обратил внимание на то, как сервис проверяет стиль, структуру и шаблоны текста. Кроме того, я проверил его скорость и согласованность.
Дополнительные возможности для писателей и редакторов
Это включает в себя дополнительные удобства, такие как наведение текста AI против человеческого и редактирование непосредственно в поле проверки. Он также поддерживает множество языков, типов файлов и интеграций.
Почему Смодин выделяется в 2025 году
Я выбрал Smodin. Инструмент работает плавно, результаты появляются быстро, и он точно определяет содержимое AI. Кроме того, у него есть удобные дополнительные инструменты и поддержка более 60 языков. Мне нравится, что он хорошо справляется с академическими текстами, которые все детекторы часто помечают как ИИ, заставляя студентов тратить слишком много времени на проверку.
Вот основные положительные качества, которые выделяются.
Высокая точность при использовании нескольких моделей
Smodin демонстрирует высокую точность при обнаружении текстов, созданных различными моделями искусственного интеллекта. Он также справляется со случаями, когда человек смешивает свой контент с текстом, сгенерированным машиной.
Удобный интерфейс
Макет прост и понятен. Все инструменты доступны на одном экране, легко доступны, не требуют лишних действий или обязательной регистрации.
Надежная поддержка клиентов
Служба поддержки отвечает быстро, дает четкие указания и помогает оперативно решать вопросы проверки.
Дополнительные инструменты помимо обнаружения (плагиата, рерайтер и т. д.)
Платформа позволяет пользователям проверять текст на плагиат, редактировать его, переписывать и даже очеловечивать фрагменты ИИ - и все это в одном месте.
Основные выводы для писателей и создателей контента
Детекторы искусственного интеллекта действительно полезны, но использовать их нужно с умом. Вот несколько важных советов:
- Ни один детектор не является идеальным, поэтому всегда перепроверяйте важные тексты самостоятельно..
- Использование более одного детектора часто повышает точность.
- Академические или структурированные тексты могут получить неверные оценки, поэтому рекомендуется проверять их с помощью нескольких инструментов.
- Некоторые инструменты, например Smodin, выделяются на фоне других. Они точны, просты в использовании и поддерживают множество языков..
- Детекторы работают лучше всего в сочетании с вашими собственными суждениями и тщательным редактированием.
Заключение: Имеют ли еще значение детекторы ИИ?
Я выяснил для себя: да, без детекторов ИИ в 2025 году не обойтись. Конечно, они не идеальны и не всегда дают точные результаты. Однако они помогают подтвердить оригинальность вашей работы и предотвратить различные проблемы в дальнейшем при ее публикации или подаче на конкурс.
Протестировав несколько инструментов, я могу сделать вывод, что не стоит воспринимать какой-либо сервис как абсолютную истину. Однако Smodin оказался лучшим среди всех протестированных мною вариантов. Именно поэтому я выбрал его в качестве основного детектора и помощника в работе с контентом. И я рекомендую вам тоже попробовать.
Бесплатный рерайтер ИИ 
Проверка на плагиат с помощью ИИ 
Удаление обнаружения контента ИИ 
