Tüm Yapay Zeka Dedektörleri İşe Yaramaz mı? Onları Teste Tabi Tuttum

Birkaç yıl önce kimse "Bunu gerçekten kendin mi yazdın?" diye sormuyordu. Belki bir öğretmen çalışmayı bir ajansa sipariş ettiğimden şüphelenirdi. Ama şimdi bu soruyu her yerde duyuyorum, çünkü herkes metin yazmak için yapay zeka kullanmaya başladı. Bu da hem metinleri yazanlar hem de onları kontrol edenler ya da kullananlar için ekstra iş anlamına geliyor.

Endişeli öğretmenler makaleleri bir Yapay zeka dedektörüve ısrarcı editörler makaleleri yayınlamadan önce kontrol ederler. Yöneticiler bile insanların gönderdiği metinlerin gerçekten bir insan. Bugün bu tür çekler kimseyi şaşırtmıyor, tıpkı intihal Çekler birkaç yıl önce kimseyi şaşırtmamıştı.

Merak ettim ve kendi testimi yapmaya karar verdim ve en popüler olanları denedim Yapay zeka içerik denetleyicileri yazdıklarım üzerinde. Sonuçlar beni şaşırttı.

7 Ekim 2025 - 13 dakika oku

Tüm Yapay Zeka Dedektörleri İşe Yaramaz mı? Uygulamalı İncelemem

Yapay zeka dedektörlerinin bazen insan yazısını bile "şüpheli" olarak adlandırdığını fark ettiniz mi?

Karşılaştığım sorun birçok öğrenci ve yazarın karşılaştığı bir şey. Makalemin orijinalliğini kontrol etmek için birkaç yapay zeka dedektöründen geçirdim. Ancak çalışmam, bazı kısımların yapay zeka tarafından eklenmiş gibi göründüğüne dair uyarılarla geri geldi. Bu nasıl mümkün olabilir?

Merak ettim ve biraz da hayal kırıklığına uğradım, bu yüzden daha derine inmeye karar verdim. Öğretmenim ve ben farklı dedektörler kullandık. Her birinin cümle uzunluğu, kelime seçimi veya yapı gibi kendi türündeki kalıplara odaklandığını gördük. Bu da bir dedektör bir şeyi yapay zeka tarafından yazılmış olarak işaretlerken, diğerinin iyi olduğunu söylediği anlamına geliyor. 

Peki bu dedektörler işe yaramaz mı? Tam olarak değil. Sadece mükemmel değiller ve sonuçlar hangisini kullandığınıza bağlı olarak çok değişebilir. Bu önemlidir çünkü sadece bir dedektör kullanmak yazınız hakkında yanlış fikir verir. Sonuçları daha iyi anlamanıza yardımcı olması için nasıl farklı olduklarını bilmelisiniz.

İncelenen En İyi Yapay Zeka İçerik Denetleyicileri

Gerçekten işe yarayanı bulmak için en popüler dedektörleri kendim denemeye karar verdim. Ben de biraz aldım. araçlar Herkesin bahsettiği ve gerçek metinler üzerinde çalıştırdığı. Bunlar Smodin, Hive, Originality.ai, Winston AI, GPTZero, QuillBot ve Grammarly'dir.

İşte bulduklarım:

Smodin - En Doğru Yapay Zeka İçerik Dedektörü

Smodin AI detecto'yu denedimrve net düzeniyle hemen iyi bir izlenim bıraktı. Arayüz sezgisel olduğu ve düğmelerin okunması kolay olduğu için her şey basit ve anlaşılır. Bir hesap oluşturmanıza veya doğru özellikler için uzun süre arama yapmanıza gerek yok. Tüm araçları yan panelde bulabiliyorum ve bunlardan epeyce var.

Dedektör hızlı çalışıyor ve yapay zeka tarafından oluşturulan parçaları sadece 5 saniye içinde vurguluyor. Platformun kendi verilerine göre, insan tarafından yazılmış içerik için %99 ve yapay zeka tarafından oluşturulmuş metin için %91 doğruluk oranına ulaşıyor. Ayrıca 100'den fazla dili desteklemektedir. Kullanıcılar kontrol ettikten sonra, tetikleyebilecek ifadeleri ayarlamak için metinlerini doğrudan araç içinde düzenleyebilirler. yanlış pozitifler.

Sevdiğim şey:

• Çok kullanışlı ve sezgisel arayüz
• Görünür sonuçlarla anında metin düzenleme
• Çekler için ücretsiz haftalık kota
• Geniş dil desteği
• Metni yeniden yazmak, intihali kontrol etmek ve dilbilgisini düzeltmek için hepsi bir arada yer
• Metin ve PDF dosyaları desteği

Sevmediğim şey:

• Sınırlı çıktı detayı 
• Kelime sınırı 5.000'dir, bu nedenle uzun belgeleri bölmeniz gerekir
• Haftalık ücretsiz denemeler 5 ile sınırlıdır
• Yerleşik sözlük veya eşanlamlı önerileri yok
• Birden fazla belgeyi toplu kontrol etme seçeneği yok

Smodin çok iyi bir izlenim bırakıyor ve sık sık metinlerle çalışan herkes için güvenilir bir asistan görevi görüyor.

Hive Yapay Zeka Dedektörü

Hive AI Detector herkesin hakkında konuştuğu ve çok övülen bir araç, bu yüzden sadece beş dakika içinde beni etkilemesini bekledim. Ama öyle olmadı.

Resmi web sitesinden başladım, ancak denetleyiciyi nasıl bulacağımı veya servis panelini nasıl açacağımı anlamadım. Ne yaptığı ve nasıl çalıştığı hakkında çok fazla bilgi var ama bunlara ihtiyacım yoktu. Chrome uzantısını yükleme işlemi de beklediğimden uzun sürdü.

Sonunda çalıştırmayı başardığımda, aracın ücretsiz olduğunu ancak yaklaşık 180-190 kelimelik bir metin sınırı olduğunu keşfettim, bu da benim için gerçekten işe yaramadı.

Hive hakkındaki geri bildirimler yorumcular arasında farklılık gösteriyor. Herkes sadece metinleri değil, resimleri ve hatta videoları da kontrol edebilmesini seviyor. Hive'ın yapay zeka tarafından oluşturulan metinler için %99,9 oranında doğru sonuç verdiğini, ancak bazen insan tarafından yazılmış metinleri yapay zeka olarak yanlış etiketlediğini söylüyorlar.

Benim görüşüme göre yazılım metin yerine görüntüleri kontrol etmek için en iyisidir.

Sevdiğim şey:

• Metin, resim, video ve sesleri kontrol edebilirsiniz
• Kullanışlı tarayıcı uzantısı
• Yapay zeka tarafından oluşturulan içerik için çok doğru

Sevmediğim şey:

• İnsan tarafından yazılmış metnin yapay zeka olarak yanlış etiketlenmesi
• Tarama başına 1024 karakter sınırı
• Meşgul ve aşırı yüklü arayüz

Genel olarak, Hive AI Detector güçlüdür, ancak küçük serbest metin sınırı ve kafa karıştırıcı kurulum günlük kullanımı yavaşlatır.

Özgünlük Yapay Zeka

Originality AI en başından itibaren iyi bir izlenim bıraktı. Tüm araçları "Özellikler" sekmesi altında gizler, böylece yalnızca ihtiyacınız olanı görürsünüz. Metni bir hesap olmadan kontrol edebilirsiniz, ki bu gerçekten kullanışlı. 

Ancak, ücretsiz sürüm bir seferde yalnızca 750 kelimeye kadar kontrol etmenize izin veriyor. Bence bu çok az. Ancak aylık 12,95 ABD doları ödeyerek daha hızlı taramalar, daha uzun metinler ve canlı destek ile daha hassas kontroller elde edersiniz.

Serbest kontrol metnimi yapay zeka olarak işaretledi, bu da metni kendim yazdığım için biraz şaşırtıcıydı. Sadece ilk üç cümleyi düzenledikten sonra, araç tüm metni insan olarak tanıdı. Bu durum, geliştiricilerin %97 güvenilirlik oranı iddiasına rağmen doğruluğundan şüphe duymama neden oldu. 

Benim görüşüme göre model Bloglar, web makaleleri ve haberler gibi yayına yönelik içeriği hedefler. Akademik araştırma makalelerinden ziyade çevrimiçi içerik için daha uygun görünüyor.

Sevdiğim şey:

• Basit, temiz web sitesi
• Hesap olmadan metin kontrolü
• Yapay zeka tarafından üretilmiş olası parçaları tespit etme

Sevmediğim şey:

• Ücretsiz sürümde 750 kelime sınırı
• Güvenilmez ücretsiz sürüm
• Ücretli sürümde bile sınırlı kredi

Genel olarak, araç hızlı kontroller için iyi çalışır. Ancak, doğru olduklarından emin olmak için sonuçlarınızı başka bir dedektörle doğrulamak iyi bir fikirdir.

Winston AI

Winston AI'yi denediğimde gözüme çarpan ilk şey temiz ve profesyonel tasarımı oldu. 98 doğruluk vaat ediyorlar ve umut verici görünüyor. Metnimi kontrol etmek için bir hesap oluşturmam gerekti, ancak e-postamı ya da Google'ı kullanarak sadece bir dakika sürdü. 

Ücretsiz olarak kontrol edebilirsiniz, ancak ücretsiz deneme 14 gün sürer. Sizi toplamda yaklaşık 2.000 kelime ile sınırlandırır, bu da kullanımınızı eşit bir şekilde ayarlarsanız günde yaklaşık 140 kelimeye denk gelir.

Ücretli sürüm, yapay zeka, insan ve karışık parçaları bir güven puanı ile birlikte vurguladığı için ilginç görünüyor. Bu kullanışlıdır çünkü yüksek eşikler seçebilir ve sonucu iyileştirmek için metni düzenleyebilirsiniz.

Kendi testim beni biraz şaşırttı: metin %68 insani puan aldı, ancak sistem neredeyse her şeyi yeşille vurguladı. Muhtemelen bir hata vardı, çünkü matematiksel olarak bu mantıklı değil.

Sevdiğim şey:

• Profesyonel ve net arayüz.
• Bir hesap aracılığıyla hızlı ve ücretsiz çekler.
• Cümleleri düzenleme ve "insan puanını" iyileştirme becerisi.

Sevmediğim şey:

• Ücretsiz sürümdeki çeklere ilişkin sınırlamalar
• Mantıksız veya kafa karıştırıcı sonuçlar
• Aracı kullanmak için kayıt olma zorunluluğu

Genel olarak aracı beğendim ve profesyonel buldum, ancak kafa karıştırıcı sonuçlar ve kayıt düzenli kullanımı daha az kullanışlı hale getiriyor.

GPTZero

GPTZero basitliği ile beni etkiledi. Siteye giriyorsunuz ve metninizi nereye yapıştıracağınızı hemen görüyorsunuz - her şey sezgisel. Ücretsiz ve kayıt olmadan kullanabiliyorsunuz, ancak kontrol başına 1000 kelime sınırı var. Sınıra ulaştığımda kayıt olmam gerekti ama yine ücretsizdi.

En çok hoşuma giden şey derin ANALİZ. Araç hangi cümlelerin yapay zeka hangilerinin insan olduğunu gösterir. Hatta özellikle yapay zeka olarak kabul edilen cümlelerin bir listesini alabilir ve bunları düzenleyebilir veya sorunlu kelimeleri değiştirebilirsiniz. Bu, metninizi kontrol etmek için gerçekten yararlıdır.

Ancak, programın belirli cümleleri neden YZ olarak işaretlediğine dair açıklama biraz kafa karıştırıcıydı - "Yaratıcılık eksikliği" diyor. Bu, dedektörün net bir yapıya ve basit kelimelere sahip cümleleri YZ olarak etiketlediği anlamına geliyor. 

Sevdiğim şey:

• Kayıt olmadan ücretsiz kullanıma izin verir
• Hangi cümlelerin ve kelimelerin yapay zeka veya insan olduğunu gösterir
• Google Dokümanlar'dan dosya yükleyebilir

Sevmediğim şey:

• Akademik metinleri yapay zeka olarak işaretler
• Metni YZ olarak etiketlemek için belirsiz nedenler sunar
• Taraflı veya tutarsız sonuçlar gösterir

Genel olarak, araç iyi bir izlenim bırakıyor. Kullanımı kolay, makul serbest limitlere sahip ve daha fazla çalışma için sorunlu kelimeleri ve cümleleri açıkça işaretliyor.

QuillBot Yapay Zeka Dedektörü

QuillBot AI Detector'ın kullanımı da çok kolaydır. Kontrol başına 1.200 kelime sınırı vardır, ancak kontrol sayısında sınır yoktur. Metni doğrudan kontrol alanında düzenleyebilir ve sonuçlar değişene kadar kontrolü tekrarlayabilirsiniz. 

Dedektör birden fazla diller ve metin optimizasyon araç setinin bir parçasıdır. Hizmet ayrıntılı bir sınıflandırma sunar: yapay zeka tarafından üretilenler, yapay zeka tarafından düzeltilenler ve insan tarafından yazılanlar.

Beni şaşırtan şey metnimin sonucuydu. Araç ilk başta %80 YZ gösterdi, ancak ilk ve son paragrafları değiştirdikten sonra skor iyileşti. Ayrıca QuillBot'un listeleri sevmediğini ve genellikle onları yapay zeka olarak işaretlediğini fark ettim. Ancak bir listeyi tam cümlelerle yeniden yazarsanız, her şey insani görünüyor.

Sevdiğim şey:

• Kontrol sırasında metni doğrudan düzenleyebilir
• Yapay zeka, insan ve karma içeriğin ayrıntılı bir sınıflandırmasını verir
• Birden fazla dil ile çalışır
• Kayıt gerektirmez 

Sevmediğim şey:

• Kontrolleri tarama başına 1.200 kelime ile sınırlandırır
• Etiketler yanlışlıkla AI olarak listeleniyor
• Metnin tamamı için net olmayan sonuçlar gösterir
• Modal fiilleri AI olarak işaretler

Bu araç kullanışlıdır çünkü tek bir yerde düzenleme, yeniden ifade etme ve insanlaştırma yapmanıza olanak tanır. Bununla birlikte, metin sınırları vardır ve tekrarlanan kontroller genellikle farklı sonuçları karıştırır.

Grammarly Yapay Zeka Dedektörü

Grammarly'i intihal denetleyicisi olarak biliyordum ama meğer özelliklerini genişletmişler ve artık yapay zeka tespiti de yapıyorlarmış. Ücretsiz olarak kullanabiliyorsunuz ama çok detaylı değil. 

Metnimi sitede kontrol etmek için önce Google üzerinden kayıt olmam gerekti - hızlı ve ücretsiz bir işlem. Ücretli sürüm, otomatik alıntılar ve daha derinlemesine bir analiz de dahil olmak üzere daha fazla özellik sunuyor.

Testim iyi sonuç verdi: Metni kendim yazdım ve dedektör bunu doğruladı. Grammarly %100 doğruluk vaat ediyor ve belki de gerçekten o kadar doğrudur. 

Ancak daha sonra sistemin yapay zeka olarak algıladığı bir cümleyi düzenlemeye çalıştım ve tekrar kontrol ettim. Şaşırtıcı bir şekilde, 10 denemeden sonra bile sonucu değiştiremedim. Muhtemelen şanssızdım ya da dedektör çok katıydı.

Sevdiğim şey:

• Ücretsiz AI kontrolleri
• Yazarlık ve özgünlük onayı
• Ayrıntılı kontroller, alıntılar ve daha fazla özellik içeren ücretli sürüm

Sevmediğim şey:

• Ücretsiz sürümde sınırlı ayrıntı gösterir
• Metin değişikliklerini zaman zaman yanlış yansıtıyor
• Belirsiz algoritmalar kullanır

Dedektörün tam olarak nasıl çalıştığını anlayamasam da bana güven veriyor. Belki de dilbilgisi kontrollerine zaten aşina olduğum için diğer kontrollerde de onlara güveniyorum.

Bu Yapay Zeka Dedektörlerini Nasıl Test Ettim ve Sıraladım

Her şeyden önce, makine tarafından yazılmış metni doğru bir şekilde tanımlayabilen bir araç bulmak istedim. Ayrıca yazımı yanlışlıkla yapay zeka yapımı olarak işaretleyip işaretlemeyeceğini de görmek istedim. 

Ve son olarak, hizmetin ne kadar hızlı ve kolay olduğunu ve hangi ekstra özellikleri sunduğunu önemsedim. Tüm kriterlerimi aşağıda kısa bir liste haline getirdim.

Yapay Zeka İçeriğini Tespit Etmede Doğruluk

Bu, dedektörün yazımda yapay zeka kullanıp kullanmadığımı ne kadar iyi anlayabildiğini kontrol eder. Kendi metinlerimle test ettim ve her seferinde doğru sonuçları alıp almadığımı görmek için farklı stiller denedim.

İnsan Yazısında Yanlış Pozitifler

Dedektörün yanlışlıkla insan tarafından yazılmış metni yapay zeka olarak adlandırıp adlandırmadığını görmek önemlidir. Herhangi bir hata olup olmadığını kontrol etmek için kendi yazdıklarımdan bazılarını çalıştırdım.

Farklı LLM'lerle Uyumluluk (GPT-5, Claude, Gemini, vb.)

Dedektör, farklı yapay zeka modellerinden gelen metinleri tanıyabilirse daha iyi çalışır. Makine kökenini belirleyip belirleyemeyeceğini görmek için GPT-5 ve Gemini ile deneme örnekleri oluşturdum.

Algılama Teknolojisi ve İnovasyon

Bu, algoritmaların ve analiz yöntemlerinin ne kadar modern olduğunu ölçer. Hizmetin stil, yapı ve metin kalıplarını nasıl incelediğine dikkat ettim. Ayrıca hızını ve tutarlılığını da test ettim.

Yazarlar ve Editörler için Ekstra Özellikler

Bu, AI ile insan metnini işaretleme ve doğrudan kontrol alanında düzenleme gibi ek kolaylıkları kapsar. Ayrıca birçok dili, dosya türünü ve entegrasyonu da destekler.

Smodin 2025'te Neden Öne Çıkıyor?

Ben Smodin'i tercih ettim. Araç sorunsuz çalışıyor, sonuçlar hızlı görünüyor ve AI içeriğini doğru bir şekilde algılıyor. Ayrıca kullanışlı ekstra araçlara sahip ve 60'tan fazla dili destekliyor. Tüm dedektörlerin genellikle YZ olarak işaretlediği ve öğrencilerin kontrol etmek için çok fazla zaman harcamasına neden olan akademik metinlerle iyi başa çıkmasını seviyorum.

İşte ana başlıklar pozitif öne çıkan nitelikler.

Çoklu Modeller Arasında Güçlü Doğruluk

Smodin, farklı yapay zeka modelleri tarafından üretilen metinleri tespit etmede yüksek doğruluk gösterir. Ayrıca, insanların kendi içeriklerini makine tarafından oluşturulan metinlerle karıştırdığı durumları da ele alır.

Kullanıcı Dostu Arayüz

Düzen basittir. Tüm araçlar tek bir ekranda mevcuttur, erişimi kolaydır ve gereksiz adımlar veya zorunlu kayıt gerektirmez.

Güvenilir Müşteri Desteği

Müşteri desteği hızlı yanıt verir, net rehberlik sağlar ve doğrulama sorunlarının verimli bir şekilde çözülmesine yardımcı olur.

Tespitin Ötesinde Ekstra Araçlar (İntihal, Yeniden Yazma, vb.)

Platform, kullanıcıların tek bir yerden intihal kontrolü yapmasına, metin düzenlemesine, yeniden yazmasına ve hatta yapay zeka parçalarını insanlaştırmasına olanak tanıyor.

Yazarlar ve İçerik Oluşturucular için Önemli Çıkarımlar

Yapay zeka dedektörleri gerçekten yararlıdır, ancak onları akıllıca kullanmalısınız. İşte birkaç önemli ipucu: 

• Hiçbir dedektör mükemmel değildir, bu nedenle önemli metinlerinizi her zaman kendiniz iki kez kontrol edin..
• Birden fazla dedektör kullanmak genellikle doğruluğu artırır.
• Akademik veya yapılandırılmış metinler yanlış puanlar alabilir, bu nedenle bunları birden fazla araç kullanarak doğrulamanız önerilir.
• Smodin gibi bazı araçlar öne çıkmaktadır. Doğru, kullanımı kolay ve birçok dili destekliyorlar.
• Dedektörler, kendi muhakemeniz ve dikkatli bir düzenleme ile birleştirildiğinde en iyi sonucu verir.

Sonuç: Yapay Zeka Dedektörleri Hala Önemli mi?

Kendi kendime anladım: evet, 2025'te yapay zeka dedektörleri olmadan yapamayız. Elbette mükemmel değiller ve her zaman kesin sonuçlar vermiyorlar. Ancak, çalışmanızın orijinalliğini doğrulamaya yardımcı oluyorlar ve daha sonra yayınlarken veya gönderirken çeşitli sorunları önlüyorlar.  

Çeşitli araçları test ettikten sonra, herhangi bir hizmeti mutlak gerçek olarak kabul etmemem gerektiği sonucuna varabilirim. Ancak, Smodin test ettiğim tüm seçenekler arasında en iyisi olduğunu kanıtladı. Bu yüzden onu içerikle çalışırken ana dedektörüm ve yardımcım olarak seçtim. Sizi de denemeye davet ediyorum.