Кілька років тому ніхто не питав: "Ти справді сам це написав?". Хіба що викладач міг запідозрити, що я замовив роботу в якомусь агентстві. Але зараз я чую це питання звідусіль, бо всі почали використовувати штучний інтелект для написання текстів. Це додало роботи і тим, хто пише тексти, і тим, хто їх перевіряє чи використовує.
Стурбовані вчителі пропускають есе через АІ-детектор детектор штучного інтелектуа наполегливі редактори перевіряють статті перед публікацією. Навіть менеджери намагаються переконатися, що тексти, які люди надсилають, дійсно походять від людина. Сьогодні такими перевірками вже нікого не здивуєш, так само як і плагіат перевірками плагіату не дивували ще кілька років тому.
Мені стало цікаво, тому я вирішив провести власний тест і спробував найпопулярніші програми для перевірки контенту зі штучним інтелектом на моїх текстах. Результати мене здивували.
Жовтень 7, 2025 - 13 min читання
Чи всі АІ-детектори марні? Мій власний огляд
Ви помічали, що АІ-детектори іноді називають "підозрілим" навіть людський почерк?
Проблема, з якою я зіткнувся, - це те, з чим стикаються багато студентів і письменників. Щоб перевірити оригінальність свого есе, я прогнав його через кілька детекторів ШІ. Але потім моя робота повернулася з попередженням, що деякі частини виглядають так, ніби їх вставив штучний інтелект. Як таке можливо?
Мені було цікаво і трохи розчаровано, тож я вирішив копнути глибше. Ми з учителем використовували різні детектори. Ми виявили, що кожен з них фокусується на своєму власному типі шаблонів, таких як довжина речення, вибір слів або структура. Це означає, що один детектор позначає щось як написане штучним інтелектом, а інший каже, що це нормально.
То ці детектори марні? Не зовсім. Вони просто не ідеальні, і результати можуть сильно відрізнятися залежно від того, який з них ви використовуєте. Це важливо, тому що використання лише одного детектора дає неправильне уявлення про ваш почерк. Ви повинні знати, чим вони відрізняються, щоб краще розуміти результати.
Огляд найкращих програм для перевірки контенту зі штучним інтелектом
Я вирішив випробувати найпопулярніші детектори сам, щоб знайти той, який дійсно працює. Тож я взяв кілька інструменти про які всі говорять, і запустив їх на реальних текстах. Це Smodin, Hive, Originality.ai, Winston AI, GPTZero, QuillBot і Grammarly.
Ось що я знайшов:
Smodin - найточніший детектор контенту зі штучним інтелектом
Я спробував Smodin AI detectorі він одразу ж справив гарне враження своєю зрозумілою компоновкою. Все просто і зрозуміло, адже інтерфейс інтуїтивно зрозумілий, а кнопки легко читаються. Вам не потрібно створювати обліковий запис або довго шукати потрібні функції. Я можу знайти всі інструменти на бічній панелі, і їх досить багато.
Детектор працює швидко і виділяє згенеровані АІ частини всього за 5 секунд. Згідно з власними даними платформи, вона досягає 99% точності для контенту, написаного людиною, і 91% для тексту, згенерованого штучним інтелектом. Вона також підтримує понад 100 мов. Після перевірки користувачі можуть редагувати свій текст безпосередньо в інструменті, щоб відкоригувати формулювання, які можуть спричинити хибні спрацьовування.
Що мені сподобалося:
- Дуже зручний та інтуїтивно зрозумілий інтерфейс
- Негайне редагування тексту з видимими результатами
- Безкоштовна тижнева квота на чеки
- Широка мовна підтримка
- Універсальне місце для рерайтингу тексту, перевірки на плагіат і виправлення граматики
- Підтримка текстових і PDF-файлів
Що мені не сподобалося:
- Обмежена деталізація вихідних даних
- Обмеження Word на 5,000 символів, тому довгі документи потрібно розбивати на частини
- Щотижнева кількість безкоштовних спроб обмежена 5
- Немає вбудованого словника або пропозицій синонімів
- Відсутня можливість пакетної перевірки кількох документів
Смодін залишає дуже гарне враження і слугує надійним помічником для тих, хто часто працює з текстами.
ШІ-детектор Hive
Hive AI Detector - це високо оцінений інструмент, про який говорять всі, тому я очікував, що він вразить мене всього за п'ять хвилин. Але цього не сталося.
Я почав з офіційного сайту, але не зрозумів, як знайти чекер або відкрити сервісну панель. Є багато інформації про те, що він робить і як працює, але мені все це було не потрібно. Процес встановлення розширення для Chrome також зайняв більше часу, ніж я очікував.
Після того, як я нарешті запустив його, я виявив, що інструмент безкоштовний, але має обмеження на текст близько 180-190 слів, що мені не дуже підходить.
Відгуки про Hive різняться серед рецензентів. Усім подобається, що він може перевіряти не лише текст, а й зображення та навіть відео. Вони кажуть, що Hive на 99,9% точний для тексту, створеного ШІ, але іноді він помилково позначає текст, написаний людиною, як ШІ.
На мою думку, програмне забезпечення програмне забезпечення найкраще підходить для перевірки зображень, а не тексту.
Що мені сподобалося:
- Ви можете перевіряти текст, зображення, відео та аудіо
- Зручне розширення для браузера
- Дуже точний для контенту, створеного штучним інтелектом
Що мені не сподобалося:
- Неправильне маркування тексту, написаного людиною, як ШІ
- Обмеження символів 1024 на одне сканування
- Зайнятий і перевантажений інтерфейс
Загалом, Hive AI Detector потужний, але невеликий ліміт вільного тексту і заплутані налаштування сповільнюють щоденне використання.
Оригінальність ШІ
ШІ Originality справив гарне враження з самого початку. Він ховає всі інструменти у вкладці "Функції", тому ви бачите тільки те, що вам потрібно. Ви можете перевіряти текст без облікового запису, що дуже зручно.
Однак безкоштовна версія дозволяє перевіряти лише до 750 слів за раз. На мою думку, це дуже мало. Проте, сплачуючи $12.95 на місяць, ви отримаєте більш ретельні перевірки з швидшим скануванням, довшими текстами та підтримкою в режимі реального часу.
Безкоштовна перевірка позначила мій текст як штучний, що трохи здивувало, оскільки я написав його сам. Відредагувавши лише перші три речення, програма визнала весь текст людським. Це змусило мене засумніватися в точності, незважаючи на те, що розробники заявляють про 97% надійності.
На мою думку, модель модель орієнтована на контент, призначений для публікації, такий як блоги, веб-статті та новини. Вона здається більш пристосованою для онлайн-контенту, ніж для академічних дослідницьких робіт.
Що мені сподобалося:
- Простий, чистий веб-сайт
- Перевірка тексту без облікового запису
- Виявлення можливих фрагментів, згенерованих ШІ
Що мені не сподобалося:
- Обмеження безкоштовної версії - 750 слів
- Ненадійна безкоштовна версія
- Обмежена кількість кредитів, навіть у платній версії
Загалом, інструмент добре підходить для швидких перевірок. Однак, щоб переконатися в правильності результатів, варто перевірити їх за допомогою іншого детектора.
Вінстон Ейлі
Коли я спробував Winston AI, перше, що привернуло мою увагу - це його чистий і професійний дизайн. Вони обіцяють 98% точності, і це виглядає багатообіцяюче. Щоб перевірити свій текст, мені довелося створити обліковий запис, але це зайняло лише хвилину за допомогою електронної пошти або Google.
Ви можете перевірити безкоштовно, але безкоштовна пробна версія триває 14 днів. Вона обмежує вас приблизно до 2 000 слів, що становить приблизно 140 слів на день, якщо ви рівномірно користуєтесь сервісом.
Платна версія має цікавий вигляд, оскільки виділяє фрагменти зі штучним інтелектом, людські та змішані фрагменти разом з оцінкою достовірності. Це зручно, оскільки можна вибирати високі пороги та редагувати текст для покращення результату.
Мій власний тест мене трохи здивував: текст набрав 68% людських балів, але система виділила майже все зеленим кольором. Ймовірно, стався збій, адже математично це не має сенсу.
Що мені сподобалося:
- Професійний і зрозумілий інтерфейс.
- Швидкі безкоштовні перевірки через акаунт.
- Можливість редагувати речення та покращувати "людську оцінку".
Що мені не сподобалося:
- Обмеження на чеки в безкоштовній версії
- Нелогічні або заплутані результати
- Вимога зареєструватися для використання інструменту
Загалом, мені сподобався інструмент і я вважаю його професійним, хоча заплутані результати та реєстрація роблять регулярне використання менш зручним.
GPTZero
GPTZero вразив мене своєю простотою. Ви заходите на сайт і одразу бачите, куди вставити свій текст - все інтуїтивно зрозуміло. Ви можете користуватися ним безкоштовно і без реєстрації, але є обмеження в 1000 слів на один чек. Як тільки я досягла ліміту, мені довелося зареєструватися, але знову ж таки, це було безкоштовно.
Найбільше мені сподобався глибокий аналіз. Інструмент показує, які речення належать ШІ, а які - людині. Ви навіть можете отримати список речень, які вважаються особливо штучними, і відредагувати їх або замінити проблемні слова. Це дуже корисно для контролю над текстом.
Однак пояснення, чому програма позначила певні речення як штучний інтелект, дещо заплутане - там написано "Брак креативності". Це означає, що детектор позначає як ШІ речення з чіткою структурою та простими словами.
Що мені сподобалося:
- Дозволяє безкоштовне використання без реєстрації
- Показує, які речення та слова належать ШІ, а які людині
- Можливість завантаження файлів з Google Docs
Що мені не сподобалося:
- Позначає академічні тексти як ШІ
- Надає незрозумілі причини для позначення тексту як ШІ
- Показує упереджені або непослідовні результати
Загалом, інструмент залишає гарне враження. Він простий у використанні, має розумні безкоштовні ліміти і чітко позначає проблемні слова та речення для подальшої роботи.
ШІ-детектор QuillBot
QuillBot AI Detector також дуже простий у використанні. Обмеження на одну перевірку становить 1 200 слів, але кількість перевірок не обмежена. Ви можете редагувати текст безпосередньо в полі перевірки і повторювати перевірку, поки результати не зміняться.
Датчик підтримує декілька мов і є частиною набору інструментів для оптимізації тексту. Сервіс дає детальну класифікацію: що згенеровано штучним інтелектом, що доопрацьовано штучним інтелектом, а що написано людиною.
Що мене здивувало, так це результат мого тексту. Спочатку інструмент показав 80% штучного інтелекту, але після того, як я змінив перший і останній абзаци, результат покращився. Також я помітив, що QuillBot не любить списки і часто позначає їх як ШІ. Але якщо переписати список повними реченнями, все виглядає по-людськи.
Що мені сподобалося:
- Можна редагувати текст безпосередньо під час перевірки
- Надає детальну класифікацію ШІ, людського та змішаного контенту
- Працює з кількома мовами
- Не потребує реєстрації
Що мені не сподобалося:
- Обмежує перевірку до 1 200 слів за одне сканування
- Теги помилково перераховано як ШІ
- Показує нечіткі результати для всього тексту
- Позначає модальні дієслова як ШІ
Інструмент корисний тим, що дозволяє редагувати, перефразовувати та олюднювати текст в одному місці. Однак він має обмеження на текст, і повторні перевірки часто плутають різні результати.
Граматичний ШІ-детектор Grammarly
Я знав Grammarly як програму для перевірки на плагіат, але виявилося, що вони розширили свої можливості і тепер пропонують ще й ШІ-детектор. Ви можете використовувати його безкоштовно, але він не дуже детальний.
Щоб перевірити свій текст на сайті, мені спочатку довелося зареєструватися через Google - швидкий і безкоштовний процес. Платна версія пропонує більше можливостей, включаючи автоматичне цитування та більш глибокий аналіз.
Мій тест показав хороший результат: Я сам написав текст, і детектор його підтвердив. Grammarly обіцяє 100% точність, і, можливо, він дійсно настільки точний.
Однак потім я спробував відредагувати речення, яке система визначила як штучний інтелект, і перевірив його ще раз. На диво, я не зміг змінити результат навіть після 10 спроб. Можливо, мені просто не пощастило, або детектор дуже суворий.
Що мені сподобалося:
- Безкоштовні перевірки ШІ
- Підтвердження авторства та оригінальності
- Платна версія з детальними перевірками, цитуванням та іншими функціями
Що мені не сподобалося:
- Показує обмежену деталізацію у безкоштовній версії
- Іноді неточно відображає зміни в тексті
- Використовує незрозумілі алгоритми
Хоча я так і не змогла зрозуміти, як саме працює детектор, він додає мені впевненості. Можливо, це тому, що я вже знайомий з перевіркою граматики, тому довіряю їм і для інших перевірок.
Як я тестував і оцінював ці АІ-детектори
Перш за все, я хотів знайти інструмент, який може точно ідентифікувати машинописний текст. Я також хотів перевірити, чи не буде він помилково позначати мій текст як написаний штучним інтелектом.
І, нарешті, мені було важливо, наскільки швидким і простим є сервіс, і які додаткові функції він пропонує. Я розбила всі свої критерії на короткий список нижче.
Точність виявлення вмісту зі штучним інтелектом
Він перевіряє, наскільки добре детектор може визначити, чи використовував я штучний інтелект для написання тексту. Я протестував його на власних текстах і спробував різні стилі, щоб побачити, чи завжди я отримую правильні результати.
Хибні висновки про людське письмо
Важливо перевірити, чи детектор випадково не називає написаний людиною текст штучним інтелектом. Я запустив кілька власних текстів, щоб перевірити наявність помилок.
Сумісність з різними LLM (GPT-5, Claude, Gemini тощо)
Детектор працює краще, якщо може розпізнавати тексти від різних моделей ШІ. Я створив зразки есе за допомогою GPT-5 і Gemini, щоб перевірити, чи зможе він визначити машинне походження.
Технології виявлення та інновації
Це показує, наскільки сучасними є алгоритми та методи аналізу. Я звернув увагу на те, як сервіс аналізує стиль, структуру та шаблони тексту. Крім того, я перевірив його швидкість і послідовність.
Додаткові функції для авторів та редакторів
Це включає в себе додаткові зручності, такі як наведення ШІ на людський текст і редагування безпосередньо в полі перевірки. Він також підтримує багато мов, типів файлів та інтеграцій.
Чому Смодін виділяється у 2025 році
Я зупинився на Smodin. Інструмент працює без збоїв, результати з'являються швидко, і він точно визначає вміст зі штучним інтелектом. Він також має зручні додаткові інструменти та підтримує понад 60 мов. Мені подобається, що він добре справляється з академічними текстами, які всі детектори часто позначають як ШІ, що змушує студентів витрачати занадто багато часу на перевірку.
Ось основні з них позитивні якості, які виділяються.
Висока точність у різних моделях
Smodin демонструє високу точність у виявленні текстів, згенерованих різними моделями штучного інтелекту. Він також справляється з випадками, коли люди змішують свій контент з машиногенерованим текстом.
Зручний інтерфейс
Макет простий і зрозумілий. Всі інструменти доступні на одному екрані, до них легко отримати доступ, вони не вимагають зайвих кроків або обов'язкової реєстрації.
Надійна підтримка клієнтів
Служба підтримки клієнтів швидко реагує, надає чіткі вказівки та допомагає ефективно вирішувати проблеми з верифікацією.
Додаткові інструменти за межами виявлення (плагіат, рерайт тощо)
Платформа дозволяє користувачам перевіряти на плагіат, редагувати текст, рерайтити і навіть олюднювати фрагменти ШІ - і все це в одному місці.
Основні висновки для авторів та творців контенту
АІ-детектори дійсно корисні, але використовувати їх слід з розумом. Ось кілька важливих порад:
- Жоден детектор не є ідеальним, тому завжди перевіряйте важливі повідомлення самостійно..
- Використання декількох детекторів часто підвищує точність.
- Академічні або структуровані тексти можуть отримати неправильні бали, тому бажано перевіряти їх за допомогою декількох інструментів.
- Деякі інструменти, такі як Smodin, виділяються серед інших. Вони точні, прості у використанні та підтримують багато мов.
- Детектори найкраще працюють у поєднанні з вашим власним судженням і ретельним редагуванням.
Висновок: Чи мають значення датчики зі штучним інтелектом?
Я зрозумів для себе: так, у 2025 році нам не обійтися без АІ-детекторів. Звісно, вони не ідеальні і не завжди дають точні результати. Але вони допомагають підтвердити оригінальність вашої роботи і запобігти різним проблемам під час її публікації або подачі на конкурс.
На основі тестування декількох інструментів я можу зробити висновок, що не варто сприймати будь-який сервіс як абсолютну істину. Однак Smodin виявився найкращим серед усіх варіантів, які я тестував. Саме тому я обрав його своїм головним детектором і помічником у роботі з контентом. І вам раджу спробувати.
Безкоштовно AI Rewriter 
AI Перевірка плагіату 
AI Видалення виявленого вмісту 
