Có phải tất cả các máy dò AI đều vô dụng? Tôi đã thử nghiệm chúng

Vài năm trước, chẳng ai hỏi: "Anh có thực sự tự viết bài này không?" Có lẽ một giáo viên nào đó đã nghi ngờ tôi đặt hàng từ một công ty nào đó. Nhưng giờ tôi nghe câu hỏi này ở khắp mọi nơi, bởi vì mọi người đã bắt đầu sử dụng AI để soạn thảo văn bản. Điều này tạo thêm gánh nặng cho cả người viết văn bản lẫn người kiểm tra hoặc sử dụng chúng.

Giáo viên lo lắng chạy bài luận qua máy phát hiện AI , còn các biên tập viên kiên trì kiểm tra bài viết trước khi xuất bản. Ngay cả các nhà quản lý cũng cố gắng đảm bảo bài viết được gửi đến thực sự đến từ con người . Ngày nay, những kiểu kiểm tra này chẳng làm ai ngạc nhiên, cũng giống như việc kiểm tra đạo văn vài năm trước chẳng làm ai ngạc nhiên.

Tôi thấy tò mò nên quyết định tự mình thử nghiệm và dùng thử các công cụ kiểm tra nội dung AI phổ biến nhất trên bài viết của mình. Kết quả khiến tôi ngạc nhiên.

Tháng Mười 7 , 2025 • 13 phút đọc

Có phải tất cả các máy dò AI đều vô dụng? Đánh giá thực tế của tôi

Bạn có để ý rằng đôi khi các máy phát hiện AI cũng coi chữ viết của con người là "đáng ngờ" không?

Vấn đề tôi gặp phải cũng là điều mà nhiều sinh viên và nhà văn khác gặp phải. Để kiểm tra tính nguyên bản của bài luận, tôi đã chạy nó qua một số máy dò AI. Nhưng sau đó, bài luận của tôi lại nhận được cảnh báo rằng một số phần trông giống như AI đã chèn chúng vào. Làm sao điều đó có thể xảy ra?

Tôi tò mò và hơi bực mình, nên quyết định đào sâu hơn. Giáo viên và tôi đã sử dụng các máy dò khác nhau. Chúng tôi nhận thấy mỗi máy tập trung vào một kiểu mẫu riêng, chẳng hạn như độ dài câu, lựa chọn từ ngữ hoặc cấu trúc. Điều đó có nghĩa là một máy dò đánh dấu một bài viết là do AI viết, trong khi máy dò khác lại nói rằng bài viết đó ổn. 

Vậy những máy dò này có vô dụng không? Không hẳn vậy. Chúng chỉ không hoàn hảo, và kết quả có thể thay đổi rất nhiều tùy thuộc vào loại máy bạn sử dụng. Điều này rất quan trọng vì chỉ sử dụng một máy dò sẽ cho ra kết quả sai lệch. Bạn cần biết chúng khác nhau như thế nào để hiểu kết quả tốt hơn.

Đánh giá các công cụ kiểm tra nội dung AI tốt nhất

Tôi quyết định tự mình thử nghiệm các công cụ phát hiện phổ biến nhất vì tôi muốn tìm ra công cụ thực sự hiệu quả. Vì vậy, tôi đã sử dụng một số công cụ được mọi người bàn tán và chạy thử trên các văn bản thực tế. Đó là Smodin, Hive, Originality.ai, Winston AI, GPTZero, QuillBot và Grammarly.

Đây là những gì tôi tìm thấy:

Smodin – Công cụ phát hiện nội dung AI chính xác nhất

Tôi đã dùng thử Smodin AI detector và nó ngay lập tức gây ấn tượng tốt với giao diện rõ ràng. Mọi thứ đều đơn giản và dễ hiểu nhờ giao diện trực quan và các nút bấm dễ đọc. Bạn không cần tạo tài khoản hay mất thời gian tìm kiếm các tính năng phù hợp. Tôi có thể tìm thấy tất cả các công cụ ở bảng điều khiển bên cạnh, và số lượng công cụ khá nhiều.

Công cụ phát hiện hoạt động nhanh chóng và làm nổi bật các phần do AI tạo ra chỉ trong 5 giây. Theo dữ liệu riêng của nền tảng, nó đạt độ chính xác 99% đối với nội dung do con người viết và 91% đối với văn bản do AI tạo ra. Công cụ cũng hỗ trợ hơn 100 ngôn ngữ. Sau khi kiểm tra, người dùng có thể chỉnh sửa văn bản trực tiếp trong công cụ để điều chỉnh cách diễn đạt có thể gây ra kết quả dương tính giả .

Những gì tôi thích:

• Giao diện rất tiện lợi và trực quan
• Chỉnh sửa văn bản ngay lập tức với kết quả hiển thị
• Hạn ngạch hàng tuần miễn phí cho séc
• Hỗ trợ nhiều ngôn ngữ
• Nơi tổng hợp để viết lại văn bản, kiểm tra đạo văn và sửa lỗi ngữ pháp
• Hỗ trợ tệp văn bản và PDF

Những điều tôi không thích:

• Chi tiết đầu ra hạn chế 
• Giới hạn từ ở mức 5.000, vì vậy bạn phải chia nhỏ các tài liệu dài
• Số lần thử miễn phí hàng tuần được giới hạn ở mức 5
• Không có từ điển tích hợp hoặc gợi ý từ đồng nghĩa
• Không có tùy chọn để kiểm tra hàng loạt nhiều tài liệu

Smodin để lại ấn tượng rất tốt và là trợ lý đáng tin cậy cho bất kỳ ai thường xuyên làm việc với văn bản.

Máy dò AI Hive

Hive AI Detector là một công cụ được đánh giá cao mà dường như ai cũng bàn tán, nên tôi đã kỳ vọng nó sẽ gây ấn tượng với mình chỉ sau năm phút. Nhưng điều đó đã không xảy ra.

Tôi đã bắt đầu trên trang web chính thức, nhưng không hiểu cách tìm trình kiểm tra hoặc mở bảng điều khiển dịch vụ. Có rất nhiều thông tin về chức năng và cách thức hoạt động của nó, nhưng tôi không cần tất cả những thông tin đó. Quá trình cài đặt tiện ích mở rộng Chrome cũng mất nhiều thời gian hơn tôi dự kiến.

Khi cuối cùng tôi chạy được công cụ này, tôi phát hiện ra rằng công cụ này miễn phí nhưng có giới hạn văn bản khoảng 180–190 từ, điều này không thực sự hiệu quả với tôi.

Phản hồi về Hive rất khác nhau giữa các nhà đánh giá. Mọi người đều thích việc nó có thể kiểm tra không chỉ văn bản mà cả hình ảnh và thậm chí cả video. Họ nói rằng Hive có độ chính xác 99,9% đối với văn bản do AI tạo ra, nhưng đôi khi nó lại dán nhãn nhầm văn bản do con người viết thành AI.

Theo tôi, phần mềm này tốt nhất để kiểm tra hình ảnh hơn là văn bản.

Những gì tôi thích:

• Bạn có thể kiểm tra văn bản, hình ảnh, video và âm thanh
• Tiện ích mở rộng trình duyệt tiện lợi
• Rất chính xác đối với nội dung do AI tạo ra

Những điều tôi không thích:

• Gắn nhãn sai văn bản do con người viết là AI
• Giới hạn ký tự là 1024 cho mỗi lần quét
• Giao diện bận rộn và quá tải

Nhìn chung, Hive AI Detector rất mạnh mẽ, nhưng giới hạn văn bản tự do nhỏ và thiết lập phức tạp làm chậm quá trình sử dụng hàng ngày.

AI độc đáo

Originality AI đã tạo ấn tượng tốt ngay từ đầu. Nó ẩn tất cả các công cụ dưới tab "Tính năng", vì vậy bạn chỉ thấy những gì bạn cần. Bạn có thể kiểm tra văn bản mà không cần tài khoản, rất tiện lợi. 

Tuy nhiên, phiên bản miễn phí chỉ cho phép bạn kiểm tra tối đa 750 từ cùng một lúc. Tôi nghĩ con số đó là rất ít. Tuy nhiên, với mức giá 12,95 đô la mỗi tháng, bạn sẽ được kiểm tra nhạy cảm hơn với tốc độ quét nhanh hơn, văn bản dài hơn và hỗ trợ trực tiếp.

Kiểm tra miễn phí đánh dấu văn bản của tôi là AI, điều này hơi bất ngờ vì tôi chính là người viết. Sau khi chỉnh sửa chỉ ba câu đầu tiên, công cụ đã nhận dạng toàn bộ văn bản là do con người viết. Điều này khiến tôi nghi ngờ về độ chính xác, mặc dù nhà phát triển tuyên bố độ tin cậy là 97%. 

Theo tôi, mô hình này nhắm đến nội dung dành cho xuất bản, chẳng hạn như blog, bài viết trên web và tin tức. Nó có vẻ phù hợp hơn với nội dung trực tuyến so với các bài nghiên cứu học thuật.

Những gì tôi thích:

• Trang web đơn giản, sạch sẽ
• Kiểm tra văn bản mà không cần tài khoản
• Phát hiện các mảnh vỡ có thể do AI tạo ra

Những điều tôi không thích:

• Phiên bản miễn phí giới hạn 750 từ
• Phiên bản miễn phí không đáng tin cậy
• Tín dụng hạn chế, ngay cả trong phiên bản trả phí

Nhìn chung, công cụ này hoạt động tốt cho việc kiểm tra nhanh. Tuy nhiên, bạn nên kiểm tra kết quả bằng một máy dò khác để đảm bảo chúng chính xác.

Winston AI

Khi tôi dùng thử Winston AI, điều đầu tiên tôi chú ý là thiết kế gọn gàng và chuyên nghiệp. Họ cam kết độ chính xác 98%, và nó trông rất hứa hẹn. Để kiểm tra văn bản, tôi phải tạo một tài khoản, nhưng chỉ mất một phút bằng email hoặc Google. 

Bạn có thể kiểm tra miễn phí, nhưng thời gian dùng thử miễn phí kéo dài 14 ngày. Nó giới hạn tổng cộng khoảng 2.000 từ, tương đương khoảng 140 từ mỗi ngày nếu bạn sử dụng đều đặn.

Phiên bản trả phí trông khá thú vị, vì nó làm nổi bật các đoạn AI, con người và hỗn hợp cùng với điểm tin cậy. Điều này rất tiện lợi vì bạn có thể chọn ngưỡng cao và chỉnh sửa văn bản để cải thiện kết quả.

Bài kiểm tra của riêng tôi hơi bất ngờ: văn bản đạt 68% giống người, nhưng hệ thống lại tô sáng hầu hết mọi thứ bằng màu xanh lá cây. Có lẽ đã xảy ra lỗi, vì về mặt toán học, điều đó không hợp lý.

Những gì tôi thích:

• Giao diện chuyên nghiệp và rõ ràng.
• Kiểm tra nhanh miễn phí thông qua tài khoản.
• Khả năng chỉnh sửa câu và cải thiện “điểm của con người”.

Những điều tôi không thích:

• Giới hạn kiểm tra trong phiên bản miễn phí
• Kết quả không hợp lý hoặc khó hiểu
• Yêu cầu đăng ký để sử dụng công cụ

Nhìn chung, tôi thích công cụ này và thấy nó chuyên nghiệp, mặc dù kết quả và cách đăng ký khó hiểu khiến việc sử dụng thường xuyên trở nên bất tiện.

GPTZero

GPTZero gây ấn tượng với tôi bởi sự đơn giản của nó. Bạn chỉ cần vào trang web và thấy ngay vị trí dán văn bản — mọi thứ đều trực quan. Bạn có thể sử dụng miễn phí mà không cần đăng ký, nhưng mỗi lần kiểm tra chỉ được giới hạn 1000 từ. Khi đạt đến giới hạn, tôi phải đăng ký, nhưng một lần nữa, nó hoàn toàn miễn phí.

Điều tôi thích nhất là khả năng phân tích chuyên sâu . Công cụ này cho thấy câu nào là câu do AI viết và câu nào là câu do con người viết. Bạn thậm chí có thể lấy danh sách các câu được coi là đặc biệt do AI viết và chỉnh sửa hoặc thay thế các từ có vấn đề. Điều này thực sự hữu ích cho việc kiểm soát văn bản của bạn.

Tuy nhiên, lời giải thích cho việc tại sao chương trình lại đánh dấu một số câu là AI lại hơi khó hiểu — lý do là "Thiếu sáng tạo". Điều đó có nghĩa là máy dò sẽ gắn nhãn những câu có cấu trúc rõ ràng và từ ngữ đơn giản là AI. 

Những gì tôi thích:

• Cho phép sử dụng miễn phí mà không cần đăng ký
• Hiển thị câu và từ nào là AI hoặc con người
• Có thể tải tệp lên từ Google Docs

Những điều tôi không thích:

• Đánh dấu văn bản học thuật là AI
• Đưa ra lý do không rõ ràng để gắn nhãn văn bản là AI
• Hiển thị kết quả sai lệch hoặc không nhất quán

Nhìn chung, công cụ này để lại ấn tượng tốt. Dễ sử dụng, có giới hạn dung lượng miễn phí hợp lý và đánh dấu rõ ràng các từ và câu có vấn đề để cải thiện.

Máy dò AI QuillBot

QuillBot AI Detector cũng rất dễ sử dụng. Mỗi lần kiểm tra chỉ được giới hạn 1.200 từ, nhưng không giới hạn số lần kiểm tra. Bạn có thể chỉnh sửa văn bản trực tiếp trong trường kiểm tra và lặp lại kiểm tra cho đến khi kết quả thay đổi. 

Bộ phát hiện hỗ trợ nhiều ngôn ngữ và là một phần của bộ công cụ tối ưu hóa văn bản. Dịch vụ này cung cấp phân loại chi tiết: nội dung nào do AI tạo ra, nội dung nào do AI tinh chỉnh và nội dung nào do con người viết.

Điều làm tôi ngạc nhiên là kết quả văn bản của tôi. Ban đầu, công cụ hiển thị 80% AI, nhưng sau khi tôi thay đổi đoạn đầu và đoạn cuối, điểm số đã được cải thiện. Tôi cũng nhận thấy QuillBot không thích danh sách và thường đánh dấu chúng là AI. Nhưng nếu bạn viết lại danh sách thành câu đầy đủ, mọi thứ trông giống con người hơn.

Những gì tôi thích:

• Có thể chỉnh sửa văn bản trực tiếp trong quá trình kiểm tra
• Cung cấp phân loại chi tiết về nội dung AI, con người và hỗn hợp
• Hoạt động với nhiều ngôn ngữ
• Không yêu cầu đăng ký 

Những điều tôi không thích:

• Giới hạn kiểm tra ở mức 1.200 từ cho mỗi lần quét
• Danh sách thẻ bị liệt kê nhầm thành AI
• Hiển thị kết quả không rõ ràng cho toàn bộ văn bản
• Đánh dấu động từ khiếm khuyết là AI

Công cụ này hữu ích vì nó cho phép bạn chỉnh sửa, diễn đạt lại và nhân hóa tất cả chỉ trong một nơi. Tuy nhiên, nó có giới hạn về văn bản và việc kiểm tra nhiều lần thường gây ra nhầm lẫn giữa các kết quả.

Công cụ phát hiện trí tuệ nhân tạo Grammarly

Tôi biết Grammarly là một công cụ kiểm tra đạo văn, nhưng hóa ra họ đã mở rộng tính năng và giờ còn cung cấp cả tính năng phát hiện bằng AI. Bạn có thể dùng miễn phí, nhưng nó không được chi tiết lắm. 

Để kiểm tra văn bản của mình trên trang web, trước tiên tôi phải đăng ký qua Google — một quy trình nhanh chóng và miễn phí. Phiên bản trả phí cung cấp nhiều tính năng hơn, bao gồm trích dẫn tự động và phân tích chuyên sâu hơn.

Bài kiểm tra của tôi cho kết quả tốt: Tôi tự viết văn bản, và công cụ phát hiện đã xác nhận điều đó. Grammarly cam kết độ chính xác 100%, và có lẽ đúng như vậy. 

Tuy nhiên, sau đó tôi đã thử chỉnh sửa một câu mà hệ thống phát hiện là AI và kiểm tra lại. Thật ngạc nhiên, tôi vẫn không thể thay đổi kết quả sau 10 lần thử. Có lẽ tôi chỉ xui xẻo thôi, hoặc bộ phận phát hiện quá nghiêm ngặt.

Những gì tôi thích:

• Kiểm tra AI miễn phí
• Xác nhận quyền tác giả và tính nguyên bản
• Phiên bản trả phí với các kiểm tra chi tiết, trích dẫn và nhiều tính năng khác

Những điều tôi không thích:

• Hiển thị chi tiết hạn chế trong phiên bản miễn phí
• Đôi khi phản ánh sự thay đổi của văn bản không chính xác
• Sử dụng thuật toán không rõ ràng

Mặc dù tôi không thể hiểu chính xác cách thức hoạt động của máy dò, nhưng nó vẫn giúp tôi tự tin hơn. Có lẽ vì tôi đã quen với việc kiểm tra ngữ pháp, nên tôi cũng tin tưởng chúng cho các kiểm tra khác.

Cách tôi kiểm tra và xếp hạng các máy dò AI này

Trước hết, tôi muốn tìm một công cụ có thể nhận dạng chính xác văn bản do máy viết. Tôi cũng muốn xem liệu nó có nhầm lẫn đánh dấu văn bản của tôi là do AI tạo ra hay không. 

Và cuối cùng, tôi quan tâm đến tốc độ và sự dễ dàng của dịch vụ, cũng như những tính năng bổ sung mà nó cung cấp. Tôi đã tóm tắt tất cả các tiêu chí của mình thành một danh sách ngắn gọn bên dưới.

Độ chính xác trong việc phát hiện nội dung AI

Điều này kiểm tra xem máy dò có thể nhận biết chính xác tôi đã sử dụng AI cho bài viết của mình hay không. Tôi đã thử nghiệm nó với chính văn bản của mình và thử nhiều phong cách khác nhau để xem liệu tôi có nhận được kết quả đúng mỗi lần hay không.

Những kết quả dương tính giả trên chữ viết của con người

Điều quan trọng là phải kiểm tra xem máy dò có vô tình gọi văn bản do con người viết là AI hay không. Tôi đã chạy thử một số văn bản do chính mình viết để kiểm tra xem có lỗi nào không.

Khả năng tương thích với các LLM khác nhau (GPT-5, Claude, Gemini, v.v.)

Máy dò hoạt động tốt hơn nếu nó có thể nhận dạng văn bản từ các mô hình AI khác nhau. Tôi đã tạo các bài luận mẫu bằng GPT-5 và Gemini để xem liệu nó có thể xác định nguồn gốc máy hay không.

Công nghệ phát hiện và đổi mới

Điều này đánh giá mức độ hiện đại của các thuật toán và phương pháp phân tích. Tôi đã chú ý đến cách dịch vụ này kiểm tra phong cách, cấu trúc và mẫu văn bản. Ngoài ra, tôi cũng đã kiểm tra tốc độ và tính nhất quán của nó.

Các tính năng bổ sung dành cho người viết và biên tập viên

Điều này bao gồm các tiện ích bổ sung như chỉ ra văn bản AI so với văn bản của con người và chỉnh sửa trực tiếp trong trường kiểm tra. Nó cũng hỗ trợ nhiều ngôn ngữ, loại tệp và tích hợp.

Tại sao Smodin nổi bật vào năm 2025

Tôi đã chọn Smodin. Công cụ này hoạt động mượt mà, kết quả hiển thị nhanh chóng và phát hiện nội dung AI chính xác. Nó cũng có các công cụ bổ sung tiện dụng và hỗ trợ hơn 60 ngôn ngữ. Tôi thích việc nó xử lý tốt các văn bản học thuật, vốn thường bị các công cụ phát hiện AI đánh dấu, khiến học sinh mất quá nhiều thời gian để kiểm tra.

Sau đây là những phẩm chất tích cực nổi bật.

Độ chính xác cao trên nhiều mô hình

Smodin cho thấy độ chính xác cao trong việc phát hiện văn bản được tạo ra bởi các mô hình AI khác nhau. Nó cũng xử lý các trường hợp con người trộn lẫn nội dung của họ với văn bản do máy tạo ra.

Giao diện thân thiện với người dùng

Giao diện đơn giản. Tất cả công cụ đều có sẵn trên một màn hình, dễ truy cập và không yêu cầu các bước không cần thiết hoặc đăng ký bắt buộc.

Hỗ trợ khách hàng đáng tin cậy

Bộ phận hỗ trợ khách hàng phản hồi nhanh chóng, cung cấp hướng dẫn rõ ràng và giúp giải quyết các vấn đề xác minh một cách hiệu quả.

Công cụ bổ sung vượt trội để phát hiện (Đạo văn, Viết lại, v.v.)

Nền tảng này cho phép người dùng kiểm tra đạo văn, chỉnh sửa văn bản, viết lại và thậm chí nhân bản hóa các đoạn AI — tất cả tại một nơi.

Những điểm chính cần ghi nhớ cho người viết và người sáng tạo nội dung

Máy dò AI thực sự hữu ích, nhưng bạn nên sử dụng chúng một cách khôn ngoan. Dưới đây là một vài mẹo quan trọng: 

• Không có máy dò nào là hoàn hảo, vì vậy hãy luôn tự mình kiểm tra lại các văn bản quan trọng .
• Sử dụng nhiều hơn một máy dò thường cải thiện độ chính xác.
• Các văn bản học thuật hoặc có cấu trúc có thể nhận được điểm không chính xác, vì vậy, bạn nên xác minh chúng bằng nhiều công cụ.
• Một số công cụ, như Smodin, nổi bật vì độ chính xác, dễ sử dụng và hỗ trợ nhiều ngôn ngữ .
• Máy dò hoạt động tốt nhất khi kết hợp với sự phán đoán của riêng bạn và việc chỉnh sửa cẩn thận.

Kết luận: Máy dò AI có còn quan trọng không?

Tôi đã tự mình tìm ra câu trả lời: đúng vậy, chúng ta không thể sống thiếu máy dò AI vào năm 2025. Tất nhiên, chúng không hoàn hảo và không phải lúc nào cũng cho kết quả chính xác. Tuy nhiên, chúng giúp xác nhận tính nguyên bản của tác phẩm và ngăn ngừa nhiều vấn đề phát sinh sau này khi xuất bản hoặc gửi tác phẩm.  

Sau khi thử nghiệm nhiều công cụ, tôi có thể kết luận rằng tôi không nên coi bất kỳ dịch vụ nào là tuyệt đối chính xác. Tuy nhiên, Smodin đã chứng minh là tốt nhất trong số tất cả các lựa chọn tôi đã thử nghiệm. Đó là lý do tại sao tôi chọn nó làm công cụ phát hiện chính và trợ lý trong việc xử lý nội dung. Và tôi khuyến khích bạn cũng nên dùng thử.