所有人工智能探测器都没用吗？我对它们进行了测试

几年前，没有人问 "这真的是你自己写的吗？"也许老师会怀疑我是从某个机构订购的作品。但现在，我到处都能听到这个问题，因为每个人都开始使用人工智能来编写课文。这给编写课文的人和检查或使用课文的人都带来了额外的工作。

忧心忡忡的教师通过 人工智能检测器编辑们在文章发表前会反复检查。即使是管理人员也会努力确保人们提交的文本真的来自于一个 人.如今，这类检查已不足为奇，就像 剽窃就像几年前的剽窃检查一样。

我很好奇，于是决定自己进行测试，并试用了最流行的 人工智能内容检查器对我的文章进行检测。结果让我大吃一惊。

Oct 7, 2025-13min read

所有人工智能探测器都没用吗？我的亲身体验

您是否注意到，人工智能检测器有时甚至会将人类的写作称为 "可疑"？

我遇到的问题是很多学生和作家都会遇到的。为了检查我文章的原创性，我通过了几个人工智能检测器。但是，我的作品却出现了警告：有些部分看起来像是人工智能插入的。这怎么可能呢？

我既好奇又有点沮丧，于是决定深入调查。我和我的老师使用了不同的检测器。我们发现，每种检测器都专注于各自类型的模式，如句子长度、选词或结构。这意味着，一种检测器会将某些内容标记为人工智能所写，而另一种检测器则认为没有问题。 

那么，这些探测器是否毫无用处呢？也不尽然。只是它们并不完美，使用哪种检测器的结果会有很大差异。这一点很重要，因为只使用一种检测器会对您的写作产生错误的理解。您必须了解它们的区别，这样才能更好地理解检测结果。

最佳人工智能内容检查器评测

我决定亲自试用最受欢迎的探测器，因为我想找到真正有效的探测器。所以我带了一些工具在真实文本上运行。它们是 Smodin、Hive、Originality.ai、Winston AI、GPTZero、QuillBot 和 Grammarly。

这就是我的发现：

Smodin - 最准确的人工智能内容检测器

我试用了 Smodin AI 检测器。r它清晰的布局立刻给我留下了深刻印象。界面直观，按钮易读，一切都简单易懂。你不需要创建账户，也不需要长时间搜索正确的功能。我可以在侧板上找到所有工具，而且数量还不少。

检测器工作速度很快，只需 5 秒钟就能突出显示人工智能生成的部分。根据该平台自己的数据，它对人工撰写内容的准确率达到 99%，对人工智能生成文本的准确率达到 91%。它还支持 100 多种语言。检查完成后，用户可以直接在工具中编辑文本，调整可能引发以下情况的措辞 误报.

我喜欢

• 非常方便和直观的界面
• 立即编辑文本，效果清晰可见
• 每周免费检查配额
• 大语言支持
• 集改写文字、检查抄袭和纠正语法于一身的地方
• 支持文本和 PDF 文件

我不喜欢的地方

• 有限的输出细节 
• 字数上限为 5,000 字，因此您必须拆分长文档
• 每周免费尝试仅限 5 次
• 没有内置词典或同义词建议
• 没有批量检查多个文件的选项

Smodin 给人留下了非常好的印象，对于经常处理文本的人来说，它是一个可靠的助手。

蜂巢人工智能探测器

Hive AI Detector 是一款备受赞誉的工具，似乎每个人都在谈论它，所以我期待它能在短短五分钟内给我留下深刻印象。但事实并非如此。

我从官方网站开始，但不知道如何找到检查器或打开服务面板。网站上有很多关于它的功能和工作原理的信息，但我并不需要这些。安装 Chrome 浏览器扩展的过程也比我预期的要长。

当我最终运行它时，我发现该工具是免费的，但文字限制在 180-190 字左右，这对我来说并不合适。

评论者对 Hive 的反馈各不相同。每个人都喜欢它不仅能检查文本，还能检查图片甚至视频。他们说，Hive 对人工智能生成的文本的准确率高达 99.9%，但有时会将人类撰写的文本误标为人工智能文本。

我认为 软件最适合检查图像而非文本。

我喜欢

• 您可以检查文本、图像、视频和音频
• 便捷的浏览器扩展
• 对人工智能生成的内容非常准确

我不喜欢的地方

• 将人工智能文本误标为人类撰写的文本
• 每次扫描的字符数限制为 1024
• 繁忙和超负荷的接口

总的来说，Hive AI Detector 功能强大，但自由文本限制较小，设置混乱，影响了日常使用。

原创性人工智能

Originality AI 一开始就给人留下了深刻印象。它将所有工具都隐藏在 "功能 "标签下，因此你只能看到你需要的东西。你可以在没有账户的情况下检查文本，这真的很方便。 

不过，免费版一次最多只能检查 750 个字。我认为这太少了。然而，每月支付 12.95 美元，您就可以获得更快扫描、更长文本和实时支持的更敏感检查。

免费检查将我的文本标记为人工智能，这有点出乎意料，因为这是我自己写的。只编辑了前三句话，该工具就将整个文本识别为人类文本。这让我对其准确性产生了怀疑，尽管开发人员声称其可靠率高达 97%。 

我认为 模式针对的是用于出版的内容，如博客、网络文章和新闻。与学术研究论文相比，它似乎更适合在线内容。

我喜欢

• 简单、干净的网站
• 无账户文本检查
• 检测人工智能可能生成的碎片

我不喜欢的地方

• 免费版字数限制为 750 字
• 不可靠的免费版本
• 即使是付费版本，点数也有限

一般来说，该工具可以很好地进行快速检查。不过，最好还是用另一个检测器来验证结果，以确保其正确性。

温斯顿人工智能

当我试用 Winston AI 时，首先映入眼帘的是它简洁而专业的设计。他们承诺 98% 的准确率，看起来很有希望。要检查我的文本，我必须创建一个账户，但使用我的电子邮件或谷歌只需一分钟。 

您可以免费试用，但免费试用期为 14 天。它限制您的总字数为 2,000 字左右，如果您平均使用，每天大约为 140 字。

付费版本看起来很有趣，因为它可以突出显示人工智能、人类和混合片段以及置信度得分。这很方便，因为您可以选择较高的阈值并编辑文本以改进结果。

我自己的测试让我有点吃惊：文本的人类得分率为 68%，但系统几乎将所有内容都突出显示为绿色。这可能是个小故障，因为从数学角度看，这是说不通的。

我喜欢

• 专业而清晰的界面
• 通过账户进行快速免费检查。
• 能够编辑句子，提高 "人工评分"。

我不喜欢的地方

• 免费版的支票限制
• 不合逻辑或令人困惑的结果
• 使用工具需要注册

总的来说，我很喜欢这个工具，觉得它很专业，不过混乱的结果和注册方式让日常使用不太方便。

GPTZero

GPTZero 的简洁性给我留下了深刻印象。进入网站后，您可以立即看到在哪里粘贴文本，一切都很直观。您可以免费使用，无需注册，但每次检查有 1000 字的限制。一旦达到限制，我就必须注册，但同样是免费的。

我最喜欢的是 分析.该工具能显示哪些句子是人工智能句子，哪些是人类句子。您甚至可以获得一份被认为是人工智能的句子列表，并对其进行编辑或替换有问题的词语。这对控制文本非常有用。

不过，程序将某些句子标记为人工智能的解释有点令人困惑--它说 "缺乏创造性"。也就是说，检测器会把结构清晰、用词简单的句子标为人工智能句子。 

我喜欢

• 无需注册即可免费使用
• 显示哪些句子和单词是人工智能的，哪些是人类的
• 可从 Google 文档上传文件

我不喜欢的地方

• 将学术文本标记为人工智能
• 将文本标记为人工智能的理由不明确
• 结果有偏差或不一致

总的来说，该工具给人留下了良好的印象。它易于使用，有合理的自由限制，并能清晰地标出有问题的单词和句子，以便进一步处理。

QuillBot 人工智能探测器

QuillBot AI 检测器也非常易于使用。每次检查的字数限制为 1,200 字，但检查次数没有限制。您可以直接在检查字段中编辑文本，并重复检查，直到结果发生变化。 

探测器支持多种 语言是文本优化工具包的一部分。该服务提供了详细的分类：哪些是人工智能生成的，哪些是人工智能提炼的，哪些是人工撰写的。

让我惊讶的是我的文本结果。起初，该工具显示 80% 为人工智能，但在我修改了第一段和最后一段后，得分有所提高。我还注意到，QuillBot 不喜欢列表，经常将其标记为人工智能。但如果你用完整的句子重写一个列表，一切都会看起来像人类。

我喜欢

• 可在检查过程中直接编辑文本
• 对人工智能、人类和混合内容进行了详细分类
• 可使用多种语言
• 无需注册 

我不喜欢的地方

• 每次扫描的检查字数限制为 1,200 字
• 误将标签列为人工智能
• 显示整个文本的结果不清晰
• 将情态动词标记为 AI

该工具非常有用，因为它可以让您在一个地方进行编辑、重新措辞和人性化处理。不过，它有文字限制，而且重复检查往往会混淆不同的结果。

Grammarly AI 检测器

我知道 Grammarly 是一款剽窃检查工具，但原来他们已经扩展了功能，现在还提供人工智能检测。你可以免费使用，但它并不详细。 

要在网站上检查我的文章，我首先要通过谷歌注册，这是一个快速而免费的过程。付费版本提供更多功能，包括自动引用和更深入的分析。

我的测试结果很好：文本是我自己写的，检测器也证实了这一点。Grammarly 承诺 100%准确，也许它真的那么准确。 

不过，我随后尝试编辑了一个被系统检测为人工智能的句子，并重新进行了检查。令人惊讶的是，我尝试了 10 次也没能改变结果。可能是我运气不好，也可能是检测器非常严格。

我喜欢

• 免费人工智能检查
• 作者和原创性确认
• 付费版本具有详细检查、引用和更多功能

我不喜欢的地方

• 免费版本显示的细节有限
• 有时会不准确地反映文本更改
• 使用不明确的算法

虽然我不知道检测器到底是如何工作的，但它给了我信心。也许是因为我对语法检查已经很熟悉了，所以我也相信它们能进行其他检查。

我是如何对这些人工智能探测器进行测试和排名的？

首先，我想找到一种能够准确识别机器撰写文本的工具。我还想看看它是否会错误地将我的文字标记为人工智能所写。 

最后，我关心的是服务的快捷和方便程度，以及它能提供哪些额外功能。下面，我将所有的标准细分为一个简短的列表。

准确识别人工智能内容

这将检查检测器是否能识别我在写作中是否使用了人工智能。我用自己的文章进行了测试，并尝试了不同的文体，看看是否每次都能得到正确的结果。

人类写作的假阳性

重要的是要看检测器是否不小心将人类撰写的文本称为人工智能。我运行了一些自己写的文章，检查是否有错误。

与不同的 LLM（GPT-5、克劳德、双子星等）兼容

如果检测器能识别来自不同人工智能模型的文本，那么它就能更好地工作。我用 GPT-5 和双子座创建了文章样本，看看它能否识别机器来源。

检测技术与创新

这可以衡量算法和分析方法的现代化程度。我关注的是该服务如何检查风格、结构和文本模式。此外，我还测试了它的速度和一致性。

作家和编辑的额外功能

这包括更多的便利功能，如指向人工智能与人类文本，以及直接在检查字段中进行编辑。它还支持多种语言、文件类型和集成。

斯摩丁在 2025 年脱颖而出的原因

我选择了 Smodin。该工具运行流畅，结果显示迅速，而且能准确检测人工智能内容。它还有方便的额外工具，支持 60 多种语言。我喜欢它能很好地处理学术文章，所有的检测器通常都会将学术文章标记为人工智能，这让学生们花费了太多时间进行检查。

以下是主要的 积极突出的正面品质。

多种模型的高准确性

Smodin 在检测不同人工智能模型生成的文本方面表现出很高的准确性。它还能处理人类内容与机器生成文本混合的情况。

用户友好界面

布局简单明了。所有工具都在一个屏幕上提供，易于访问，不需要不必要的步骤或强制注册。

可靠的客户支持

客户支持快速响应，提供明确指导，并帮助高效解决验证问题。

检测之外的额外工具（剽窃、改写等）

该平台允许用户在一个地方检查抄袭、编辑文本、重写，甚至人性化人工智能片段。

给作家和内容创作者的主要启示

人工智能探测器确实很有用，但您应该明智地使用它们。以下是一些重要提示： 

• 没有一个探测器是完美的，因此请务必亲自仔细检查您的重要文本。.
• 使用一个以上的探测器往往能提高准确性。
• 学术或结构化文本可能会得到错误的分数，因此建议使用多种工具进行验证。
• 一些工具，如 Smodin，脱颖而出。 它们准确、易用，并支持多种语言。.
• 如果能结合自己的判断和精心编辑，探测器就能发挥最大作用。

结论：人工智能探测器还重要吗？

我自己也想明白了：是的，2025 年我们离不开人工智能探测器。当然，它们并不完美，并不总能给出准确的结果。不过，它们确实有助于确认作品的原创性，防止日后发表或提交作品时出现各种问题。  

根据对几种工具的测试，我可以得出这样的结论：我不应该将任何服务视为绝对真理。不过，事实证明，在我测试的所有选项中，Smodin 是最好的。这就是我选择它作为我处理内容的主要检测器和助手的原因。我鼓励大家也试试看。