Kunstmatige intelligentie (AI) kan de menselijke wereld drastisch veranderen. In tegenstelling tot menselijke intelligentie is kunstmatige intelligentie intellect weergegeven door machines. Het is gemaakt om het leven van iedereen eenvoudig en gemakkelijk te maken. De snelle acceptatie van de chat van OpenAI geeft aan dat het een belangrijke plaats in de harten van mensen heeft verworven. In een korte periode raakte men er wereldwijd aan gewend.
Elke nieuwe ontwikkeling heeft zijn voor- en nadelen. Weinig mensen gebruikten de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie, die bedoeld was om de menselijke capaciteiten te verbeteren, als dekmantel voor hun tekortkomingen. OpenAI-makers hebben de inhoudsdetector ontwikkeld om dit probleem aan te pakken. Maar in vergelijking met de ontwikkeling en uitbreiding van ChatGPT voldeed Content Detector niet aan de verwachtingen.
Als je op zoek bent naar een beter alternatief voor ChatGPT, overweeg dan om Smodin uit te proberen. Smodin is een door AI aangedreven chattool die de kracht van Google en AI combineert om u de meest geloofwaardige en actuele informatie te geven. Met Smodin kun je chatten met een AI die je kan helpen met elke vraag die je hebt, van eenvoudige tot complexe vragen. Het is makkelijk in gebruik en je kunt er direct mee aan de slag. Dus waar wacht je op? Klik op de link https://smodin.io/chat en probeer Smodin vandaag nog!
De OpenAI Content Detector heeft verschillende nadelen. Laten we een paar problemen bespreken die grotere problemen manifesteren.
De Content Detector van OpenAI heeft bewezen niet in staat te zijn alle door AI geschreven teksten nauwkeurig te identificeren. Als de beste classifiers zou het de schijnbare kenmerken van door AI geschreven inhoud gemakkelijk hebben herkend. In een poging om de effectiviteit van de inhoudsdetector van OpenAI te testen, werd ontdekt dat slechts 26% van de totale hoeveelheid door AI gegenereerd materiaal werd gedetecteerd. Bovendien werd in 9% van de gevallen door mensen geschreven teksten ten onrechte geïdentificeerd als waarschijnlijk gemaakt door AI-tools.
De detector van OpenAI geeft een ietwat dubbelzinnige reactie bij het bepalen of AI een bepaalde tekst heeft geproduceerd. Op basis van de mate van betrouwbaarheid identificeert het de tekst als "uiterst onwaarschijnlijk" (minder dan 10% kans), "onwaarschijnlijk" (tussen 10% en 45% kans), "onduidelijk of het zo is" (45% tot 90% kans), "mogelijk" (90-98% kans), of "waarschijnlijk" (meer dan 98% kans) AI-gegenereerd.
Behalve onjuiste detectie van AI-gegenereerd materiaal, doet zich ook het taalprobleem voor. Het onderzoek en de toepasbaarheid van OpenAI's Content Detector hebben een negatief resultaat opgeleverd in het geval van andere talen behalve Engels.
Als het gaat om kortere teksten, is de OpenAI-inhoudsdetector onnauwkeurig. De legitimiteit van materiaal met minder dan 1000 tekens kan niet worden gedetecteerd. De grootste fout is dat, ondanks het feit dat het meer dan 1000 karakters heeft, het nog steeds niet nauwkeurig kan bepalen of een tekst door een persoon is geschreven of door kunstmatige intelligentie is gemaakt.
De benadering waarop de inhoudsdetector van OpenAI is gebouwd, is nu onjuist en zal dat ook blijven als deze niet wordt gecorrigeerd. Het is een taalmodel dat is aangepast met behulp van een dataset van vergelijkingen tussen door mensen geschreven teksten en kunstmatige intelligentie over hetzelfde onderwerp.
De inhoudsdetector van OpenAI kan nuttig zijn voor het identificeren van tekst die AI mogelijk heeft geproduceerd, maar het moet niet worden beschouwd als de enige indicator voor het concluderen. De enige verklaring is de mogelijkheid om door AI gegenereerde informatie te bewerken en te manipuleren.
Laten we snel de belangrijkste nadelen van OpenAI's Content Detector opfrissen:
●Het kan geen onderscheid maken tussen schrijven geproduceerd door AI en tekst geschreven door een persoon.
●Er zijn minimaal 1000 tekens nodig om de taak te voltooien.
●Werkt alleen effectief als het in het Engels wordt uitgevoerd.
●Het kan niet worden vertrouwd of gebruikt voor een groter project zonder inspectie.
●Het is gebaseerd op een verzameling handmatig en kunstmatig geschreven tekst over hetzelfde onderwerp.
Na een gedetailleerde studie van de verschillende tekortkomingen van OpenAI's Content Detector, komen we tot de echte vraag: wat is de oplossing voor de huidige situatie?
Welnu, het antwoord is Smodin. Smodin's AI-inhoudsdetector is een geavanceerde technologie die effectief onderscheid maakt tussen tekst geproduceerd door ChatGPT, Bard of andere AI-technologieën en door mensen gegenereerde inhoud. Het is een meertalige AI-inhoudsdetector die zowel gratis als ongelooflijk nauwkeurig is. De twee categorieën van AI-tolerantie - soepel en streng - worden aan het publiek gepresenteerd. De verwachting van nauwkeurigheid is erg hoog in beide AI-toleranties. Zelfs professionele auteurs, studenten en docenten vertrouwen op Smodin om hun werk te authenticeren en te controleren op digitale wijzigingen.
Iedereen kan Smodin eenvoudig bedienen door de tekst te uploaden. En in een paar seconden analyse zal het efficiënte vermogen van de AI-inhoudsdetector van Smodin het individu het unieke karakter van de geüploade tekst bieden. Met behulp van algoritmen suggereert het zelfs de vereiste wijziging en aanpassing van de tekst.
Laten we voor een beter begrip de gunstige invloed van Smodin in herinnering brengen.
●Identificeert de tekst als AI-gegenereerd of geproduceerd door mensen.
● Detecteert de inconsistentie van toon en stijl van de tekst.
●Bepaalt het niveau van complexiteit van de tekst.
●Detecteert de feitelijke fouten, die veel voorkomen in door AI gegenereerde teksten.
●Controleert grammatica en spelling voor de uitvoer.
Smodin biedt verschillende voordelen naast het feit dat het effectief is AI-inhoudsdetector, waaronder controleren op plagiaat, Herschrijven, Citaat Machine, samenvatting, Smodin-auteur (AI-schrijver) en Smodin Omni.
Als u meer wilt weten over hoe contentdetectie u kan helpen en de problemen met OpenAI's Content Detector kunt voorkomen, dan moet u zeker eens kijken deze post. Smodins blog. De blogpost van Smodin bespreekt de problemen met OpenAI's Content Detector en biedt oplossingen om deze uitdagingen het hoofd te bieden. Het biedt waardevolle inzichten over hoe AI-gegenereerde teksten nauwkeurig kunnen worden geïdentificeerd en de authenticiteit van de inhoud kan worden gedetecteerd. Bovendien biedt het een alternatief hulpmiddel voor OpenAI's Content Detector. Dus als u op zoek bent naar een betrouwbare en efficiënte manier om door AI gegenereerde teksten te detecteren, klik dan HIER om te lezen en er vandaag nog van te profiteren.