Artefarita Inteligenteco (AI) povas draste ŝanĝi la homan mondon. Kontraste al homa inteligenteco, artefarita inteligenteco estas intelekto elmontrita per maŝinoj. Ĝi estis farita por fari la vivon de ĉiuj simpla kaj oportuna. La rapida adopto de la babilejo de OpenAI indikas ke ĝi akiris signifan pozicion en la koroj de homoj. En konciza periodo, homoj tutmonde alkutimiĝis al ĝi.
Ĉiu nova evoluo havas siajn avantaĝojn same kiel malavantaĝojn. Malmultaj homoj uzis la evoluon de artefarita inteligenteco, kiu estis intencita plibonigi homajn kapablojn, kiel kovrilon por siaj difektoj. OpenAI-kreintoj evoluigis la enhavdetektilon por trakti ĉi tiun problemon. Tamen, se komparite kun la evoluo kaj ekspansio de ChatGPT, Enhavo-Detektilo mankis al atendoj.
Se vi serĉas pli bonan alternativon al ChatGPT, konsideru provi Smodin. Smodin estas AI-funkciigita babilejo, kiu kombinas la potencon de Google kaj AI por doni al vi la plej kredindajn kaj ĝisdatajn informojn. Kun Smodin, vi povas babili kun AI, kiu povas helpi vin pri ajna demando, kiun vi havas, de simplaj ĝis kompleksaj demandoj. Ĝi estas facile uzebla, kaj vi povas komenci ĝin tuj. Do, kion vi atendas? Alklaku la ligilon https://smodin.io/chat kaj provu Smodin hodiaŭ!
La Enhavo-Detektilo de OpenAI havas plurajn malavantaĝojn. Ni diskutu kelkajn aferojn, kiuj manifestas pli grandajn problemojn.
Enhavo-Detektilo de OpenAI pruvis sin nekapabla identigi ĉiujn AI-skribitajn tekstojn precize. Kiel la plej bonaj klasifikiloj, ĝi facile rekonintus la ŝajnajn trajtojn de AI-skribita enhavo. En provo testi la efikecon de la enhavo detektilo de OpenAI, estis malkovrite ke nur 26% de la tuta kvanto de AI-generita materialo estis detektita. Krome, 9% de la tempo, homverkitaj tekstoj estis erare identigitaj kiel verŝajne kreitaj per AI-iloj.
La detektilo de la OpenAI ofertas iom ambiguan respondon kiam oni determinas ĉu AI produktis certan tekston. Surbaze de ĝia grado de fido, ĝi identigos la tekston kiel "ekstreme neverŝajna" (malpli ol 10% da ŝanco), "malprobabla" (inter 10% kaj 45% da ŝanco), "ne klara ĉu ĝi estas" (45% ĝis 90% ŝanco), "ebla" (90-98% ŝanco), aŭ "verŝajna" (super 98% probableco) AI-generita.
Krom nekonvena detekto de AI-generita materialo, ankaŭ aperas la lingva problemo. La esplorado kaj la aplikebleco de Enhavo-Detektilo de OpenAI donis negativan rezulton en la kazo de aliaj lingvoj krom la angla.
Kiam temas pri pli mallongaj tekstoj, la OpenAI-enhava detektilo estas malpreciza. La legitimeco de materialo kun malpli ol 1000 signoj ne povas esti detektita. Ĝia plej granda difekto estas ke, malgraŭ havi karakterojn pli ol 1000, ĝi ankoraŭ ne povas precize determini ĉu teksto estis verkita de persono aŭ kreita de artefarita inteligenteco.
La aliro sur kiu la Enhavo-Detektilo de OpenAI estas konstruita nun estas malĝusta kaj daŭre estos tia se ĝi ne estas korektita. Ĝi estas lingva modelo, kiu estis ĝustigita per datumaro de komparoj inter tekstoj verkitaj de homoj kaj artefarita inteligenteco pri la sama temo.
Enhavo-Detektilo de OpenAI povas esti utila por identigi tekston, kiun AI povus produkti, sed ĝi ne devus esti rigardata kiel la sola indikilo por konkludo. La sola klarigo estas la ebleco redakti kaj manipuli informojn generitan de AI.
Ni rapide rigardu la ĉefajn malavantaĝojn de Enhavo-Detektilo de OpenAI:
●Ĝi ne povas distingi inter skribo produktita de AI kaj teksto verkita de homo.
●Minmume 1000 signoj estas necesaj por plenumi la taskon.
●Nur funkcias efike kiam ĝi estas farita en la angla.
●Ĝi ne povas esti fidinda aŭ uzata en pli granda skalo projekto sen inspektado.
●Ĝi baziĝas sur kolekto de mane kaj artefarite skribita teksto pri la sama temo.
Post havi detalan studon pri la diversaj mankoj de Enhavo-Detektilo de OpenAI, ni venas al la vera demando, te, kio estas la solvo al la nuna situacio?
Nu, la respondo estas Smodin. La AI-enhavdetektilo de Smodin estas avangarda teknologio, kiu efike distingas inter teksto produktita de ChatGPT, Bard aŭ aliaj AI-teknologioj kaj homa-generita enhavo. Ĝi estas multlingva AI-enhava detektilo kiu estas kaj senpaga kaj nekredeble preciza. La du kategorioj de AI-toleremo - milda kaj strikta - estas prezentitaj al la spektantaro. La atendo de precizeco estas tre alta en ambaŭ AI-toleremoj. Eĉ profesiaj aŭtoroj, studentoj kaj edukistoj fidas je Smodin por aŭtentikigi sian laboron kaj kontroli ĝin por cifereca ŝanĝo.
Ĉiu povas facile funkciigi Smodin alŝutante la tekston. Kaj en kelkaj sekundoj da analizo, la efika kapablo de la AI-enhava detektilo de Smodin provizos al la individuo la unikecon de la alŝutita teksto. Helpe de algoritmoj, ĝi eĉ sugestas la bezonatan ŝanĝon kaj modifon de la teksto.
Por pli bona kompreno, ni rememoru la utilan efikon de Smodin.
●Identigas la tekston kiel AI-generita aŭ produktita de Homoj.
● Detektas la nekonsekvencon de tono kaj stilo de la teksto.
●Determinas la nivelon de komplekseco de la teksto.
●Detektas la faktajn erarojn, kiuj estas oftaj en AI-generitaj tekstoj.
●Kontrolas gramatikon kaj literumon por la eligo.
Smodin proponas plurajn avantaĝojn krom esti efika AI enhavo detektilo, inkluzive de kontrolante plagiaton, Reskribi, Citmaŝino, Resumilo, Smodin Aŭtoro (AI Verkisto)Kaj Smodin Omni.
Se vi interesiĝas lerni pli pri kiel enhavo-detekto povas profitigi vin kaj eviti problemojn kun Enhavo-Detektilo de OpenAI, tiam vi nepre devus kontroli. ĉi tiu afiŝo. La blogo de Smodin. La blogaĵo de Smodin diskutas la problemojn kun Enhavo-Detektilo de OpenAI kaj ofertas solvojn por venki ĉi tiujn defiojn. Ĝi provizas valorajn sciojn pri kiel precize identigi AI-generitajn tekstojn kaj detekti la aŭtentikecon de la enhavo. Aldone, ĝi ofertas alternativan ilon al Enhavo-Detektilo de OpenAI. Do, se vi serĉas fidindan kaj efikan manieron detekti AI-generitajn tekstojn, alklaku TIE legi kaj komenci profiti de ĝi hodiaŭ.