Mākslīgais intelekts (AI) var krasi mainīt cilvēku pasauli. Atšķirībā no cilvēka intelekta mākslīgais intelekts ir intelekts, ko parāda mašīnas. Tas tika izveidots, lai padarītu ikviena dzīvi vienkāršu un ērtu. OpenAI tērzēšanas ātrā pieņemšana liecina, ka tā ir ieguvusi nozīmīgu vietu cilvēku sirdīs. Īsā laika posmā cilvēki visā pasaulē pie tā pieraduši.
Katrai jaunai attīstībai ir savi plusi un mīnusi. Tikai daži cilvēki izmantoja mākslīgā intelekta attīstību, kas bija paredzēta cilvēka spēju uzlabošanai, kā aizsegu saviem trūkumiem. OpenAI veidotāji izstrādāja satura detektoru, lai risinātu šo problēmu. Tomēr, salīdzinot ar ChatGPT attīstību un paplašināšanos, satura detektors neatbilda gaidītajam.
Ja meklējat labāku alternatīvu ChatGPT, apsveriet iespēju izmēģināt Smodin. Smodin ir ar AI darbināms tērzēšanas rīks, kas apvieno Google un AI iespējas, lai sniegtu jums ticamāko un jaunāko informāciju. Izmantojot Smodin, varat tērzēt ar AI, kas var palīdzēt ar jebkuru jūsu vaicājumu, sākot no vienkāršiem līdz sarežģītiem jautājumiem. To ir viegli lietot, un jūs varat sākt ar to uzreiz. Tātad, ko jūs gaidāt? Noklikšķiniet uz saites https://smodin.io/chat un izmēģiniet Smodinu jau šodien!
OpenAI satura detektoram ir vairāki trūkumi. Apspriedīsim pāris jautājumus, kas atklāj lielākas problēmas.
OpenAI satura detektors ir pierādījis, ka nespēj precīzi identificēt visus AI rakstītos tekstus. Kā labākie klasifikatori tas būtu viegli atpazījis AI rakstītā satura acīmredzamās īpašības. Mēģinot pārbaudīt OpenAI satura detektora efektivitāti, tika atklāts, ka tika atklāti tikai 26% no visa AI radītā materiāla daudzuma. Turklāt 9% gadījumu cilvēku autoru teksti tika kļūdaini identificēti kā tādi, kurus, iespējams, ir radījuši AI rīki.
OpenAI detektors piedāvā nedaudz neskaidru atbildi, nosakot, vai AI ir izveidojis noteiktu tekstu. Pamatojoties uz tā ticamības pakāpi, teksts tiks identificēts kā “ļoti maz ticams” (mazāk nekā 10 % iespējamība), “maz ticams” (no 10 % līdz 45 % iespējamība), “nav skaidrs, vai tā ir” (45–90 %). iespēja), "iespējams" (90–98% iespējamība) vai "iespējams" (vairāk nekā 98% varbūtība) AI radīts.
Papildus nepareizai mākslīgā intelekta radīta materiāla noteikšanai rodas arī valodas problēma. Pētījumi un OpenAI satura detektora pielietojamība ir devusi negatīvu rezultātu citās valodās, izņemot angļu valodu.
Runājot par īsākiem tekstiem, OpenAI satura detektors ir neprecīzs. Materiāla, kura garums ir mazāks par 1000 rakstzīmēm, likumību nevar noteikt. Tās lielākais trūkums ir tas, ka, neskatoties uz to, ka tajā ir vairāk nekā 1000 rakstzīmju, tas joprojām nevar precīzi noteikt, vai tekstu ir autors vai mākslīgais intelekts.
Pieeja, uz kuras tiek veidots OpenAI satura detektors, tagad ir nepareiza, un tā būs arī turpmāk, ja tā netiks labota. Tas ir valodas modelis, kas ir pielāgots, izmantojot datu kopu, kas salīdzina cilvēku un mākslīgā intelekta tekstus par vienu un to pašu tēmu.
OpenAI satura detektors var būt noderīgs, lai identificētu tekstu, ko varētu būt radījis mākslīgais intelekts, taču to nevajadzētu uzskatīt par vienīgo indikatoru, lai izdarītu secinājumus. Vienīgais izskaidrojums ir iespēja rediģēt un manipulēt ar AI radīto informāciju.
Ātri apskatīsim OpenAI satura detektora galvenos trūkumus:
●Tā nevar atšķirt AI radīto tekstu un personas autoru tekstu.
●Uzdevuma izpildei ir nepieciešamas vismaz 1000 rakstzīmes.
●Darbojas efektīvi tikai angļu valodā.
●Tam nevar uzticēties vai to nevar izmantot lielāka mēroga projektiem bez pārbaudes.
●Tā pamatā ir manuāli un mākslīgi uzrakstīta teksta kolekcija par vienu un to pašu tēmu.
Pēc detalizētas OpenAI satura detektora nepilnību izpētes mēs nonākam pie patiesā jautājuma, ti, kāds ir pašreizējās situācijas risinājums?
Nu, atbilde ir Smodins. Smodina AI satura detektors ir visprogresīvākā tehnoloģija, kas efektīvi atšķir tekstu, kas radīts ar ChatGPT, Bard vai citām AI tehnoloģijām, no cilvēka radītā satura. Tas ir daudzvalodu AI satura detektors, kas ir gan bezmaksas, gan neticami precīzs. Auditorijai tiek prezentētas divas AI tolerances kategorijas — saudzīga un stingra. Precizitātes cerības ir ļoti augstas abās AI pielaidēs. Pat profesionāli autori, studenti un pedagogi paļaujas uz Smodin, lai autentificētu savu darbu un pārbaudītu, vai tajā nav veiktas digitālas izmaiņas.
Ikviens var viegli darboties ar Smodin, augšupielādējot tekstu. Dažu sekunžu analīzes laikā Smodin AI satura detektora efektīvā spēja nodrošinās indivīdam augšupielādētā teksta unikalitāti. Ar algoritmu palīdzību tas pat ierosina nepieciešamās izmaiņas un modifikācijas tekstā.
Lai labāk izprastu, atcerēsimies Smodin labvēlīgo ietekmi.
●Identificē tekstu kā mākslīgā intelekta ģenerētu vai cilvēku radītu tekstu.
● Atklāj teksta toņa un stila nekonsekvenci.
●Nosaka teksta sarežģītības pakāpi.
●Atklāj faktu kļūdas, kas ir izplatītas mākslīgā intelekta ģenerētajos tekstos.
●Pārbauda izvades gramatiku un pareizrakstību.
Smodin piedāvā vairākas priekšrocības, izņemot to, ka tas ir efektīvs AI satura detektors, Ieskaitot pārbauda plaģiātu, Rerīts, Citēšanas mašīna, Kopsavilkums, Smodina autors (AI rakstnieks), un Smodins Omni.
Ja vēlaties uzzināt vairāk par to, kā satura noteikšana var jums gūt labumu un izvairīties no problēmām ar OpenAI satura detektoru, noteikti pārbaudiet šo ziņu. Smodina emuārs. Smodina emuāra ieraksts apspriež problēmas ar OpenAI satura detektoru un piedāvā risinājumus šo izaicinājumu pārvarēšanai. Tas sniedz vērtīgu ieskatu par to, kā precīzi identificēt mākslīgā intelekta ģenerētus tekstus un noteikt satura autentiskumu. Turklāt tas piedāvā alternatīvu rīku OpenAI satura detektoram. Tātad, ja meklējat uzticamu un efektīvu veidu, kā noteikt mākslīgā intelekta ģenerētus tekstus, noklikšķiniet ŠEIT lasīt un gūt labumu no tā jau šodien.