L'intelligence artificielle (IA) est là pour rester. Elle a eu un impact considérable sur le paysage professionnel et universitaire. En fait, selon un nouveau rapport d'IDC portant sur 509 établissements d'enseignement supérieur aux États-Unis, 99,4 % d'entre eux ont déclaré que l'IA jouera un rôle déterminant dans leur compétitivité au cours des trois prochaines années.
Cependant, l'IA a posé de profonds dilemmes éthiques et moraux quant à sa place dans le monde universitaire. Depuis son lancement en 2022, ChatGPT a transformé de nombreux secteurs, dont celui de l'éducation. Cela inclut la façon dont nous notons les copies. Il a gagné en popularité principalement pour sa capacité à parcourir l'internet et à rédiger des textes semblables à ceux d'un humain.
Avec sa capacité à assimiler des masses d'informations, à élaborer des plans de cours et à fournir un retour d'information instantané et plus significatif, une question reste en suspens.
L'IA peut-elle corriger efficacement les dissertations?
ChatGPT n'est pas la solution pour noter les essais
Aujourd'hui, la plupart des gens ont expérimenté ChatGPT, lui demandant de les aider pour une chose ou une autre. Il est indéniable qu'il a fait des progrès remarquables. Mais ses capacités de notation des dissertations académiques ne sont pas toujours à la hauteur.
Voici pourquoi.
Manque de données spécifiques
La principale limite de ChatGPT vient de son incapacité à accéder à des normes universitaires spécifiques et à leurs systèmes de réglementation.
Chaque institution a ses propres critères de notation, il est donc impossible d'intégrer une règle universelle dans le système d'apprentissage automatique. Ces critères sont souvent très spécifiques et portent sur des aspects tels que la cohérence, l'originalité et la grammaire.
Vous pouvez donc essayer d'utiliser ChatGPT pour noter les copies, mais il risque de ne pas tenir compte de certaines de ces nuances. Vous pouvez essayer de l'adapter aux spécificités de votre université. Par exemple, vous pouvez lui demander de se concentrer sur la pensée critique et la précision grammaticale. Mais cela ne fonctionnera pas toujours.
Nous avons soumis quelques essais universitaires à l'outil d'IA et ChatGPT a fourni des commentaires incohérents et non spécifiques. Il a attribué des notes différentes à des dissertations qui auraient obtenu la même note dans la réalité.
Imprécisions dans l'échantillonnage
Les échantillons de réponses proposés par ChatGPT sont variés mais ne répondent souvent pas aux normes académiques spécifiques requises pour l'évaluation des dissertations. Ces sélections couvrent une variété d'informations provenant d'Internet qui peuvent contenir des préjugés et des erreurs.
Ainsi, lorsque ChatGPT tente d'analyser une dissertation d'étudiant, il se peut qu'il ne soit pas précis. Il peut évaluer la dissertation en utilisant différentes sources telles que des documents académiques, des blogs et des écrits informels provenant d'Internet. Cela conduit à des incohérences dans la notation car il ne peut pas faire la distinction entre les sources académiques de haute qualité et les contenus moins fiables.
Cela conduit à des notes trop indulgentes ou trop sévères. Les deux sont préjudiciables à une évaluation académique équitable. Les humains sont pour l'instant de meilleurs écrivains et de meilleurs correcteurs.
Moins de compréhension du contexte
Pour noter correctement une dissertation, il faut en comprendre le contexte. Un correcteur de dissertation efficace doit saisir les nuances du sujet et la cohérence de l'argumentation. Il doit également évaluer les preuves et leur pertinence.
Bien qu'il s'agisse d'un modèle linguistique avancé, ChatGPT n'a pas la profondeur de compréhension requise pour cette tâche. Le logiciel d'OpenAI peut certainement générer des réponses qui semblent substantielles. Cependant, il n'a pas la capacité de prendre en compte ces subtilités.
Un retour d'information nuancé
Lorsque vous évaluez une dissertation, vous devez fournir des commentaires détaillés. Vous devez reconnaître la créativité et offrir une critique constructive, en suggérant des domaines spécifiques à améliorer.
Cependant, le ChatGPT passe souvent à côté d'arguments nuancés. Il peut fournir des commentaires génériques qui négligent les forces, les faiblesses et les subtilités propres à la rédaction.
Un retour d'information efficace de la part des enseignants doit mettre en évidence les exemples d'excellents travaux d'élèves et les domaines à améliorer. Par exemple, un correcteur humain peut identifier une faille logique dans l'argumentation d'un élève. Le ChatGPT, quant à lui, fournit de vagues suggestions.
Considérations éthiques et partialité
Les commentaires générés par l'IA peuvent également soulever des problèmes éthiques. Les commentaires de ChatGPT proviennent de ses données de formation, qui peuvent être biaisées. Il est donc logique que l'IA puisse refuser des travaux contenant des préjugés. Les préjugés de l'IA se manifestent sous plusieurs formes, depuis les préférences linguistiques subtiles jusqu'aux préjugés manifestes. Ces préjugés peuvent se répercuter sur la notation.
Pour contrer ces biais, il est nécessaire de contrôler et d'ajuster en permanence les données de formation. Toutefois, il s'agit d'une tâche gourmande en ressources.
Présentation de l'évaluateur d'IA de Smodin
ChatGPT n'est donc pas le meilleur outil pour évaluer les dissertations des étudiants. Vous aurez besoin d'un outil plus spécialisé. L 'évaluateur IA de Smodin est une alternative prometteuse, conçue spécifiquement pour répondre aux défis de l'évaluation des dissertations.
Voici pourquoi.
Adapté aux normes académiques
Le correcteur IA de Smodin comprend et applique des normes de notation académiques spécifiques. Il intègre des critères qui s'alignent sur ceux utilisés par les universités. Par conséquent, ses évaluations sont cohérentes et équitables.
Nous avons également mené une expérience avec ChatGPT. Nous lui avons demandé de rédiger une dissertation du niveau académique le plus élevé possible. Puis, après avoir copié-collé la dissertation dans le logiciel, nous avons demandé une note sur 6. ChatGPT a écrit une dissertation, puis s'est attribué un 4. Ainsi, si ChatGPT peut vous aider à rédiger des dissertations, il n'est pas toujours précis lorsqu'il s'agit d'appliquer des critères de notation.
En intégrant une notation sur mesure, la technologie IA de Smodin peut évaluer les essais avec une précision inégalée.
Un échantillonnage précis
Contrairement à ChatGPT, qui s'appuie sur un large éventail d'échantillons, l'évaluateur d'IA de Smodin utilise des méthodes d'échantillonnage précises. Il s'appuie sur une base de données d'articles universitaires et de normes de notation, ce qui garantit une fiabilité précise. Cela réduit également la probabilité d'inexactitudes et de biais.
L'utilisation de bases de données académiques permet à l'IA de Smodin d'aligner ses évaluations sur les attentes des établissements d'enseignement supérieur. Cela garantit que les étudiants reçoivent des notes qui reflètent réellement leurs performances.
Retour d'information complet
L'une des meilleures caractéristiques de Smodin est sa capacité à offrir des commentaires détaillés et nuancés. Il est capable d'identifier les points forts et les points faibles de chaque rédaction tout en fournissant des critiques et des commentaires constructifs.
Cet outil avancé aide les étudiants à identifier les points à améliorer dans leurs travaux, ce qui est essentiel pour développer leurs compétences rédactionnelles.
L'utilisation de ChatGPT donne lieu à des commentaires vagues. Nous avons demandé à ChatGPT de noter un essai et il nous a fourni des commentaires du type "améliorer la clarté". L'IA de Smodin, quant à elle, fournit des commentaires pertinents qui favorisent un apprentissage continu.
Fiabilité et éthique
Ces deux concepts sont au cœur du travail académique - et au cœur de l'évaluateur d'IA de Smodin. L'outil minimise les préjugés et garantit des évaluations équitables. En adhérant aux normes académiques et en fournissant un retour d'information transparent, il soutient l'intégrité académique.
L'engagement de Smodin en faveur de l'apprentissage continu est ce qui distingue le classificateur d'IA.
Fonctionnement de l'évaluateur d'IA de Smodin
L'évaluateur d'IA de Smodin est simple à utiliser - c'est en partie pour cela que nous l'avons conçu ! Le processus est simple une fois que vous avez accédé au logiciel. Voici donc comment l'utiliser.
1. Mise en place de l'outil
Commencez par configurer l'évaluateur Smodin AI. Vous devez créer un compte sur la plateforme Smodin et accéder à l'outil de notation. Le processus de configuration est intuitif et ne prend généralement que quelques minutes.
Il ne vous reste plus qu'à entrer vos données de connexion et à choisir votre forfait. Vous pouvez ensuite vous familiariser avec l'interface.
2. Saisie des essais pour l'évaluation
Une fois l'outil configuré, vous pouvez ajouter les dissertations que vous souhaitez évaluer. La plateforme vous permet de télécharger des documents directement ou de copier-coller le texte dans l'interface de notation. Ensuite, l'IA traite la dissertation en fonction des critères académiques spécifiques.
Cette étape est cruciale car elle permet de s'assurer que l'outil dispose de toutes les informations nécessaires pour fournir une évaluation correcte.
3. Interprétation des résultats
Après avoir traité l'essai, l'IA de Smodin fournit un rapport détaillé. Il évalue des aspects tels que la grammaire, la cohérence, l'argumentation et l'originalité. Les rédacteurs peuvent ainsi ajuster certains aspects de la rédaction en conséquence.
Les enseignants peuvent également utiliser ces rapports pour comprendre les essais rédigés par leurs élèves. Ils peuvent ainsi améliorer la précision de la notation et offrir des conseils supplémentaires aux étudiants.
Grâce à la transparence totale du processus de notation, vous pouvez avoir confiance en l'exactitude de la note.
4. Combiner la notation par l'IA et la supervision humaine
Bien que le système d'évaluation par l'IA de Smodin soit très complet, il est préférable de le combiner avec l'avis d'un être humain. Vous obtiendrez ainsi le meilleur des deux mondes. Les enseignants peuvent utiliser les commentaires générés par l'IA comme point de départ, mais ils doivent également les compléter par leur expertise.
En fin de compte, les humains sont de meilleurs rédacteurs et correcteurs, mais vous pouvez toujours utiliser des outils comme ChatGPT pour vous aider. Mieux encore, utilisez Smodin !
Les logiciels d'IA sont parfaits pour améliorer l'efficacité des tâches à forte intensité de main-d'œuvre, mais ils ne sont pas là pour remplacer l'implication humaine.
Essayez Smodin pour une notation fiable de vos essais
L'IA a déjà transformé de nombreux secteurs, et l'outil de notation de Smodin permet à l'enseignement d'en bénéficier également. Cette technologie d'IA fait le gros du travail, rationalise la notation en mettant en évidence les points à améliorer.
Alors pourquoi ne pas faire partie de l'avenir de l'éducation avec l'IA de Smodin ? Rejoignez Smodin dès aujourd'hui pour découvrir comment il peut rationaliser la notation de vos dissertations académiques.