Искусственный интеллект (ИИ) здесь, чтобы остаться. Он оказал огромное влияние на профессиональные и академические ландшафты. Фактически, согласно новому отчету IDC, основанному на 509 высших учебных заведениях в США, 99,4% из них заявили, что ИИ будет играть важную роль в их конкурентоспособности в течение следующих трех лет.
Однако ИИ ставит глубокие этические и моральные дилеммы, связанные с его местом в академической среде. С момента своего появления в 2022 году ChatGPT изменил многие отрасли, в том числе и образование. В том числе и то, как мы оцениваем работы. Он завоевал популярность прежде всего благодаря своей способности просматривать интернет и писать человекоподобные тексты.
С его способностью переваривать массивы информации, разрабатывать планы уроков и обеспечивать мгновенную и более значимую обратную связь остается один вопрос.
Может ли ИИ эффективно оценивать эссе ?
ChatGPT не является ответом на вопрос об оценке сочинений
К настоящему времени большинство людей уже экспериментировали с ChatGPT, прося его помочь в том или ином деле. Невозможно отрицать, что он добился значительных успехов. Но его возможности в оценке академических эссе не всегда соответствуют требованиям.
Вот почему.
Отсутствие конкретных данных
Основным недостатком ChatGPT является невозможность доступа к стандартам конкретных университетов и их системам регулирования.
У каждого учебного заведения свои критерии оценивания, поэтому невозможно обучить систему машинного обучения универсальному правилу. Эти критерии часто очень специфичны, они касаются таких аспектов, как связность, оригинальность и грамматика.
Поэтому вы можете попробовать использовать ChatGPT для оценки работ, но он может упустить некоторые из этих нюансов. Вы можете попытаться обучить его специфике вашего университета. Например, вы можете попросить его сосредоточиться на критическом мышлении и грамматической точности. Но это не всегда сработает.
Мы прогнали несколько академических эссе через инструмент искусственного интеллекта, и ChatGPT выдал непоследовательные и неконкретные отзывы. Он поставил разные оценки эссе, которые в реальной жизни получили бы одинаковые баллы.
Неточности выборки
Образцы ответов ChatGPT разнообразны, но часто не соответствуют особым академическим стандартам, предъявляемым при оценке эссе. В этих подборках представлена разнообразная информация из Интернета, которая может содержать предвзятость и ошибки.
Поэтому, когда ChatGPT пытается проанализировать студенческое эссе, это может быть не совсем точно. Он может оценивать эссе, используя различные источники, такие как академические статьи, блоги и неформальные записи из интернета. Это приводит к несоответствию оценок, поскольку ChatGPT не может отличить высококачественные академические источники от менее надежного контента.
Это приводит к тому, что оценки становятся либо слишком мягкими, либо чрезмерно строгими. И то, и другое вредит справедливому академическому оцениванию. На данный момент люди лучше пишут и лучше оценивают.
Меньше понимания контекста
Чтобы точно оценить эссе, необходимо понимать его контекст. Эффективный оценщик эссе должен понимать нюансы темы и связность аргументации. Ему также необходимо оценить доказательства и их уместность.
Несмотря на продвинутую языковую модель, ChatGPT не хватает глубины понимания, необходимой для этой задачи. Программа OpenAI, безусловно, может генерировать ответы, которые кажутся содержательными. Однако ей не хватает способности учитывать эти тонкости.
Нюансы обратной связи
Когда вы оцениваете эссе, вам нужно дать подробный отзыв. Вы должны признать творческий подход и предложить конструктивную критику, предложив конкретные направления для улучшения.
Однако ChatGPT часто не учитывает нюансы аргументов. Он может давать общие отзывы, игнорируя уникальные сильные и слабые стороны и тонкости эссе.
Эффективная обратная связь от преподавателей должна указывать на примеры отличной работы ученика и области, требующие улучшения. Например, человек может определить логический недостаток в аргументации ученика. В то время как ChatGPT дает расплывчатые предложения.
Этические соображения и предвзятость
Отзывы, генерируемые искусственным интеллектом, также могут вызывать вопросы этического характера. Отзывы ChatGPT получают из обучающих данных, которые могут быть необъективными. Поэтому вполне логично, что ИИ может отклонить работу, содержащую предубеждения. Предвзятость ИИ проявляется в разных формах - от тонких языковых предпочтений до явных предрассудков. Это может отразиться на оценке.
Чтобы противостоять этим предубеждениям, необходимо постоянно контролировать и корректировать обучающие данные. Однако это ресурсоемкая задача.
Представляем грейдер искусственного интеллекта Смодина
Итак, ChatGPT не лучший вариант для оценки студенческих эссе. Вам понадобится более специализированный инструмент. ИИ-оценщик Smodin — многообещающая альтернатива, специально разработанная для решения проблем оценки эссе.
Вот почему.
С учетом академических стандартов
ИИ-грейдер Smodin понимает и применяет конкретные академические стандарты оценивания. Он включает в себя критерии, которые соответствуют критериям, используемым университетами. В результате оценки получаются последовательными и справедливыми.
Мы также провели эксперимент с ChatGPT. Мы попросили его написать эссе по самому высокому академическому стандарту. Затем, скопировав эссе обратно в программу, мы попросили поставить оценку из 6 баллов. ChatGPT написал эссе, а затем поставил себе 4 балла. Таким образом, хотя ChatGPT может помочь вам с написанием эссе, он не всегда точно применяет критерии оценки.
Благодаря интеграции индивидуального оценивания технология искусственного интеллекта Smodin может оценивать эссе с непревзойденной точностью.
Точный отбор проб
В отличие от ChatGPT, который опирается на широкий спектр образцов, ИИ-грейдер Smodin использует точные методы выборки. Он опирается на базу данных академических работ и стандартов оценивания, что обеспечивает точную достоверность. Это также снижает вероятность неточностей и предвзятости.
Использование академических баз данных позволяет искусственному интеллекту Smodin выставлять оценки в соответствии с ожиданиями колледжей. Это гарантирует, что студенты получат оценки, которые действительно отражают их успеваемость.
Всесторонняя обратная связь
Одна из лучших особенностей Smodin - способность предлагать подробные и тонкие отзывы. Он может определить конкретные сильные и слабые стороны отдельных эссе, предоставляя конструктивную критику и отзывы.
Этот продвинутый инструмент помогает студентам выявить области, требующие улучшения в их работах, что очень важно для развития навыков письма.
Использование ChatGPT приводит к нечетким отзывам. Мы попросили ChatGPT оценить эссе, и он предоставил отзыв типа "улучшить ясность". В то время как искусственный интеллект Smodin предоставляет содержательную обратную связь, которая способствует постоянному обучению.
Надежность и этичность
Эти два понятия лежат в основе академической работы и в основе ИИ-грейдера Смодина. Инструмент минимизирует предвзятость и обеспечивает справедливое оценивание. Придерживаясь академических стандартов и предоставляя прозрачную обратную связь, он поддерживает академическую целостность.
Стремление Смодина к постоянному обучению - вот что отличает ИИ-грейдер.
Как работает искусственный интеллект Smodin's AI Grader
ИИ-грейдер Smodin прост в использовании - именно так мы его и разрабатывали! Как только вы получите доступ к программе, процесс станет простым. Итак, вот как им пользоваться.
1. Настройка инструмента
Сначала настройте грейдер Smodin AI. Вам нужно будет создать учетную запись на платформе Smodin и получить доступ к инструменту оценки. Процесс настройки интуитивно понятен и обычно занимает всего несколько минут.
Теперь все, что вам нужно сделать, - это ввести свои данные для входа в систему и выбрать пакет. После этого вы можете ознакомиться с интерфейсом.
2. Ввод эссе для оценки
Настроив инструмент, вы можете добавить эссе, которые хотите оценить. Платформа позволяет загружать документы напрямую или копировать и вставлять текст в интерфейс оценки. Затем ИИ-грейдер обрабатывает эссе в соответствии с определенными академическими критериями.
Этот шаг очень важен, так как он гарантирует, что инструмент получит всю информацию, необходимую для правильной оценки.
3. Интерпретация результатов
После обработки эссе ИИ-грейдер Smodin предоставит подробный отчет. Он оценивает такие аспекты, как грамматика, связность, аргументация и оригинальность. Таким образом, авторы смогут скорректировать отдельные части эссе.
Учителя также могут использовать эти отчеты для понимания эссе, написанных их учениками. Это может повысить точность выставления оценок и дать дополнительные рекомендации ученикам.
Благодаря полной прозрачности процесса оценивания вы можете быть уверены в точности оценки.
4. Сочетание оценки ИИ и человеческого надзора
Несмотря на то, что искусственный интеллект Smodin оценивает все тщательно, лучше сочетать его с человеческим мнением. В этом случае вы получите лучшее из двух миров. Учителя могут использовать отзывы, генерируемые искусственным интеллектом, в качестве отправной точки, но они должны дополнять их своими знаниями и опытом.
В конечном счете, люди лучше пишут и оценивают , но вы все равно можете использовать инструменты вроде ChatGPT, чтобы помочь. А еще лучше, используйте Smodin!
Программное обеспечение с искусственным интеллектом идеально подходит для повышения эффективности трудоемких задач, но оно не должно заменять участие человека.
Попробуйте Smodin для надежной оценки сочинений
ИИ уже изменил многие отрасли, и с помощью инструмента для выставления оценок Smodin образование также может извлечь выгоду. Эта технология искусственного интеллекта делает тяжелую работу, упрощая процесс выставления оценок и выявляя области, требующие улучшения.
Так почему бы не стать частью будущего образования с помощью ИИ-оценщика Smodin? Присоединяйтесь к Smodin сегодня, чтобы увидеть, как он может оптимизировать оценку ваших академических эссе.