Artificiell intelligens (AI) är här för att stanna. Det har haft en enorm inverkan på professionella och akademiska landskap. I själva verket, enligt en ny IDC-rapport baserad på 509 högre utbildningsinstitutioner i USA, sa 99,4 % av dem att AI kommer att vara avgörande för deras konkurrenskraft under de kommande tre åren.
AI har dock ställt till med djupgående etiska och moraliska dilemman kring dess plats i den akademiska världen. Sedan lanseringen 2022 har ChatGPT förändrat många branscher, inklusive utbildningssektorn. Det inkluderar sättet vi betygsätter uppsatser på. Den har blivit populär främst för sin förmåga att söka på internet och skriva människoliknande text.
Med sin förmåga att smälta informationsmängder, utveckla lektionsplaner och leverera omedelbar och mer meningsfull feedback kvarstår en fråga.
Kan AI betygsätta uppsatser effektivt ?
ChatGPT är inte svaret för betygsättning av uppsatser
Vid det här laget har de flesta människor experimenterat med ChatGPT och bett det att hjälpa till med en eller annan sak. Det går inte att förneka att det har gjort anmärkningsvärda framsteg. Men dess förmåga att betygsätta akademiska uppsatser är inte alltid upp till scratch.
Här är skälet till det.
Avsaknad av specifika uppgifter
ChatGPT:s största begränsning är att den inte kan komma åt specifika universitetsstandarder och deras regelsystem.
Varje institution har sina egna betygskriterier, så det är omöjligt att träna in en universell regel i maskininlärningssystemet. Dessa kriterier är ofta mycket specifika och tar fasta på aspekter som sammanhang, originalitet och grammatik.
Så du kan försöka använda ChatGPT för att betygsätta papper, men det kan missa några av dessa nyanser. Du kan försöka träna det till detaljerna i ditt universitet. Du kan till exempel säga åt den att fokusera på kritiskt tänkande och grammatisk precision. Men det kommer inte alltid att fungera.
Vi körde några akademiska uppsatser genom AI-verktyget, och ChatGPT gav inkonsekvent och ospecifik feedback. Det gav olika poäng till uppsatser som skulle få samma betyg i verkligheten.
Felaktigheter vid provtagning
ChatGPT:s exempel på svar är varierande men uppfyller ofta inte de specifika akademiska standarder som krävs för att betygsätta uppsatser. Dessa urval täcker en mängd olika information från internet som kan innehålla fördomar och fel.
Så när ChatGPT försöker analysera en studentuppsats är det inte säkert att det blir korrekt. Den kan utvärdera uppsatsen med hjälp av olika källor som akademiska artiklar, bloggar och informella texter från internet. Detta leder till inkonsekvenser i betygssättningen eftersom det inte går att skilja mellan akademiska källor av hög kvalitet och mindre tillförlitligt innehåll.
Detta leder till betyg som antingen är för milda eller för hårda. Båda är skadliga för en rättvis akademisk bedömning. Människor är för tillfället bättre skribenter och även bättre betygsättare.
Mindre kontextuell förståelse
För att kunna sätta ett korrekt betyg på en uppsats måste du förstå dess sammanhang. En effektiv essäbedömare måste förstå ämnets nyanser och argumentets koherens. De måste också utvärdera bevisen och deras relevans.
Trots att ChatGPT är en avancerad språkmodell saknar den den djupa förståelse som krävs för den här uppgiften. OpenAI:s programvara kan definitivt generera svar som verkar substantiella. Den saknar dock förmågan att ta itu med dessa subtiliteter.
Nyanserad feedback
När du bedömer en uppsats måste du ge detaljerad feedback. Du ska erkänna kreativiteten och ge konstruktiv kritik och föreslå specifika områden som kan förbättras.
ChatGPT missar dock ofta nyanserade argument. Den kan ge generisk återkoppling som bortser från uppsatsens unika styrkor, svagheter och finesser.
Effektiv återkoppling från lärare bör peka ut exempel på utmärkta studentarbeten och områden som behöver förbättras. En mänsklig bedömare kan till exempel identifiera ett logiskt fel i en students argument. Under tiden ger ChatGPT vaga förslag.
Etiska överväganden och partiskhet
AI-genererad feedback kan också ge upphov till etiska problem. ChatGPT:s feedback kommer från dess träningsdata, som kan vara partisk. Det är därför rimligt att AI kan neka arbete som innehåller fördomar. AI:s partiskhet kan ta sig flera uttryck, från subtila språkpreferenser till uppenbara fördomar. Detta kan överföras till dess betygsättning.
För att motverka dessa skevheter krävs kontinuerlig övervakning och justering av träningsdata. Detta är dock en resurskrävande uppgift.
Vi presenterar Smodins AI-graderare
Så, ChatGPT är inte det bästa för att betygsätta studentuppsatser. Du behöver ett mer specialiserat verktyg. Smodins AI-grader är ett lovande alternativ, designat specifikt för att möta utmaningarna med att betygsätta uppsatser.
Här är skälet till det.
Anpassad till akademiska standarder
Smodins AI-graderare förstår och tillämpar specifika akademiska betygsstandarder. Den införlivar kriterier som överensstämmer med dem som universiteten använder. Som ett resultat är dess utvärderingar konsekventa och rättvisa.
Vi genomförde också ett experiment med ChatGPT. Vi bad den att skriva en uppsats av högsta möjliga akademiska standard. Sedan, efter att ha kopierat och klistrat in uppsatsen tillbaka i programvaran, bad vi om ett betyg på 6. ChatGPT skrev en uppsats och tilldelade sedan sig själv en 4. Så även om du kan få ChatGPT att hjälpa till med att skriva uppsatser, är det inte alltid korrekt att tillämpa betygskriterier.
Genom att integrera skräddarsydd betygssättning kan Smodins AI-teknik bedöma uppsatser med oöverträffad precision.
Noggrann provtagning
Till skillnad från ChatGPT, som förlitar sig på ett brett spektrum av prov, använder Smodins AI-grader exakta provtagningsmetoder. De hämtas från en databas med akademiska artiklar och betygsstandarder, vilket säkerställer exakt tillförlitlighet. Detta minskar också sannolikheten för felaktigheter och partiskhet.
Genom att använda akademiska databaser kan Smodins AI-betygssättare anpassa sina utvärderingar till högskolornas förväntningar. Detta säkerställer att studenterna får betyg som faktiskt återspeglar deras prestationer.
Omfattande feedback
En av de bästa egenskaperna hos Smodin är dess förmåga att ge detaljerad och nyanserad feedback. Det kan identifiera specifika styrkor och svagheter i enskilda uppsatser och samtidigt ge konstruktiv kritik och feedback.
Detta avancerade verktyg hjälper studenterna att identifiera områden som kan förbättras i deras uppsatser, vilket är avgörande för att utveckla skrivförmågan.
Att använda ChatGPT resulterar i vag feedback. Vi bad ChatGPT att betygsätta en uppsats och fick feedback som "förbättra tydligheten". Samtidigt ger Smodins AI-bedömare meningsfull återkoppling som främjar en pågående inlärningsmöjlighet.
Pålitlig och etisk
Dessa två begrepp är kärnan i akademiskt arbete - och kärnan i Smodins AI-grader. Verktyget minimerar partiskhet och säkerställer rättvisa utvärderingar. Genom att följa akademiska standarder och ge transparent feedback stöder det den akademiska integriteten.
Smodins engagemang för fortlöpande lärande är det som gör att AI-graderingen skiljer sig från mängden.
Hur Smodins AI Grader fungerar
Smodins AI-grader är enkel att använda - det är en del av hur vi designade den! Processen är enkel när du väl har fått tillgång till programvaran. Så här gör du för att använda den.
1. Ställa in verktyget
Först måste du konfigurera Smodins AI-graderare. Du måste skapa ett konto på Smodin-plattformen och få tillgång till graderingsverktyget. Installationsprocessen är intuitiv och tar vanligtvis bara några minuter.
Nu är allt du behöver göra att ange dina inloggningsuppgifter och välja ditt paket. Därifrån kan du bekanta dig med gränssnittet.
2. Inmatning av uppsatser för utvärdering
När du har konfigurerat verktyget kan du lägga till de uppsatser som du vill bedöma. Plattformen låter dig ladda upp dokument direkt eller kopiera och klistra in texten i bedömningsgränssnittet. Därefter bearbetar AI-bedömaren uppsatsen enligt de specifika akademiska kriterierna.
Detta steg är avgörande eftersom det säkerställer att verktyget har all information det behöver för att göra en korrekt utvärdering.
3. Tolkning av resultaten
Efter att ha bearbetat uppsatsen kommer Smodins AI-graderare att tillhandahålla en detaljerad rapport. Den poängsätter aspekter som grammatik, koherens, argumentation och originalitet. På så sätt kan skribenter justera specifika områden i uppsatsen i enlighet med detta.
Lärare kan också använda dessa rapporter för att förstå de uppsatser som deras elever har skrivit. Det kan öka noggrannheten i bedömningen och ge ytterligare vägledning till eleverna.
Med total transparens i betygsättningsprocessen kan du lita på att betyget är korrekt.
4. Kombinera AI-gradering med mänsklig tillsyn
Även om Smodins AI-graderare är grundlig, är det fortfarande bäst att kombinera den med mänsklig åsikt. På så sätt får du det bästa av två världar. Lärare kan använda AI-genererad feedback som utgångspunkt, men de bör också komplettera den med sin egen expertis.
I slutändan är människor bättre skribenter och betygsättare , men du kan fortfarande använda verktyg som ChatGPT för att hjälpa. Ännu bättre, använd Smodin!
AI-mjukvara är perfekt för att öka effektiviteten i arbetsintensiva uppgifter, men den är inte där för att ersätta mänsklig inblandning.
Prova Smodin för tillförlitlig betygsättning av uppsatser
AI har redan förändrat så många branscher, och med Smodins betygsverktyg kan även utbildningen dra nytta av det. AI-tekniken gör grovjobbet och effektiviserar betygssättningen genom att peka ut områden som kan förbättras.
Så varför inte bli en del av framtidens utbildning med Smodins AI-klassare? Gå med i Smodin idag för att se hur det kan effektivisera din akademiska uppsatsbetyg.