Штучний інтелект (ШІ) залишається тут. Він справив величезний вплив на професійний та академічний ландшафти. Згідно з новим звітом IDC, який базується на опитуванні 509 вищих навчальних закладів США, 99,4% з них заявили, що штучний інтелект відіграватиме важливу роль у підвищенні їхньої конкурентоспроможності впродовж наступних трьох років.
Однак штучний інтелект поставив глибокі етичні та моральні дилеми щодо його місця в академічному середовищі. З моменту свого запуску у 2022 році ChatGPT трансформував багато галузей, включаючи освіту. Це стосується і того, як ми оцінюємо роботи. Він здобув популярність насамперед завдяки своїй здатності шукати інформацію в інтернеті та писати текст, схожий на людський.
З його здатністю засвоювати масиви інформації, розробляти плани уроків і надавати миттєвий, більш змістовний зворотній зв'язок, залишається одне питання.
Чи може ШІ ефективно оцінювати есе?
ChatGPT не є рішенням для оцінювання есе
До цього часу більшість людей експериментували з ChatGPT, просили його допомогти з тим чи іншим питанням. Не можна заперечувати, що він досяг значних успіхів. Але його можливості в оцінюванні академічних есе не завжди на висоті.
Ось чому.
Відсутність конкретних даних
Основне обмеження ChatGPT пов'язане з неможливістю доступу до конкретних університетських стандартів та їхніх регуляторних систем.
Кожна установа має власні критерії оцінювання, тому неможливо навчити систему машинного навчання універсальному правилу. Ці критерії часто дуже специфічні, вони зосереджені на таких аспектах, як зв'язність, оригінальність і граматика.
Отже, ви можете спробувати використовувати ChatGPT для оцінювання робіт, але він може пропустити деякі з цих нюансів. Ви можете спробувати натренувати програму відповідно до специфіки вашого університету. Наприклад, ви можете попросити його зосередитися на критичному мисленні та граматичній точності. Але це не завжди спрацює.
Ми пропустили кілька академічних есе через інструмент штучного інтелекту, і ChatGPT дав непослідовний і неконкретний відгук. Він виставив різні бали за есе, які в реальному житті отримали б однакову оцінку.
Неточності відбору проб
Зразки відповідей ChatGPT різноманітні, але часто не відповідають конкретним академічним стандартам, необхідним для оцінювання есе. Ці зразки охоплюють різноманітну інформацію з Інтернету, яка може містити упередження та помилки.
Отже, коли ChatGPT намагається проаналізувати студентське есе, він може бути неточним. Він може оцінювати есе, використовуючи різні джерела, такі як академічні роботи, блоги та неформальні записи з Інтернету. Це призводить до непослідовності в оцінюванні, оскільки програма не може відрізнити високоякісні академічні джерела від менш надійного контенту.
Це призводить до занадто м'яких або занадто суворих оцінок. І те, і інше шкодить справедливому академічному оцінюванню. Наразі люди краще пишуть і краще оцінюють.
Менш контекстуальне розуміння
Щоб точно оцінити есе, потрібно розуміти його контекст. Ефективний оцінювач есе повинен розуміти нюанси теми та послідовність аргументації. Він також повинен оцінити докази та їхню релевантність.
Незважаючи на те, що ChatGPT є вдосконаленою мовною моделлю, їй не вистачає глибини розуміння, необхідної для цього завдання. Програмне забезпечення OpenAI, безумовно, може генерувати відповіді, які здаються змістовними. Однак йому не вистачає здатності враховувати ці тонкощі.
Нюанси зворотного зв'язку
Коли ви оцінюєте есе, вам потрібно надати детальний зворотній зв'язок. Ви повинні визнати творчий підхід і запропонувати конструктивну критику, запропонувавши конкретні напрямки для покращення.
Однак ChatGPT часто пропускає нюанси аргументації. Він може надати загальний відгук, який ігнорує унікальні сильні та слабкі сторони есе, а також його тонкощі.
Ефективний зворотний зв'язок від викладачів має виявляти приклади відмінної роботи студентів та сфери, які потребують вдосконалення. Наприклад, людина-оцінювач може виявити логічний недолік в аргументації студента. Натомість ChatGPT надає розпливчасті поради.
Етичні міркування та упередженість
Зворотній зв'язок, створений штучним інтелектом, також може викликати етичні проблеми. Зворотний зв'язок ChatGPT ґрунтується на його навчальних даних, які можуть бути упередженими. Тому цілком логічно, що ШІ може повертати назад роботу, яка містить упередження. Упередженість ШІ проявляється в різних формах, від ледь помітних мовних уподобань до явних упереджень. Це може позначитися на його оцінюванні.
Щоб протидіяти цим упередженням, необхідний постійний моніторинг і коригування навчальних даних. Однак це ресурсномістке завдання.
Представляємо АІ-грейдер від Smodin
Отже, ChatGPT не найкраще підходить для перевірки студентських есе. Вам знадобиться більш спеціалізований інструмент. Багатообіцяючою альтернативою є ШІ-грейдер Смодіна, розроблений спеціально для вирішення проблем з оцінюванням есе.
Ось чому.
Пристосовано до академічних стандартів
ШІ-грейдер від Смодіна розуміє і застосовує специфічні академічні стандарти оцінювання. Він включає критерії, які відповідають тим, що використовують університети. Як результат, його оцінки є послідовними та справедливими.
Ми також провели експеримент з ChatGPT. Ми попросили його написати есе за найвищим академічним стандартом. Потім, після того, як ми скопіювали есе назад у програму, ми попросили оцінити його за 6-бальною шкалою. ChatGPT написав есе, а потім поставив собі 4. Отже, хоча ви можете використовувати ChatGPT для написання есе, він не завжди точний у застосуванні критеріїв оцінювання.
Інтегруючи індивідуальне оцінювання, ШІ-технологія Smodin може оцінювати есе з неперевершеною точністю.
Точний відбір проб
На відміну від ChatGPT, який покладається на широкий спектр зразків, ШІ-грейдер Smodin використовує точні методи вибірки. Він спирається на базу даних академічних робіт і стандартів оцінювання, забезпечуючи точну надійність. Це також зменшує ймовірність неточностей та упереджень.
Використання академічних баз даних дозволяє ШІ-оцінювачу Smodin's AI grader наблизити свої оцінки до очікувань коледжів. Це гарантує, що студенти отримують оцінки, які дійсно відображають їхню успішність.
Вичерпний зворотній зв'язок
Однією з найкращих особливостей Smodin є його здатність надавати детальний та нюансований зворотній зв'язок. Він може визначити конкретні сильні та слабкі сторони окремих есе, надаючи при цьому конструктивну критику та зворотній зв'язок.
Цей вдосконалений інструмент допомагає студентам визначити сфери, які потребують покращення в їхніх роботах, що має вирішальне значення для розвитку навичок письма.
Використання ChatGPT призводить до нечіткого зворотного зв'язку. Ми попросили ChatGPT оцінити есе, і він надав відгук на кшталт "покращити чіткість". Тим часом, ШІ-оцінювач від Smodin надає змістовний зворотний зв'язок, який сприяє постійному навчанню.
Надійні та етичні
Ці дві концепції лежать в основі академічної роботи - і в основі ШІ-грейдера Smodin. Інструмент мінімізує упередженість і забезпечує справедливе оцінювання. Дотримуючись академічних стандартів і надаючи прозорий зворотний зв'язок, він підтримує академічну доброчесність.
Прихильність Смодіна до постійного навчання - це те, що відрізняє ШІ-грейдер від інших.
Як працює ШІ-грейдер Смодіна
ШІ-грейдер Smodin простий у використанні - це частина того, як ми його розробили! Процес простий, як тільки ви отримаєте доступ до програмного забезпечення. Ось як ним користуватися.
1. Налаштування інструменту
Спочатку налаштуйте ШІ-грейдер Smodin. Вам потрібно створити обліковий запис на платформі Smodin і отримати доступ до інструменту градації. Процес налаштування інтуїтивно зрозумілий і зазвичай займає лише кілька хвилин.
Тепер все, що вам потрібно зробити, це ввести свої дані для входу і вибрати свій пакет. Далі ви можете ознайомитися з інтерфейсом.
2. Введення есе для оцінювання
Налаштувавши інструмент, ви можете додати есе, які хочете оцінити. Платформа дозволяє завантажувати документи безпосередньо або копіювати та вставляти текст в інтерфейс оцінювання. Потім ШІ обробляє есе відповідно до конкретних академічних критеріїв.
Цей крок має вирішальне значення, оскільки він гарантує, що інструмент має всю інформацію, необхідну для проведення належної оцінки.
3. Інтерпретація результатів
Після обробки есе штучний інтелект Смодіна надасть детальний звіт. Він оцінює такі аспекти, як граматика, зв'язність, аргументація та оригінальність. Таким чином, автори можуть відповідно відкоригувати певні частини есе.
Вчителі також можуть використовувати ці звіти для розуміння есе, написаних їхніми учнями. Це може підвищити точність оцінювання та запропонувати подальші рекомендації для учнів.
Завдяки повній прозорості процесу оцінювання ви можете бути впевнені, що оцінка буде точною.
4. Поєднання оцінювання ШІ з людським наглядом
Хоча ШІ-грейдер Смодіна є ретельним, все ж краще поєднувати його з людською думкою. Це означає, що ви отримаєте найкраще з обох світів. Викладачі можуть використовувати зворотний зв'язок, створений штучним інтелектом, як відправну точку, але вони також повинні доповнювати його власним досвідом.
Зрештою, люди краще пишуть і оцінюють, але ви все одно можете використовувати такі інструменти, як ChatGPT, щоб допомогти. А ще краще, використовуйте Smodin!
Програмне забезпечення зі штучним інтелектом ідеально підходить для підвищення ефективності у виконанні трудомістких завдань, але воно не може замінити участь людини.
Спробуйте Smodin для надійного оцінювання есе
ШІ вже трансформував багато галузей, а завдяки інструменту для оцінювання від Smodin освіта також може отримати вигоду. Ця технологія штучного інтелекту виконує важку роботу, оптимізуючи оцінювання, визначаючи сфери, які потребують вдосконалення.
Тож чому б не стати частиною майбутнього освіти разом зі штучним інтелектом Smodin? Приєднуйтесь до Smodin вже сьогодні, щоб дізнатися, як він може спростити оцінювання ваших академічних есе.