Smodin Plagiatkontrol Casestudie

Uanset om du er forfatter, studerende eller professionel, er en af ​​de sidste ting, du ønsker at blive beskyldt for, at stjæle andres arbejde. Plagiattjekkere er et vigtigt værktøj i enhver forfatters værktøjskasse til at holde dig ærlig og beskytte dit omdømme. Men ikke alle plagiatdetektorer er bygget lige.
Derfor har vi testet Smodins plagiatdetektor mod topkonkurrenter. I alle benchmarks identificerede vores værktøj nemt og hurtigt kopieret indhold med større nøjagtighed end konkurrenterne. Fortsæt med at scrolle for at se testresultaterne selv.

Testmetode

Hvis du har brug for at holde dit arbejde fri for stjålet indhold, har du brug for et værktøj, der ikke kun er præcist, men også ensartet. Især hvis du er studerende, der afleverer flere opgaver i løbet af et semester, forfatter eller forsker med regelmæssige opgaver, eller endda lærer, der tjekker dine elevers arbejde.
Derfor vidste vi, at vi ikke kunne teste hvert værktøj med kun én teksteksempel. I stedet hentede vi tekst fra tre forskellige kilder på nettet. Hvert eksempel havde forskellig længde og var fra en forskellig kilde.
Vores side-om-side-tests sammenlignede Smodin med:

Grammarly

Papers Owl

ZeroGPT

*Note: GPTZero tillod kun én gratis tekstscanning, før man betalte for yderligere scanninger, mens andre værktøjer ikke gjorde det. På grund af dette kunne vi kun inkludere resultater fra den første test.

Test 1

Til den første test tog vi et teksteksempel fra en Medium-artikel om selvudvikling og personlig udvikling.Smodin-skærmbillede af eksempeltekst fra Medium.Kilde: Medium

Vi kopierede og indsatte derefter denne prøve direkte i hver detektor uden at ændre teksten. Sådan gjorde hver plagiatkontrol:

Grammatisk: Kunne ikke finde noget plagieret indhold.
Smodin-skærmbillede af Grammarly-plagiatkontrol af eksempeltekst, der viser ingen plagiering registreret.
Papirsule: Kunne ikke finde noget plagieret indhold.
Smodin-skærmbillede af PapersOwl-plagiatkontrol på eksempeltekst, der viser ingen plagiat registreret.
NulGPT: Kunne ikke finde noget plagieret indhold.
Smodin-skærmbillede af ZeroGPT-plagiatkontrol på eksempeltekst, der viser ingen plagiering registreret.
Smodin: Opdagede 44% af plagieret indhold og identificerede kilden korrekt. Selvom dette ikke var en perfekt score, var det stadig et stort skridt foran konkurrenterne.
Smodin-skærmbillede af Smodins plagiatkontrol af eksempeltekst, der viser 44% plagiat opdaget.Smodin-skærmbillede af Smodins plagiatkontrol af eksempeltekst, der viser 44 % opdaget plagiat og originale tekstkilder.

Test 2

Til den anden test hentede vi et par afsnit fra en blog om oprettelse af indhold til websteder.Smodin-skærmbillede af eksempeltekst fra Medium.Kilde: Crocoblock

Igen indsatte vi den markerede tekst i hvert tjekværktøj. Sådan klarede hver tjek sig.

Grammatisk: Der blev fundet 8% af indholdet som plagieret, selvom 100% af det var direkte kopieret fra en anden kilde. Det var heller ikke muligt at identificere den artikel, hvorfra teksten faktisk blev hentet.
Smodin-skærmbillede af Grammarly-plagiatkontrol af eksempeltekst, der viser ingen plagiering registreret.
Papirsule: Kunne ikke finde noget plagieret indhold.
Smodin-skærmbillede af PapersOwl-plagiatkontrol på eksempeltekst, der viser ingen plagiat registreret.
Smodin: Identificerede korrekt 98% af indholdet som plagieret og citerede den korrekte kilde. Dette var en næsten perfekt score.
Smodin-skærmbillede af Smodins plagiatkontrol af eksempeltekst, der viser 98 % plagiat opdaget.Smodin-skærmbillede af Smodins plagiatkontrol af eksempeltekst, der viser 98 % plagiat opdaget og originale tekstkilder.

Test 3

Sidst men ikke mindst, prøvede vi at læse introduktionen fra en artikel på bogblogs.Smodins skærmbillede af eksempeltekst fra The Book Satchel.Kilde: Bogtaske

Dette var hver detektors sidste chance for at vise deres potentiale. Her er resultaterne.

Grammatisk: Kunne ikke finde noget plagieret indhold.
Smodin-skærmbillede af Grammarly-plagiatkontrol af eksempeltekst, der viser ingen plagiering registreret.
Papirsule: For første gang identificerede PapersOwl korrekt 99,3% af teksten som plagieret. Denne næsten perfekte score kom tættest på Smodins rekord.
Smodin-skærmbillede af PapersOwls plagiatkontrol af eksempeltekst, der viser 99,3% plagiat registreret.
Smodin: Smodin: Smodin identificerede 100% af indholdet som plagieret og slog dermed igen konkurrenterne.
Smodin-skærmbillede af Smodins plagiatkontrol på eksempeltekst, der viser 100 % plagiat registreret.Smodin-skærmbillede af Smodins plagiatkontrol af eksempeltekst, der viser 100 % plagiat opdaget og originale tekstkilder.

Resultater

VærktøjResultater af test 1Test 2 resultaterTest 3 resultater
Smodin44% plagieret indhold opdaget98% plagieret indhold opdaget100% plagieret indhold opdaget
GrammarlyIngen plagiering fundet8% plagieret indhold opdagetIngen plagiering fundet
PapersOwlIngen plagiering fundetIngen plagiering fundet99,3% plagieret indhold opdaget
ZeroGPTIngen plagiering fundetResultater BetalingsmuretResultater Betalingsmuret
Konklusionen? Smodins plagiattjekker kom ud som den bedste i alle tre tests og registrerede den største mængde plagiat hver gang. Uanset kilde eller længde overgik Smodin konsekvent Grammarly, PapersOwl og ZeroGPT med sikkerhed, samtidig med at den forblev tilgængelig og overkommelig.

Funktionssammenligning

Smodin var den klare vinder inden for anvendelighed, præcision og konsistens. Men hvad med funktionerne?
VærktøjFiluploadInkluder eller ekskluder specifikke webadresserSupersøgning
Smodin
Grammarly
PapersOwl
ZeroGPT
Igen tilbyder vores plagiatdetektor flere funktioner og tilpasningsmuligheder for brugerne. Du kan uploade filer, inkludere eller ekskludere specifikke URL'er fra din plagiatsøgning og bruge "Super Search", en avanceret funktion, der også hjælper med at finde parafraseret indhold.

Kundeudtalelser fra rigtige brugere

Du har set, hvordan Smodin klarer sig i vores benchmarkinglaboratorium. Men hvad siger kunderne?
P
Paul Biggs
USA 1 anmeldelse
Jan 29 2025
Fremragende støtte til forskningsartikler
Jeg er meget tilfreds med kvaliteten af ​​Smodins tjenester. Prisen er rimelig, især for studerende som mig. Plagiatkontrollen er afgørende for at sikre originalitet i mine forskningsopgaver. Platformen er intuitiv, og jeg har ikke haft problemer med at finde det, jeg har brug for. Jeg vil anbefale dette til alle mine klassekammerater.
Dato for oplevelse: June 21, 2025
Verified
E
Erik Uffermann
GB 28 anmeldelse
May 25 2025
Revolutionerede min skriveproces
Min skriveproces er blevet fuldstændig revolutioneret af Smodin. Dens AI-forslag rammer konsekvent plet og hjælper mig med at forfine mine ideer og strukturere mit indhold mere effektivt. Grammatik- og plagiatkontrollerne giver mig sikkerhed for, at mit arbejde er både poleret og originalt. Uanset om jeg skriver professionelt eller for personlig fornøjelse, er Smodin altid en pålidelig ledsager.
Dato for oplevelse: May 22, 2025
Verified
D
Duy Manh Nguyen
Jun 8, 2025
Unikt indhold på få sekunder
Evnen til at generere unikt indhold på få sekunder er bemærkelsesværdig. Smodin sparer mig timevis af arbejde, samtidig med at teksten er plagiatfri og original.
Dato for oplevelse: March 08, 2025
Verified

Konklusion

I felttests og i reelle kundeoplevelser tilbyder Smodin den bedste og mest præcise løsning til plagiatdetektion. Den er nem at bruge, tilbyder avancerede muligheder for mere følsomme søgninger og opsporer konsekvent stjålet indhold. Fjern tvivlen fra skrivning og beskyt din integritet med Smodin.
Prøv ud Smodins plagiatkontrol i dag!

© 2025 Smodin LLC

payment options