Smodin Plagioinnin tarkistus Tapaustutkimus

Olitpa sitten kirjoittaja, opiskelija tai ammattilainen, yksi viimeisistä asioista, joista haluat tulla syytetyksi, on jonkun toisen työn varastamine. Plagioinnintarkistimet ovat olennainen työkalu jokaisen kirjoittajan työkalupakissa, jotta pysyt rehellisenä ja suojelet mainettasi. Mutta kaikki plagioinnintunnistimet eivät ole samanlaisia.
Siksi testasimme Smodinin plagioinnintunnistinta kilpailijoitaan vastaan. Kaikissa vertailuissa työkalumme tunnisti kopioidun sisällön helposti ja nopeasti ja tarkemmin kuin kilpailijat. Jatka vierittämistä nähdäksesi testitulokset itse.

Testausmenetelmä

Jos haluat pitää työsi vapaana varastetusta sisällöstä, tarvitset työkalun, joka on paitsi tarkka myös johdonmukainen. Varsinkin jos olet opiskelija, joka lähettää useita esseitä lukukauden aikana, kirjoittaja tai tutkija, jolla on säännöllisiä tehtäviä, tai jopa opettaja, joka tarkistaa opiskelijoidesi töitä.
Siksi tiesimme, ettemme voisi testata jokaista työkalua vain yhdellä tekstinäytteellä. Sen sijaan haimme tekstiä kolmesta eri lähteestä verkosta. Jokainen näyte oli eri pituinen ja eri lähteestä.
Rinnakkaistesteissämme vertasimme Smodinia seuraaviin:

Grammarly

Papers Owl

ZeroGPT

*Huomautus: GPTZero salli vain yhden ilmaisen tekstiskannauksen ennen lisäskannausten maksamista, kun taas muut työkalut eivät sitä tehneet. Tästä syystä pystyimme sisällyttämään vain ensimmäisen testin tulokset.

Testi 1

Ensimmäistä testiä varten otimme tekstinäytteen Mediumin itsensä kehittämistä ja henkilökohtaista kehitystä käsittelevästä artikkelista.Smodinin kuvakaappaus esimerkkitekstistä Mediumista.Lähde: Keskikokoinen

Sitten kopioimme ja liitimme tämän näytteen suoraan jokaiseen plagioinnintarkistimeen muokkaamatta tekstiä. Näin kukin plagioinnintarkistin toimi:

Kielioppi: Plagioitua sisältöä ei havaittu.
Smodinin kuvakaappaus Grammarlyn plagiointitarkistuksesta esimerkkitekstissä, jossa ei havaittu plagiointia.
Paperipöllö: Plagioitua sisältöä ei havaittu.
Smodinin kuvakaappaus PapersOwlin plagiointitarkistuksesta esimerkkitekstissä, jossa ei havaittu plagiointia.
NollaGPT: Plagioitua sisältöä ei havaittu.
Smodinin kuvakaappaus ZeroGPT-plagiointitarkastuksesta esimerkkitekstissä, jossa ei havaittu plagiointia.
Smodin: Havaitsi 44 % plagioitua sisältöä ja tunnisti lähteen oikein. Vaikka tämä ei ollutkaan täydellinen tulos, se oli silti harppauksin kilpailijoita edellä.
Smodinin kuvakaappaus Smodinin plagiointitarkastuksesta esimerkkitekstissä, jossa 44 % plagiointia havaittiin.Smodinin kuvakaappaus Smodinin plagiointitarkastuksesta esimerkkitekstissä, jossa näkyy 44 % havaittua plagiointia ja alkuperäiset tekstilähteet.

Testi 2

Toista testiä varten poimimme muutaman kappaleen sivuston sisällöntuotantoa käsittelevästä blogista.Smodinin kuvakaappaus esimerkkitekstistä Mediumista.Lähde: Crocoblock

Jälleen kerran liitimme valitun tekstin jokaiseen tarkistustyökaluun. Näin kukin tarkistustyökalu suoriutui.

Kielioppi: Sisällöstä havaittiin 8 % plagioituna, vaikka 100 % siitä oli kopioitu suoraan toisesta lähteestä. Se ei myöskään tunnistanut artikkelia, josta teksti todella on otettu.
Smodinin kuvakaappaus Grammarlyn plagiointitarkistuksesta esimerkkitekstissä, jossa ei havaittu plagiointia.
Paperipöllö: Plagioitua sisältöä ei havaittu.
Smodinin kuvakaappaus PapersOwlin plagiointitarkistuksesta esimerkkitekstissä, jossa ei havaittu plagiointia.
Smodin: Tunnistin oikein 98 % sisällöstä plagioinniksi ja mainitsin oikean lähteen. Tämä oli lähes täydellinen pistemäärä.
Smodinin kuvakaappaus Smodinin plagiointitarkastuksesta esimerkkitekstissä, jossa 98 % plagiointia havaittu.Smodinin kuvakaappaus Smodinin plagiointitarkastuksesta esimerkkitekstissä, jossa näkyy 98 % plagiointia havaittu ja alkuperäiset tekstilähteet.

Testi 3

Viimeisenä muttei vähäisimpänä, valitsimme johdannon kirjablogeja käsittelevästä artikkelista.Smodinin kuvakaappaus esimerkkitekstistä kirjasta The Book Satchel.Lähde: Kirjasalkku

Tämä oli jokaisen ilmaisimen viimeinen tilaisuus näyttää potentiaalinsa. Tässä ovat tulokset.

Kielioppi: Plagioitua sisältöä ei havaittu.
Smodinin kuvakaappaus Grammarlyn plagiointitarkistuksesta esimerkkitekstissä, jossa ei havaittu plagiointia.
Paperipöllö: PapersOwl tunnisti ensimmäistä kertaa oikein 99,3 % tekstistä plagioitukseksi. Tämä lähes täydellinen tulos oli lähimpänä Smodinin ennätystä.
Smodinin kuvakaappaus PapersOwlin plagiointitarkastuksesta esimerkkitekstissä, jossa 99,3 % plagiointia havaittu.
Smodin: Smodin: Smodin tunnisti 100 % sisällöstä plagioitukseksi, jälleen kerran päihittäen kilpailijansa.
Smodinin kuvakaappaus Smodinin plagiointitarkastuksesta esimerkkitekstissä, jossa näkyy 100 % plagiointia havaittu.Smodinin kuvakaappaus Smodinin plagiointitarkastuksesta esimerkkitekstissä, jossa näkyy 100 % plagiointia ja alkuperäiset tekstilähteet.

Tulokset

TyökaluTestin 1 tuloksetTestin 2 tuloksetTestin 3 tulokset
Smodin44 % plagioitua sisältöä havaittu98 % plagioitua sisältöä havaittu100 % plagioitua sisältöä havaittu
GrammarlyEi plagiointia havaittu8 % plagioitua sisältöä havaittuEi plagiointia havaittu
PapersOwlEi plagiointia havaittuEi plagiointia havaittu99,3 % plagioitua sisältöä havaittu
ZeroGPTEi plagiointia havaittuTulokset maksumuureinaTulokset maksumuureina
Lopputulos? Smodinin plagioinnintarkistus oli paras kaikissa kolmessa testissä ja havaitsi joka kerta eniten plagiointia. Lähteestä tai pituudesta riippumatta Smodin ohitti jatkuvasti Grammarlyn, PapersOwlin ja ZeroGPT:n ylivoimaisesti pysyen samalla helposti saatavilla ja edullisena.

Ominaisuuksien vertailu

Smodin oli selvä voittaja hyödyllisyyden, tarkkuuden ja johdonmukaisuuden osalta. Mutta entä ominaisuudet?
TyökaluTiedoston latausSisällytä tai jätä pois tiettyjä URL-osoitteitaSuperhaku
Smodin
Grammarly
PapersOwl
ZeroGPT
Plagioinnintunnistimemme tarjoaa jälleen käyttäjille lisää ominaisuuksia ja mukautusvaihtoehtoja. Voit ladata tiedostoja, sisällyttää tai sulkea pois tiettyjä URL-osoitteita plagiointihaustasi ja käyttää "Superhakua", edistynyttä vaihtoehtoa, joka auttaa myös löytämään parafrasoitua sisältöä.

Asiakaspalautteita oikeilta käyttäjiltä

Olet nähnyt, miten Smodin suoriutuu vertailulaboratoriossamme. Mutta mitä asiakkailla on sanottavaa?
P
Paul Biggs
1 arvostelu
Jan 29 2025
Erinomainen tuki tutkimuspapereille
Olen erittäin tyytyväinen Smodinin palveluiden laatuun. Hinnoittelu on kohtuullista, erityisesti minun kaltaisilleni opiskelijoille. Plagioinnintarkistus on välttämätön tutkimuspapereideni omaperäisyyden varmistamiseksi. Alusta on intuitiivinen, enkä ole kokenut vaikeuksia löytää tarvitsemaani. Suosittelen tätä kaikille luokkatovereilleni.
Kokemuksen päivämäärä: June 21, 2025
Verified
E
Erik Uffermann
GB 28 -arvostelu
May 25 2025
Mullistanut kirjoitusprosessini
Smodin on mullistanut kirjoitusprosessini täysin. Sen tekoälyn ehdotukset osuvat jatkuvasti maaliin auttaen minua hiomaan ideoitani ja jäsentämään sisältöäni tehokkaammin. Kielioppi- ja plagiointitarkistukset antavat minulle varmuuden siitä, että työni on sekä viimeisteltyä että omaperäistä. Kirjoitanpa sitten ammatikseni tai henkilökohtaiseksi nautinnoksi, Smodin on aina luotettava kumppani.
Kokemuksen päivämäärä: May 22, 2025
Verified
D
Duy Manh Nguyen
Jun 8, 2025
Ainutlaatuista sisältöä sekunneissa
Kyky luoda ainutlaatuista sisältöä vain sekunneissa on huomattavaa. Smodin säästää minulta tuntikausia työtä ja varmistaa samalla, että teksti on plagiointivapaata ja omaperäistä.
Kokemuksen päivämäärä: March 08, 2025
Verified

Johtopäätös

Kenttätesteissä ja oikeissa asiakaskokemuksissa Smodin tarjoaa parhaan ja tarkimman vaihtoehdon plagioinnin havaitsemiseen. Se on helppokäyttöinen, tarjoaa edistyneitä vaihtoehtoja arkaluontoisempiin hakuihin ja poistaa johdonmukaisesti varastetun sisällön. Poista epäilykset kirjoittamisesta ja suojaa eheytesi Smodinin avulla.
Kokeilla Smodinin plagioinnin tarkistus tänään!

© 2025 Smodin LLC

payment options