סמודין בודק פלגיאט מקרה בוחן

בין אם אתם סופרים, סטודנטים או אנשי מקצוע, אחד הדברים האחרונים שתרצו שיאשימו אתכם בהם הוא גניבת עבודה של מישהו אחר. בודקי גניבה ספרותית הם כלי חיוני בארגז הכלים של כל סופר כדי לשמור על כנותכם ולהגן על המוניטין שלכם. אבל לא כל גלאי הגניבה הספרותית בנויים שווים.

זו הסיבה שבדקנו את גלאי הגניבה הספרותית של Smodin מול מתחרים מובילים. בכל המבחנים, הכלי שלנו זיהה בקלות ובמהירות תוכן שהועתק בדיוק רב יותר מהמתחרים. המשיכו לגלול כדי לראות את תוצאות הבדיקה בעצמכם.

מתודולוגיית בדיקה

אם אתם צריכים לשמור על עבודתכם נקייה מתוכן גנוב, אתם זקוקים לכלי שהוא לא רק מדויק אלא גם עקבי. במיוחד אם אתם סטודנטים שמגישים מספר עבודות במהלך סמסטר, כותבים או חוקרים עם מטלות קבועות, או אפילו מורה שבודק את עבודות התלמידים שלכם.

זו הסיבה שידענו שלא נוכל לבדוק כל כלי עם דוגמת טקסט אחת בלבד. במקום זאת, אספנו טקסט משלושה מקורות שונים ברחבי האינטרנט. כל דוגמה הייתה באורך שונה ומקור שונה.

הבדיקות הזוגיות שלנו השוו את סמודין ל:

Grammarly

Papers Owl

ZeroGPT

*פֶּתֶק: GPTZero אפשר סריקת טקסט חופשי אחת בלבד לפני תשלום עבור סריקות נוספות, בעוד שכלים אחרים לא עשו זאת. מסיבה זו, הצלחנו לכלול רק תוצאות מהבדיקה הראשונה.

מבחן 1

עבור המבחן הראשון, לקחנו דוגמת טקסט ממאמר ב-Medium בנושא שיפור עצמי והתפתחות אישית. צילום מסך של סמודין של טקסט לדוגמה מ-Medium.

מָקוֹר: בֵּינוֹנִי

לאחר מכן העתקנו והדבקנו ישירות את הדוגמה הזו לכל גלאי מבלי לשנות את הטקסט. כך פעלה כל בודק פלגיאט:

גרדוקרי: לא הצליח לזהות תוכן גנוב.

צילום מסך של Smodin של בדיקת גניבה ספרותית של Grammarly בטקסט לדוגמה, שלא זוהתה גניבה ספרותית.

נמר-נייר: לא הצליח לזהות תוכן גנוב.

צילום מסך של Smodin של בדיקת גניבה ספרותית של PapersOwl בטקסט לדוגמה, המציג לא זוהה גניבה ספרותית.

אפס GPT: לא הצליח לזהות תוכן גנוב.

צילום מסך של Smodin של בדיקת גניבה ספרותית ZeroGPT בטקסט לדוגמה, שלא זוהתה גניבה ספרותית.

סמודין: זוהו 44% מתוכן גנוב וזיהו נכון את המקור. למרות שזה לא היה ציון מושלם, זה עדיין היה צעד קדימה בהרבה מהמתחרים.

צילום מסך של Smodin של בדיקת גניבה ספרותית של Smodin בטקסט לדוגמה, המציג 44% גניבה ספרותית שזוהתה.

צילום מסך של Smodin של בדיקת גניבה ספרותית של Smodin בטקסט לדוגמה, המציג 44% גניבה ספרותית שזוהתה ומקורות טקסט מקוריים.

מבחן 2

עבור המבחן השני, לקחנו כמה פסקאות מבלוג בנושא יצירת תוכן לאתר. צילום מסך של סמודין של טקסט לדוגמה מ-Medium.

מָקוֹר: קרוקובלוק

שוב, הדבקנו את הטקסט שנבחר בכל כלי בדיקה. כך ביצעה כל בדיקה.

גרדוקרי: זוהו 8% מהתוכן כגנוב, למרות ש-100% ממנו הועתק ישירות ממקור אחר. כמו כן, לא הצליח לזהות את המאמר שממנו נלקח הטקסט בפועל.

נמר-נייר: לא הצליח לזהות תוכן גנוב.

סמודין: זיהיתי נכון 98% מהתוכן כגנוב וציטטתי את המקור הנכון. זה היה ציון כמעט מושלם.

צילום מסך של Smodin של בדיקת גניבה ספרותית של Smodin בטקסט לדוגמה, המציגה זיהוי של 98% גניבה ספרותית.

צילום מסך של Smodin של בדיקת גניבה ספרותית של Smodin בטקסט לדוגמה, המציגה 98% גניבה ספרותית שזוהתה ומקורות הטקסט המקוריים.

מבחן 3

אחרון חביב, דגמנו את ההקדמה ממאמר בבלוגי ספרים. צילום מסך של סמודין של טקסט לדוגמה מתוך "ילקוט הספרים".

מָקוֹר: ילקוט הספרים

זו הייתה ההזדמנות האחרונה של כל גלאי להפגין את הפוטנציאל שלו. הנה התוצאות.

גרדוקרי: לא הצליח לזהות תוכן גנוב.

נמר-נייר: בפעם הראשונה, PapersOwl זיהה נכונה 99.3% מהטקסט כגנוב. ציון כמעט מושלם זה היה הקרוב ביותר לשיאו של סמודין.

צילום מסך של Smodin של בדיקת גניבה ספרותית של PapersOwl בטקסט לדוגמה, המציגה זיהוי של 99.3% גניבה ספרותית.

סמודין: סמודין: סמודין זיהה 100% מהתוכן כגנוב, ובכך שוב גבר על המתחרים.

צילום מסך של Smodin של בדיקת גניבה ספרותית של Smodin בטקסט לדוגמה המציג זוהה 100% גניבה ספרותית.

צילום מסך של Smodin של בדיקת גניבה ספרותית של Smodin בטקסט לדוגמה, המציגה 100% גניבה ספרותית שזוהתה ומקורות הטקסט המקוריים.

תוצאות

כְּלִי	תוצאות מבחן 1	תוצאות מבחן 2	תוצאות מבחן 3
Smodin	44% תוכן מועתק זוהה	98% תוכן מועתק זוהתה	זוהה 100% תוכן מועתק
Grammarly	לא זוהתה גניבה ספרותית	8% תוכן מועתק זוהה	לא זוהתה גניבה ספרותית
PapersOwl	לא זוהתה גניבה ספרותית	לא זוהתה גניבה ספרותית	99.3% תוכן מועתק זוהתה
ZeroGPT	לא זוהתה גניבה ספרותית	תוצאות עם חומת תשלום	תוצאות עם חומת תשלום

השורה התחתונה? בודק הגניבה הספרותית של Smodin הגיע למקום הראשון בכל שלושת המבחנים, וזיהה את כמות הגניבה הספרותית הגדולה ביותר בכל פעם. ללא קשר למקור או לאורך, Smodin עקף באופן עקבי את Grammarly, PapersOwl ו-ZeroGPT בהפרש ניכר, תוך שהוא נשאר נגיש ובמחיר סביר.

השוואת תכונות

סמודין היה המנצח הברור מבחינת תועלת, דיוק ועקביות. אבל מה לגבי תכונות?

כְּלִי	העלאת קובץ	הכללה או אי הכללה של כתובות URL ספציפיות	חיפוש-על
Smodin
Grammarly
PapersOwl
ZeroGPT

שוב, גלאי הגניבה הספרותית שלנו מציע תכונות ואפשרויות התאמה אישית נוספות למשתמשים. ניתן להעלות קבצים, לכלול או לא לכלול כתובות URL ספציפיות בחיפוש הגניבה הספרותית, ולהשתמש ב-"Super Search", אפשרות מתקדמת שעוזרת גם למצוא תוכן שעבר פרפרזה.

המלצות לקוחות ממשתמשים אמיתיים

ראיתם איך סמודין מתפקדת במעבדת המידוד שלנו. אבל מה יש ללקוחות לומר?

Paul Biggs

ביקורת אחת בארה"ב

Jan 29 2025

תמיכה מצוינת עבור עבודות מחקר

אני מרוצה מאוד מאיכות השירותים של Smodin. התמחור הוגן, במיוחד עבור סטודנטים כמוני. בודק הגניבה הספרותית חיוני להבטחת מקוריות בעבודות המחקר שלי. הפלטפורמה אינטואיטיבית, ולא הייתה לי בעיה למצוא את מה שאני צריך. אמליץ על זה לכל חבריי לכיתה.

תאריך החוויה: June 21, 2025

Verified

Erik Uffermann

סקירת GB 28

May 25 2025

חוללה מהפכה בתהליך הכתיבה שלי

תהליך הכתיבה שלי עבר מהפכה של ממש בזכות Smodin. הצעות הבינה המלאכותית שלה עונות באופן עקבי על המטרה, ומסייעות לי לחדד את הרעיונות שלי ולבנות את התוכן שלי בצורה יעילה יותר. בדיקות הדקדוק והפלגיאט מספקות לי את הביטחון שהעבודה שלי מלוטשת ומקורית. בין אם אני כותב באופן מקצועי או להנאה אישית, Smodin תמיד בן לוויה אמין.

תאריך החוויה: May 22, 2025

Verified

Duy Manh Nguyen

Jun 8, 2025

תוכן ייחודי תוך שניות

היכולת לייצר תוכן ייחודי תוך שניות בלבד היא יוצאת דופן. Smodin חוסכת לי שעות עבודה תוך הבטחה שהטקסט יהיה נטול פלגיאט ומקורי.

תאריך החוויה: March 08, 2025

Verified

מַסְקָנָה

בניסויי שטח ובחוויית לקוח אמיתית, Smodin מציעה את האפשרות הטובה והמדויקת ביותר לגילוי גניבה ספרותית. היא קלה לשימוש, מציעה אפשרויות מתקדמות לחיפושים רגישים יותר, ומאתרת באופן עקבי תוכן גנוב. הסירו את הספק מהכתיבה והגנו על שלמותכם עם Smodin.

לְנַסוֹת בודק הגניבה הספרותית של סמודין הַיוֹם!