Смодин Проверка за плагиатство Казус

Независимо дали сте писател, студент или професионалист, едно от последните неща, в които искате да бъдете обвинени, е в кражба на чужда работа. Проверките за плагиатство са основен инструмент в инструментариума на всеки писател, който ви държи честни и защитава репутацията ви. Но не всички детектори за плагиатство са еднакви.
Ето защо тествахме детектора за плагиатство на Smodin спрямо най-добрите конкуренти. При всички бенчмаркинг анализи, нашият инструмент лесно и бързо идентифицира копирано съдържание с по-голяма точност от конкуренцията. Продължете да превъртате, за да видите сами резултатите от теста.

Методология на тестване

Ако трябва да предпазите работата си от откраднато съдържание, ви е необходим инструмент, който е не само точен, но и последователен. Особено ако сте студент, който предава множество документи през семестъра, писател или изследовател с редовни задачи или дори учител, който проверява работата на вашите ученици.
Ето защо знаехме, че не можем да тестваме всеки инструмент само с един примерен текст. Вместо това, изтеглихме текст от три различни източника в мрежата. Всеки пример беше с различна дължина и беше от различен източник.
Нашите паралелни тестове сравниха Смодин с:

Grammarly

Papers Owl

ZeroGPT

*Забележка: GPTZero позволяваше само едно безплатно сканиране на текст, преди да се плаща за допълнителни сканирания, докато други инструменти не го правеха. Поради това успяхме да включим само резултатите от първия тест.

Тест 1

За първия тест взехме текстов пример от статия в Medium за самоусъвършенстване и личностно развитие.Екранна снимка на примерен текст от Medium от Smodin.Източник: Среден

След това директно копирахме и поставихме този пример във всеки детектор, без да променяме текста. Ето как се справи всеки инструмент за проверка за плагиатство:

Граматично: Неуспешно откриване на плагиатско съдържание.
Екранна снимка на Smodin от проверката за плагиатство в Grammarly върху примерен текст, показваща, че не е открит плагиат.
Хартиена сова: Неуспешно откриване на плагиатско съдържание.
Екранна снимка на Smodin от проверката за плагиатство на PapersOwl върху примерен текст, показваща нула открит плагиат.
Нулева GPT стойност: Неуспешно откриване на плагиатско съдържание.
Екранна снимка на Smodin от проверката за плагиатство ZeroGPT върху примерен текст, показваща, че не е открит плагиат.
Смодин: Откри 44% плагиатско съдържание и правилно идентифицира източника. Въпреки че това не беше перфектен резултат, все пак беше с голяма преднина пред конкуренцията.
Екранна снимка на Smodin от проверката за плагиатство на Smodin върху примерен текст, показваща 44% открити плагиатства.Екранна снимка на Smodin от проверката за плагиатство на примерен текст, показваща 44% открити плагиатства и оригинални източници на текста.

Тест 2

За втория тест взехме няколко параграфа от блог за създаване на съдържание на сайта.Екранна снимка на примерен текст от Medium от Smodin.Източник: Крокоблок

Отново поставихме избрания текст във всеки инструмент за проверка. Ето как се представи всеки инструмент за проверка.

Граматично: Открито е 8% от съдържанието като плагиатство, въпреки че 100% от него е директно копирано от друг източник. Също така не е идентифицирана статията, от която текстът е действително извлечен.
Екранна снимка на Smodin от проверката за плагиатство в Grammarly върху примерен текст, показваща, че не е открит плагиат.
Хартиена сова: Неуспешно откриване на плагиатско съдържание.
Екранна снимка на Smodin от проверката за плагиатство на PapersOwl върху примерен текст, показваща нула открит плагиат.
Смодин: Правилно идентифицира 98% от съдържанието като плагиатство и цитира правилния източник. Това беше почти перфектен резултат.
Екранна снимка на Smodin от проверката за плагиатство на Smodin върху примерен текст, показваща 98% открито плагиатство.Екранна снимка на Smodin от проверката за плагиатство на примерен текст, показваща 98% открито плагиатство и оригинални източници на текста.

Тест 3

Не на последно място, взехме пример за въведението от статия в блогове за книги.Екранна снимка на Смодин с примерен текст от „Книжната чанта“.Източник: Чантата с книги

Това беше последният шанс на всеки детектор да покаже своя потенциал. Ето резултатите.

Граматично: Неуспешно откриване на плагиатско съдържание.
Екранна снимка на Smodin от проверката за плагиатство в Grammarly върху примерен текст, показваща, че не е открит плагиат.
Хартиена сова: За първи път PapersOwl правилно идентифицира 99,3% от текста като плагиат. Този почти перфектен резултат се доближи най-много до рекорда на Смодин.
Екранна снимка на Smodin от проверката за плагиатство на PapersOwl върху примерен текст, показваща 99,3% открито плагиатство.
Смодин: Смодин: Смодин идентифицира 100% от съдържанието като плагиатство, отново побеждавайки конкуренцията.
Екранна снимка на Smodin от проверката за плагиатство на Smodin върху примерен текст, показваща 100% открито плагиатство.Екранна снимка на Smodin от проверката за плагиатство на примерен текст, показваща 100% открито плагиатство и оригинални източници на текста.

Резултати

ИнструментРезултати от тест 1Резултати от тест 2Резултати от тест 3
Smodin44% открито плагиатско съдържаниеОткрито е 98% плагиатствоОткрито е 100% плагиатско съдържание
GrammarlyНе е открит плагиат8% открито плагиатско съдържаниеНе е открит плагиат
PapersOwlНе е открит плагиатНе е открит плагиат99,3% открито плагиатско съдържание
ZeroGPTНе е открит плагиатРезултати с платен достъпРезултати с платен достъп
В крайна сметка? Проверката за плагиатство на Smodin се представи на върха и в трите теста, като всеки път откри най-голямо количество плагиатство. Независимо от източника или дължината, Smodin постоянно изпреварваше Grammarly, PapersOwl и ZeroGPT с километри, като същевременно оставаше достъпна и приемлива.

Сравнение на характеристиките

Smodin беше явният победител по отношение на полезност, точност и последователност. Но какво да кажем за функциите?
ИнструментКачване на файлВключване или изключване на конкретни URL адресиСупер търсене
Smodin
Grammarly
PapersOwl
ZeroGPT
Отново, нашият детектор за плагиатство предлага повече функции и опции за персонализиране за потребителите. Можете да качвате файлове, да включвате или изключвате конкретни URL адреси от търсенето си за плагиатство и да използвате „Супер търсене“ – разширена опция, която също помага за намиране на перифразирано съдържание.

Отзиви от реални потребители

Видяхте как се представя Smodin в нашата лаборатория за сравнителен анализ. Но какво казват клиентите?
P
Paul Biggs
САЩ 1 отзив
Jan 29 2025
Отлична поддръжка за научни статии
Много съм доволен от качеството на услугите на Смодин. Цените са справедливи, особено за студенти като мен. Проверката за плагиатство е от съществено значение за гарантиране на оригиналност в моите научни статии. Платформата е интуитивна и не съм имал проблеми с намирането на това, от което се нуждая. Ще я препоръчам на всички мои съученици.
Дата на преживяването: June 21, 2025
Verified
D
Duy Manh Nguyen
Jun 8, 2025
Уникално съдържание за секунди
Способността да се генерира уникално съдържание само за секунди е забележителна. Smodin ми спестява часове работа, като същевременно гарантира, че текстът е без плагиат и оригинален.
Дата на преживяването: March 08, 2025
Verified

Заключение

В полеви тестове и в реални условия на клиентски опит, Smodin предлага най-добрия и най-точен вариант за откриване на плагиатство. Лесен е за използване, предлага разширени опции за по-чувствително търсене и постоянно отстранява откраднато съдържание. Премахнете съмненията от писането и защитете своята почтеност със Smodin.

© 2025 Smodin LLC

payment options