Smodin Plagiatsprüfung Fallstudie
Ob Schriftsteller, Student oder Berufstätiger – niemand möchte beschuldigt werden, fremde Werke gestohlen zu haben. Plagiatserkennungsprogramme sind daher ein unverzichtbares Werkzeug für jeden Autor, um ehrlich zu bleiben und den eigenen Ruf zu schützen. Doch nicht alle Plagiatserkennungsprogramme sind gleich gut.
Deshalb haben wir Smodins Plagiatserkennungstool mit führenden Konkurrenzprodukten verglichen. In allen Tests erkannte unser Tool kopierte Inhalte schnell, einfach und präziser als die Konkurrenz. Scrollen Sie weiter, um die Testergebnisse selbst zu sehen.
Testmethodik
Um Ihre Arbeit vor Diebstahl zu schützen, benötigen Sie ein Tool, das nicht nur präzise, sondern auch zuverlässig ist. Dies gilt insbesondere für Studierende, die im Laufe eines Semesters mehrere Arbeiten einreichen, für Autoren und Forscher mit regelmäßigen Aufträgen oder auch für Lehrkräfte, die die Arbeiten ihrer Studierenden korrigieren.
Deshalb war uns klar, dass wir die einzelnen Tools nicht mit nur einem Textbeispiel testen konnten. Stattdessen verwendeten wir Texte aus drei verschiedenen Quellen im Internet. Jedes Beispiel hatte eine andere Länge und stammte aus einer anderen Quelle.
In unseren Vergleichstests wurde Smodin mit folgenden Produkten verglichen:
Grammarly
Papers Owl
ZeroGPT
*Notiz: GPTZero erlaubte nur einen kostenlosen Textscan, bevor weitere Scans kostenpflichtig wurden, während andere Tools dies nicht taten. Aus diesem Grund konnten wir nur die Ergebnisse des ersten Tests einbeziehen.
Test 1
Für den ersten Test haben wir einen Textausschnitt aus einem Medium-Artikel über Selbstverbesserung und Persönlichkeitsentwicklung verwendet.
Quelle: MediumWir haben dieses Beispiel dann unverändert in jeden Detektor kopiert und eingefügt. So haben die einzelnen Plagiatserkennungsprogramme abgeschnitten:
Grammarly: Es konnten keine Plagiate festgestellt werden.
Papersowl: Es konnten keine Plagiate festgestellt werden.
ZeroGPT: Es konnten keine Plagiate festgestellt werden.
Test 2
Für den zweiten Test haben wir einige Absätze aus einem Blog über die Erstellung von Website-Inhalten entnommen.
Quelle: CrocoblockWir haben den ausgewählten Text erneut in jedes Prüftool eingefügt. Hier sehen Sie, wie die einzelnen Prüftools abgeschnitten haben.
Grammarly: Es wurden 8 % des Inhalts als Plagiat erkannt, obwohl er zu 100 % direkt aus einer anderen Quelle kopiert wurde. Außerdem konnte der Artikel, aus dem der Text tatsächlich stammt, nicht identifiziert werden.
Papersowl: Es konnten keine Plagiate festgestellt werden.
Test 3
Zu guter Letzt haben wir die Einleitung aus einem Artikel über Buchblogs übernommen.
Quelle: Die BüchertascheDies war für jeden Detektor die letzte Chance, sein Potenzial unter Beweis zu stellen. Hier sind die Ergebnisse.
Grammarly: Es konnten keine Plagiate festgestellt werden.
Papersowl: PapersOwl hat erstmals 99,3 % des Textes korrekt als Plagiat identifiziert. Dieses nahezu perfekte Ergebnis kommt Smodins Rekord am nächsten.
Ergebnisse
| Werkzeug | Ergebnisse von Test 1 | Ergebnisse von Test 2 | Ergebnisse von Test 3 |
|---|---|---|---|
| Smodin | 44 % plagiierter Inhalt festgestellt | 98 % plagiierter Inhalt festgestellt | 100 % plagiierter Inhalt festgestellt |
| Grammarly | Kein Plagiat festgestellt | 8 % plagiierter Inhalt festgestellt | Kein Plagiat festgestellt |
| PapersOwl | Kein Plagiat festgestellt | Kein Plagiat festgestellt | 99,3 % plagiierter Inhalt festgestellt |
| ZeroGPT | Kein Plagiat festgestellt | Ergebnisse sind hinter einer Bezahlschranke versteckt. | Ergebnisse sind hinter einer Bezahlschranke versteckt. |
Das Fazit? Smodins Plagiatsprüfung schnitt in allen drei Tests am besten ab und entdeckte jedes Mal die meisten Plagiate. Unabhängig von Quelle oder Länge war Smodin Grammarly, PapersOwl und ZeroGPT stets deutlich überlegen und dabei weiterhin erschwinglich und zugänglich.
Funktionsvergleich
Smodin war in puncto Nutzen, Genauigkeit und Konsistenz der klare Sieger. Aber wie sieht es mit den Funktionen aus?
| Werkzeug | Datei hochladen | Bestimmte URLs ein- oder ausschließen | Supersuche |
|---|---|---|---|
| Smodin | |||
| Grammarly | |||
| PapersOwl | |||
| ZeroGPT |
Unser Plagiatserkennungstool bietet Nutzern erneut mehr Funktionen und Anpassungsmöglichkeiten. Sie können Dateien hochladen, bestimmte URLs in die Plagiatssuche ein- oder ausschließen und die „Supersuche“ nutzen, eine erweiterte Option, die auch beim Auffinden paraphrasierter Inhalte hilft.
Kundenmeinungen von echten Nutzern
Sie haben gesehen, wie Smodin in unserem Benchmark-Labor abschneidet. Aber was sagen die Kunden dazu?
P
Paul Biggs
US 1-Rezension
Jan 29 2025
Hervorragende Unterstützung bei Forschungsarbeiten
Ich bin mit der Qualität der Dienstleistungen von Smodin sehr zufrieden. Die Preise sind fair, insbesondere für Studierende wie mich. Die Plagiatsprüfung ist unerlässlich, um die Originalität meiner Forschungsarbeiten zu gewährleisten. Die Plattform ist intuitiv, und ich habe problemlos gefunden, was ich brauche. Ich werde sie all meinen Kommilitonen empfehlen.Datum der Erfahrung: June 21, 2025
VerifiedD
Duy Manh Nguyen
Jun 8, 2025
Einzigartiger Inhalt in Sekundenschnelle
Die Möglichkeit, in Sekundenschnelle einzigartige Inhalte zu generieren, ist bemerkenswert. Smodin erspart mir stundenlange Arbeit und garantiert gleichzeitig, dass der Text frei von Plagiaten und originell ist.Datum der Erfahrung: March 08, 2025
Verified
Abschluss
In Praxistests und im realen Kundeneinsatz bietet Smodin die beste und präziseste Lösung zur Plagiatserkennung. Die Software ist benutzerfreundlich, bietet erweiterte Optionen für sensiblere Suchvorgänge und spürt gestohlene Inhalte zuverlässig auf. Schreiben Sie mit Smodin ohne Zweifel und schützen Sie Ihre Integrität.
Ausprobieren Smodins Plagiatsprüfer Heute!
© 2025 Smodin LLC
